Film 1.3, NASN en Boomerang mogelijk bij Canal Digitaal

[EL PIÑO]

Citaat:

Conclusie RNN-7 krijgt vanaf dan een betere kwaliteit
(..)
Komt er een kanaal vrij op de SBS-6 transponder.... deze kan dan gaan voor Film1.3.... of iets anders (Film1.3 en sport1.2 indien sport1.2 nodig is geen film1.3... misschien een idee....???)

Bijna goed, alleen je conclusie klopt niet. RNN7 blijft van die restruimte gebruik maken, Film 1.3 komt op 12.515 en op de 12.574 komt een plekje vrij. Als ik het goed onthouden heb dan.

[Gast]

Citaat:

Maar dan heb ik wel een gouden tip voor CDS... Doe het net zo als TVV met Kanaal-Z en Action Now... Dan kan TV-oranje er ook pas om 23.00 uur uit...(!)(!)(!)

Hoe doet TVV het dan met Kanaal-Z en Action Now? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[picaan]

TVV doet het nu met twee aparte kanalen, kunnen makkelijk op één kanaal.

Kanaal-Z zend nu t/m 19:00 uur uit geloof ik, Action now begint om 19:00 uur

[klaas]

Film 1.3 is wel de minst waardevolle zender die ze erbij kunnen doen, want de films die daar op komen, komen ook al een keer of 1000 op film 1.2 en film 1.1. Ik heb geen abbo op sport1/film1, maar dan kunnen ze er nog beter sport 1.2 bij doen dan film 1.3, maar eigenlijk moeten ze van TvOranje afblijven, das zo'n beetje de enige Nederlandstalige zender die geen porno reclame maakt s'nachts afgewisseld met homeshopping programma's. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Citaat:

Maak je geen zorgen, CDS is niet van UPC!

Ligt de zaak niet iets genuanceerder?

Nee hoor, sattaz. Dat ligt niet genuanceerder, maar dat weet jij ook wel.

Canal+ is verkocht aan chellomedia (onderdeel van UPC/UGC)
Canal Digitaal is verkocht aan een groepje investeerders (Greenfield geloof ik)

Het waren al twee bedrijven, allebei van Vivendi en dus zeer met elkaar verwant. Nu zijn het twee bedrijven van andere eigenaars.

@EL PIÑO,

Ik vraag mij af hoe jij zo stellig kunt beweren dat ik ook wel weet
dat het niet genuanceerder ligt? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Als ik het zeker zou weten dan ga ik toch nooit schrijven: "Ligt de zaak niet iets genuanceerder?".

Het is gewoon een oprechte vraag van mij of de zaak niet iets genuanceerder ligt
dan de simpele constatering dat CDS en UPC twee verschillende firma's zijn.

Volgens mij kun je stellen dat de belangen van CDS en C+ parallel lopen.
Wat goed is voor CDS is goed voor C+ en omgekeerd.
Opmerkelijk is dat deze firma's twee verschillende eigenaren hebben
maar wel precies hetzelfde adres hebben.
In de Algemene Voorwaarden van CDS worden de Algemene Voorwaarden van C+ vermeld.

De belangen van CDS en C+ enerzijds en UPC (kabel/NL) anderzijds zijn iets tegenstrijdiger.
Daarnaast is er ook nog UPC (satelliet/Europa).
Diens belangen lopen weer enigszins parallel met die van CDS.

Wat belangen betreft nemen UPC (kabel/NL) en UPC (satelliet/Europa)
een andere positie in ten opzichte van CDS terwijl beide UPC's
in handen zijn van dezelfde eigenaar: UGC.

Het is denk ik niet uit te sluiten dat er personen/investeerders/firma's zijn
die (financiële) belangen hebben bij zowel CDS alsook UPC/UGC.

Wat ik met bovenstaand verhaal wil aangeven is dat naar mijn mening
de zaken te gecompliceerd liggen om een beeld op te roepen
dat ik zou willen omschrijven als niet of weinig genuanceerd.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Littlesat]

Citaat:

Film 1.3 is wel de minst waardevolle zender die ze erbij kunnen doen, want de films die daar op komen, komen ook al een keer of 1000 op film 1.2 en film 1.1.

Op Film1.3 komen ook films die nooit op Film1.1 of Film1.2 komen...

[EL PIÑO]

Citaat:

Volgens mij kun je stellen dat de belangen van CDS en C+ parallel lopen. Wat goed is voor CDS is goed voor C+ en omgekeerd.

Canal+ bestaat (ook als bedrijf) niet meer, dit is volledig opgegaan in Chellomedia, een onderdeel van UPC dat dus als belang heeft dat de kabel zo groot mogelijk wordt (ook voor hun VECAI-vriendjes) en niet satelliet. Ook de reden dat UPC niet staat te springen om bijv Sport 1.2 t/m 8 op de satelliet te brengen (zou daar ruimte voor zijn) maar dat het zelfs zo is dat men (met de kabelaars) geprobeerd heeft om belangrijke voetbalwedstrijden op 2 t/m 8 te zetten zodat alleen mensen met kabel die zouden kunnen zijn, hier heeft CDS trouwens een stokje voor gestoken zo is ons verteld tijdens het gesprek met CDS.

Citaat:

Opmerkelijk is dat deze firma's twee verschillende eigenaren hebben
maar wel precies hetzelfde adres hebben.

Het adres van CDS staat hier, het adres van Film1/Sport1 is gelijk aan dat van Chellomedia en hier te vinden. Het één zit in Amsterdam, het ander in Hilversum. Het oude Veronica gebouw wordt al een tijd niet meer gebruikt.

Citaat:

Wat belangen betreft nemen UPC (kabel/NL) en UPC (satelliet/Europa)
een andere positie in ten opzichte van CDS terwijl beide UPC's
in handen zijn van dezelfde eigenaar: UGC.

Het grootste belang van UGC is geld verdienen. Linksom of rechtsom, dus als je een leuk extraatje kan verdienen met het verspreiden van je kanalen doe je dat gewoon.

Citaat:

Het is denk ik niet uit te sluiten dat er personen/investeerders/firma's zijn
die (financiële) belangen hebben bij zowel CDS alsook UPC/UGC.

Dus met die conclusie zouden er vast ook bij C+/CSN (waar men ook kanalen mee deelt) mensen zijn die belang hebben in CDS en bij Arena (dat Duitse pakket, waar men straks NASN van overneemt als dat rondkomt) ook.

Ik denk dat je het gewoon iets te graag wil horen, maar als je alles op een rijtje zet dan lijkt het mij toch vrijwel uitgesloten. Hadden de investeerders die in CDS zitten echt belang gehad bij UPC dan had men het satellietaanbod juist afgezwakt.

[Gast]

@EL PIÑO,

 

Uit jouw reactie leid ik af dat in ieder geval de stelling dat ik het ook wel weet van tafel is.

 

 

Citaat:

hier heeft CDS trouwens een stokje voor gestoken zo is ons verteld tijdens het gesprek met CDS.

 

Het gesprek met CDS?

Hoe moet ik dat zien?

Ben je wellicht betrokken bij de NBS, dat is wel gemakkelijk

dan hebben we hier op dit board een goede bron voor info over CDS <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

 

Citaat:

Citaat:

Opmerkelijk is dat deze firma's twee verschillende eigenaren hebben

maar wel precies hetzelfde adres hebben.

 

Het adres van CDS staat hier, het adres van Film1/Sport1 is gelijk aan dat van Chellomedia en hier te vinden. Het één zit in Amsterdam, het ander in Hilversum. Het oude Veronica gebouw wordt al een tijd niet meer gebruikt.

 

Op www.canaldigitaal.nl staat:

"CanalDigitaal Premium is de aanbieder van Film1 en Sport1 op de ASTRA-satelliet.".

Op www.film1.nl staat: "Film1 Sport1 zijn onderdeel van chellomedia".

Dan mag ik aannemen dat Canal Digitaal Premium Services B.V.

de opvolger is van CanalPlus (C+) en in handen is van Chellomedia?!

Ik vraag het want zeker weten doe ik het niet.

Een snelle blik op de site van de Kamer van Koophandel helpt

wat dat betreft ook niet echt veel, daar staan 3 bedrijven

die de naam Canal Digitaal voeren:

Canal Digitaal B.V., Canal Digitaal Premium Services en Canal Digitaal Premium Services B.V.

Daarnaast nog 15 bedrijven die de naam Chellomedia bevatten.

Volgens de Algemene Voorwaarden van CanalDigitaal zoals die nu op hun website staan

zijn zowel Canal Digitaal alsook Canal Digitaal Premium Services

gevestigd aan de Jan van der Heydenstraat 38 te Hilversum.

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

[Gast]

Misschien helpt de eigenaar van de domeinnaaan voor Film 1 is dat Chellomedia. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

En voor Canal Digitaal Premium service kun je gewoon op de CDS site lezen wie de eigenaar is.

[pippen2]

Citaat:

Op www.canaldigitaal.nl staat:
"CanalDigitaal Premium is de aanbieder van Film1 en Sport1 op de ASTRA-satelliet.".
Op www.film1.nl staat: "Film1 Sport1 zijn onderdeel van chellomedia".
Dan mag ik aannemen dat Canal Digitaal Premium Services B.V. de opvolger is van CanalPlus (C+) en in handen is van Chellomedia?!

Nee. Dat CDS een aanbieder van Film1 is, wil toch niet zeggen dat ze meteen eigenaar ervan zijn? CDS is ook aanbieder van Discovery Channel. Ze bieden het aan. Meer niet.

Canal+ en CDS waren voorheen 1 bedrijf. Chello heeft Canal+ gekocht, maar NIET CDS. Dat is in handen van andere eigenaren. Tegenwoordig hebben ze dus totaal niets meer met elkaar te maken (dus ook geen zelfde adres meer). Dit is algemeen bekend hoor, daar hebben we geen goede bronnen voor nodig <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />.

[Gast]

Citaat:

Canal+ bestaat (ook als bedrijf) niet meer, dit is volledig opgegaan in Chellomedia, een onderdeel van UPC dat dus als belang heeft dat de kabel zo groot mogelijk wordt (ook voor hun VECAI-vriendjes) en niet satelliet. Ook de reden dat UPC niet staat te springen om bijv Sport 1.2 t/m 8 op de satelliet te brengen (zou daar ruimte voor zijn) maar dat het zelfs zo is dat men (met de kabelaars) geprobeerd heeft om belangrijke voetbalwedstrijden op 2 t/m 8 te zetten zodat alleen mensen met kabel die zouden kunnen zijn, hier heeft CDS trouwens een stokje voor gestoken zo is ons verteld tijdens het gesprek met CDS.

Het ligt nog net anders...Chello media is geen onderdeel van UPC maar is net zoals UPC in bezit van Liberty Global Inc.

Chellomedia levert diensten, ook aan Casema, ook aan Essent, ook aan kabel en satellietoperators tot Turkije en Roemenie aan toe. De soap-zender Zone Romantica wordt daar bijvoorbeeld naar derden verspreid.

Gekker nog: Film 1 HD, toch geproduceerd door Chellomedia wordt nog niet eens verspreid via UPC Nederland <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Canal+ en CDS waren voorheen 1 bedrijf. Chello heeft Canal+ gekocht, maar NIET CDS. Dat is in handen van andere eigenaren. Tegenwoordig hebben ze dus totaal niets meer met elkaar te maken (dus ook geen zelfde adres meer). Dit is algemeen bekend hoor, daar hebben we geen goede bronnen voor nodig <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />.

@pippen2,

Algemeen bekend houdt toch in dat het bij "het grote publiek" bekend is?
Naar mijn overtuiging weten de meeste mensen het echter niet.
Zeker, het zal bij insiders als jij, EL PIÑO, JHVSat, Pilgrim
en nog enkele anderen bekend zijn.
Maar zelfs bij de insiders bespeur ik meningsverschillen/kennisverschillen.
Zie bijvoorbeeld de postings van EL PIÑO en JHVSat over Chellomedia.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Citaat:

Op Film1.3 komen ook films die nooit op Film1.1 of Film1.2 komen...

Ik heb die bewering hier wel vaker gezien. Waar komt dat hardnekkige idee toch vandaan? Ik heb al bijna een jaar een abonnement op Film1 via de kabel, en ik heb nog NOOIT een film in premiere zien gaan op Film1.3. Het is echt alleen maar een herhaalzender.

[Littlesat]

Gewoon je gidsje doornemen... Daar zie je dat het wel degelijk gebeurt... Tussen de herhalingen door wel te verstaan....

[pippen2]

Sorry sattaz, maar ja, het is toch echt bekend bij het GROTE publiek <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />. Blijkbaar ben jij even wat minder geïnformeerd, maar het is toch echt volop besproken toen de splitsing gaande was. Alle media dat zich bezig houdt met satellietontvangst, heeft hierover gesproken. Dus een grote kenner hoef je niet te zijn om te weten dat Film1 en CDS niets meer met elkaar te maken hebben.