Film 1.3, NASN en Boomerang mogelijk bij Canal Digitaal

[Amager95]

Citaat:

Waarom zou het nooit op de Astra 3A kunnen komen en slechts alleen op de Astra 1D ?

Het zijn gewoon twee satellieten die op een satellietpositie gepositioneerd zijn. En daar komt binnen 2 jaar minimaal de Sirius 2 bij. Verder zal men waarschijnlijk daarna nog een nieuwe satelliet lanceren voor of deze positie of een andere positie waardoor er weer een satelliet vrijkomt om te verhuizen naar de Astra 3 satellietpositie.

Uitspraken van Bill Wijdeveld van SES Astra zijn heel duidelijk hierover. Men wil van de Astra 3 satellietpositie een volwaardige satellietpositie maken vergelijkbaar met de Astra 1 positie en met dezelfde footprint.

De regionalen zitten nu op de 1D en niet op de 3A. Bovendien is de Astra 1D officieel deze maand, november 2006 dus, afgeschreven. Hij is op om het met andere woorden te zeggen. Zolang het beestje nog meegaat is meegenomen, maar daarmee is alles gezegd.

Ik geloof nooit dat SES Astra een kopie van 19,2 op de 23,5 graden zetten. Dan heeft het namelijk nog geen voordeel van een andere positie.
Bovendien is het nog altijd dat satellieten de lucht in gaan met raketten. En de lanceringen gaan nog wel eens mis. Voorbeeld van de Hotbird en de Astra.
Maar als er nieuwe satellieten komen, dan zijn die ook veel sterker en bieden meer capaciteit. Dan kunnen zij dus de oudjes gaan vervangen.

Maar ik heb zeer sterk de twijfel of Ses Astra dat wel wilt. Dat wij in Nederland nog wel naar de zelfde satelliet positie mogen kijken van onze naaste buren Duitsland enz.
Liever alles afbakenen, dat de mensen niet meer kijken naar de buitenlandse zenders. Zodat de mensen gaan kijken naar de zenders van degenen die op de satelliet zit van het betreffende land. Dus dat je in feite wordt verplicht wordt te kijken naar RTL4 of SBS6 omdat er geen andere zenders meer te ontvangen zijn in Nederland. Maar ook naar RTL Television in Duitsland, omdat er niets anders meer is te zien. RTL Nederland en Bertelmann (eigenaar van RTL Television oa) zullen dit natuurlijk wel fijn vinden.

Er wordt weinig gepikt van UPC, Casema en Essent. Maar dit verhaal van CDS en Ses Astra wordt m.i. te makkelijk gepikt voor zoete koek.
En de themakanalen van de publieke omroep komen er alleen maar op de satelliet als CDS er voor gaat betalen. De PO betaalt er geen cent aan mee.
Dus twijfel ik ten zeerste of deze wel in de toekomst op de satelliet komen, want of dit economisch aantrekkelijk is voor een kleinere groep satellietkijkers is maar de vraag.
Dan vraag ik mij echt af wat wil CDS dan nog meer gaan uitzenden op satelliet wat er nu is? De hier drie genoemde zenders zitten NASN en Boomerang al op de satelliet. Dat is nu al geen punt. Waarschijnlijk zit Film 1.3 ook wel ergens.

Dit hele gebeuren is voor mij een verhaal met bij smaakt wat gewoon niet klopt.

[Satwatcher]

Kijk daar zit nu het verschil tussen jou en mij. Ik geloof namelijk wel dat men een soortgelijke satellietpositie als de Astra 1 van de Astra 3 wil gaan maken. Ik heb een beetje kunnen kijken wat er achter de schermen al gebeurd om dat mogelijk te maken. En dat doe je niet om zomaar de indruk te wekken.

 

Over de sterkte van de satellieten kunnen we kort zijn. Deze zijn toch gewoon in West-Europa te ontvangen. Dus sterkte hebben ze nog genoeg. Wat kan een consument nu interesseren dat een satelliet nu 10 jaar of 1 jaar oud is. Zolang er maar goed signaal uit die satelliet komt en dat dat schotelkastje maar werkt.

 

Dacht je nu echt dat SES Astra met zoveel poespas, Nederlandse minister er bijvoorbeeld bij, de regionale omroepen gaat lanceren als de continuiteit van deze omroepen in de directe en verre toekomst niet gegarandeerd kan worden. Ik weet wel zeker van niet. Er staan voor SES Astra te veel belangen op het spel. Je slaat namelijk niet alleen in Nederland een flater maar ook voor de Europese en Amerikaanse markt, waarop men zeer actief is, sla je een modder figuur.

 

Dat wij niet naar onze zender van onze Duitse buren mogen kijken van SES Astra is natuurlijk onzin. Mede in opdracht van SES Astra zijn op dit moment meerdere fabrikanten bezig met de ontwikkeling van de DUOLNB60 waarmee je dus met een 60 centimeter schotel naar zowel de Astra 1 (Duitse, Franse, Spaanse zenders) als de Astra 3 kan kijken. Dus hierdoor valt deze uiting van jou al af.

 

Ik begrijp soms niet dat mensen echt alles wat Canal Digitaal doet direct met argusogen wordt aangekeken. Maanden lang is er een lobby bezig (NBS) om bijvoorbeeld NASN, Film 1.3 en Boomerang in het zenderpakket te krijgen. Nu dat lijkt te lukken kunnen sommige het toch weer niet laten om daar ook weer negatief (ze zitten er toch al dus lekker makkelijk) er over te doen.

 

Oh ja Film 1.3 zit nergens op de satelliet. Zelfs niet in een feed van UPC op bijvoorbeeld 15 graden west.

[Gast]

Citaat:

Over de sterkte van de satellieten kunnen we kort zijn. Deze zijn toch gewoon in West-Europa te ontvangen. Dus sterkte hebben ze nog genoeg. Wat kan een consument nu interesseren dat een satelliet nu 10 jaar of 1 jaar oud is. Zolang er maar goed signaal uit die satelliet komt en dat dat schotelkastje maar werkt.

Het gaat ook niet zo zeer om de goede schotel, als wel om de footprint van de satelliet die je wilt ontvangen. Je ziet aan de Astra 2 positie op 28 graden wat er kan gebeuren; die heeft een narrow footprint die in principe gericht is op Engeland en Ierland. Als SES de zenders op Astra 1 (19 graden) kan beperken tot alleen Duitstalige, kan met een heel andere footprint worden gewerkt.

OK, wij hier in Nederland zullen waarschijnlijk een op Duitsland gerichte footprint altijd wel kunnen ontvangen. Maar dat kan in zuid Europa best heel anders uitpakken.

[Jorgen]

Er zijn ook Duitstalige landen waar je een abonnement op de betaalkanalen kunt nemen terwijl je niet in dat land woont, zolang je maar aan enkele eisen voldoet. Ik dacht dat Zwitsterland hier een voorbeeld van was, waarbij Zwitsers wonend buiten Zwitserland op grond van hun nationaliteit een abonnement op de Zwitserse satelliettelevisie kunnen afsluiten. Een narrow footprint zal in dit geval toch leiden tot het duperen van een groot aantal mensen die in het buitenland wonen.

 

Bovendien zit je dan nog met de officiele talen in de verschillende landen. Duits is de officiele taal van Duitsland, en in Oostenrijk, Zwitserland en België wordt het ook gesproken. Tel daar omheen het grensgebied en de landen waar het op school gegeven wordt bij op. Met een narrow footprint kan dat toch nooit goed gaan. Ofwel je hebt veel overspill. Ofwel je dupeert een paar miljoen mensen.

 

Dan is codering een alternatief.

 

Dit zal voor de Nederlandstalige zenders wel ongeveer overeenkomen.

 

Met providers die transponders delen, zijn we al een stuk op weg naar echt Europese uitzendingen. Hoop ik.

[Amager95]

Citaat:

Kijk daar zit nu het verschil tussen jou en mij. Ik geloof namelijk wel dat men een soortgelijke satellietpositie als de Astra 1 van de Astra 3 wil gaan maken. Ik heb een beetje kunnen kijken wat er achter de schermen al gebeurd om dat mogelijk te maken. En dat doe je niet om zomaar de indruk te wekken.

Over de sterkte van de satellieten kunnen we kort zijn. Deze zijn toch gewoon in West-Europa te ontvangen. Dus sterkte hebben ze nog genoeg. Wat kan een consument nu interesseren dat een satelliet nu 10 jaar of 1 jaar oud is. Zolang er maar goed signaal uit die satelliet komt en dat dat schotelkastje maar werkt.

Dacht je nu echt dat SES Astra met zoveel poespas, Nederlandse minister er bijvoorbeeld bij, de regionale omroepen gaat lanceren als de continuiteit van deze omroepen in de directe en verre toekomst niet gegarandeerd kan worden. Ik weet wel zeker van niet. Er staan voor SES Astra te veel belangen op het spel. Je slaat namelijk niet alleen in Nederland een flater maar ook voor de Europese en Amerikaanse markt, waarop men zeer actief is, sla je een modder figuur.

Dat wij niet naar onze zender van onze Duitse buren mogen kijken van SES Astra is natuurlijk onzin. Mede in opdracht van SES Astra zijn op dit moment meerdere fabrikanten bezig met de ontwikkeling van de DUOLNB60 waarmee je dus met een 60 centimeter schotel naar zowel de Astra 1 (Duitse, Franse, Spaanse zenders) als de Astra 3 kan kijken. Dus hierdoor valt deze uiting van jou al af.

Ik begrijp soms niet dat mensen echt alles wat Canal Digitaal doet direct met argusogen wordt aangekeken. Maanden lang is er een lobby bezig (NBS) om bijvoorbeeld NASN, Film 1.3 en Boomerang in het zenderpakket te krijgen. Nu dat lijkt te lukken kunnen sommige het toch weer niet laten om daar ook weer negatief (ze zitten er toch al dus lekker makkelijk) er over te doen.

Oh ja Film 1.3 zit nergens op de satelliet. Zelfs niet in een feed van UPC op bijvoorbeeld 15 graden west.

Over oud zijn. Het interesseert mij niet hoe oud een satelliet is. Maar iedereen weet hoe ouder iets is, des te gemakkelijker kan het kapot gaan. Zo simpel is het. Of het een satelliet is of een auto, of een mens. Het einde is gewoon eerder in zicht. Dat lijkt mij toch vrij duidelijk.

Die LNB is leuk en aardig. Het lijkt aardig. Maar het wordt dan een compensatie. Er zal altijd een gedeelte niet meer op het middelpunt van de schotel staan, om de beide posities te kunnen ontvangen. De ontvangst zal minder zijn.
Leuk als je alleen maar de grote jongens van de satelliet wilt halen. Maar niet als je ook nog een schotel hebt die draait. Dan ga je naar andere satellieten waar het signaal zwakker is. Dan heb je alles nodig om wat te ontvangen. Wat heb ik dan nog aan een LNB die niet meer in het middelpunt staat?
Om maar te vergelijken met een ouderwetse harkantenne voor de nog huidige etherontvangst. Om Nederland 1 en Nederland 2/3 te gelijk ontvangen zal je slecht ontvangst hebben, omdat de ene horizontaal en de andere vertikaal uitzendt. Tegelijk op 1 antenne, dan heb je mindere kwaliteit beeld.
En die 60cm LNB, werkt dat ook nog zo perfect op de 88cm schotel? Daar lees ik niets over.

Maar ook voor de mensen die nu een LNB hebben en ook tegelijk kijken naar de Astra 2, Hotbird en W2? Werkt het dan ook nog steeds wat CDS wilt met die LNB? Of moet men dan wel dag met het handje zeggen tegen de ontvangst van deze satellieten? Dus geen BBC en RAI meer als voorbeeld?
Dat bedoel ik dus met als voorbeeld om niet meer te mogen kijken naar de buurlanden.

Misschien ben ik minder naief om te geloven in de beste bedoelingen van iedereen. Er zijn genoeg bewijzen om niet te geloven wat men zegt, ook dat gene is wat men wilt.
De kabelaars hebben ook heel wat voorgehouden wat er allemaal kan en niet kan in de loop der jaren.
Via de kabel zouden wij ook allemaal zenders vanuit Europa op de kabel krijgen. Dit zou via straalverbindingen gaan. Zoals wij in Nederland naar de BBC konden kijken via het signaal dat bij Sluis in Zeeland binnenkwam. Toen waren er ook plannen om het signaal van Danmarks Radio (DR) via Groningen op dezelfde wijze door te geven in Nederland. Dit zou met nog veel landen gaan gebeuren.
Echter dit allemaal is opeens allemaal gestopt. De kabelnetten zijn niet verder gegaan en blijven steken in gebrekkige kwaliteit en beperkte aanbod. Ook als is het kwaliteit slecht er wordt niets aangedaan.
Daarom vertrouw ik er ook niet zo op dat CDS ons Nederlanders een kwaliteit kan garanderen van ontvangst zoals de ARD, ZDF, de BBC etc te ontvangen zijn. In een perfectie kwaliteit.
Als ik naar BBC Prime kijk, dan is het gewoon janken om de slechte kwaliteit. Dit wordt gewoon getolereerd voor ons Nederland. Als dit wordt geaccepteerd, wie zal dan niet zeggen dat meerdere zenders op een mindere kwaliteit voor ons Nederland te ontvangen zullen zijn?
De garantie op een goede kwaliteit is er niet.

Dus waarom zou ik CDS moeten geloven op hun mooie uiterlijk? Dat neem ik voor kennis waar, maar daar blijft het bij.
Als zij vinden dat de 19,2 graden positie volzit, dan begrijp ik werkelijk niet dat zij Polen nog uitgebreid toelaat op deze positie. De laatste tijd komt de Poolse TVP met heel veel zenders op deze positie op de satelliet. Waarom gaat de TVP dan niet uitzenden via de Astra 3 als zij toch nog niet waren gericht op de 19,2 graden positie?
Voor de Polen is dus wel ruimte, volgens SES Astra. Maar dus niet voor of meer voor Nederland! Zij laten Nederlanders allerlei dingen doen om nog maar naar beide posities te kunnen ontvangen. Zij moeten kosten en moeite maken om te kunnen blijven kijken.
Ik vind het gewoon vreemd het verhaal van de ontvangst voor Nederland voor beide posities.

[W3ird_N3rd]

Ik snap werkelijk niet waarom je een duo-LNB wilt installeren op een draaibare schotel. Heb je het concept van een draaibare schotel wel begrepen? Je hebt daarop juist geen duo-LNB nodig.

[digitaal kijker]

vindt dit ook vreemd,als je een draaibaar systeem hebt met motor dat je er een duolnb opzet.

het is een beetje zoals willen vooruit stappen en achteruit stappen,lukt ook niet en is geen optie <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Als Canaal D. er niet was geweest, dan had iemand anders het wel verzorgd. Het is slechts een aanbieder.

maar wel de enige die het doet, nu verzorgt canaldigitaal het, en kan ik ook zeggen dat ik ze via hen ontvang, FTA of niet.

 

Citaat:

En op de Astra 3 komt het nooit, slechts op de Astra 1D. En hoeverre dat is, weet jij niet.

Dat de BBC, ITV en misschien ook nog Channel 4 in de toekomst, FTA zijn, had nooit iemand verwacht. Dat Nederland wordt "verhuisd" naar de Astra 1D is dus ook maar afwachten.

Citaat:

De regionalen zitten nu op de 1D en niet op de 3A. Bovendien is de Astra 1D officieel deze maand, november 2006 dus, afgeschreven. Hij is op om het met andere woorden te zeggen. Zolang het beestje nog meegaat is meegenomen, maar daarmee is alles gezegd.

 

Dan weet jij dus ook niet of het nooit op Astra 3 komt (ik bedoel over het algemeen trouwens de Astra 3 positie, Astra zal heus wel voor continuïteit zorgen op 23,5 oost, hoe die sat dan heet boeit me niet)

 

Citaat:

Of iedereen het wel met zijn/haar apparatuur technisch en met beperkte financiele middelen kan uitvoeren, en de zgn LNB wel wat voorsteld EN dat er nog steeds naar de andere satellieten kan worden gekeken.

Citaat:

Maar ook voor de mensen die nu een LNB hebben en ook tegelijk kijken naar de Astra 2, Hotbird en W2? Werkt het dan ook nog steeds wat CDS wilt met die LNB? Of moet men dan wel dag met het handje zeggen tegen de ontvangst van deze satellieten?

Citaat:

Dat het pakket pas kan worden uitgebreid op het moment dat de regionale naar de 1D gaan. Maar hoezo ruimte? De zenders die er mogelijkerwijze bij komen zitten nu al op de satelliet, soms alleen voor kabelaars. Dus de extra ruimte is helemaal niet nodig.

Citaat:

Dan vraag ik mij echt af wat wil CDS dan nog meer gaan uitzenden op satelliet wat er nu is? De hier drie genoemde zenders zitten NASN en Boomerang al op de satelliet. Dat is nu al geen punt. Waarschijnlijk zit Film 1.3 ook wel ergens.

 

"Ook wel ergens, al is het een kabelfeed" vind jij een beter alternatief als op astra 3 met kant en klare technische oplossingen, dat snap ik niet. Als een abozender ergens op 7o west of zo zit wordt het hele satellietverhaal wel heel erg moeilijk, zelfs jij vindt twee posities al teveel... Wat zeur je dan over zit al op de satelliet, alsof CDS de discovery subthema's op thor kan gaan aanbieden.

 

Bovendien begrijp je het hele bericht volgens mij niet. De drie genoemde zenders komen gewoon op astra 19o oost. NASN en Boomerang worden doorgeprikt via UPC Direct en Arena, alleen Film 1 3(nog op geen enkele sat) komt op ruimte van CDS! CDS geeft alleen aan dat ze extra transponderruimte voor themakanalen en HDTV (RNN7 is het eerste voorbeeld) in het vervolg op Astra 3 gaan boeken.

 

Alleen de goedkoopste goedgekeurde seca-ontvangers hebben slechts de mogelijkheid om twee satellieten te ontvangen, alle andere kijkers kunnnen gewoon een astra duolnb (voor 80 cm komt een andere) of extra lnb voor Astra 3 installeren! CDS is ook niet verplicht tegen elke kost ontvangst van Astra 2 en hotbird te garanderen. De technische mogelijkheden blijven echter legio

 

Citaat:

Die LNB is leuk en aardig. Het lijkt aardig. Maar het wordt dan een compensatie. Er zal altijd een gedeelte niet meer op het middelpunt van de schotel staan, om de beide posities te kunnen ontvangen. De ontvangst zal minder zijn.

Leuk als je alleen maar de grote jongens van de satelliet wilt halen. Maar niet als je ook nog een schotel hebt die draait. Dan ga je naar andere satellieten waar het signaal zwakker is. Dan heb je alles nodig om wat te ontvangen. Wat heb ik dan nog aan een LNB die niet meer in het middelpunt staat?

 

Zoals mensen je al vaker hebben proberen uit te leggen blijft in het concept van Astra de schotel staan zoals die staat (op Astra 19o oost!) en is het lnb gedeelte voor Astra 3 inderdaad buiten het primaire brandpunt van de schotel. In Nederland (en daar gaat het in dit geval over) moet er nog voldoende signaal van de Astra 3/1D zijn om een beeld te geven. Wel is het zo dat de reserve in het geval van wolken, sneeuw en regen minder zal zijn. De ontvangst van de kanalen op Astra 3 zal daardoor bij slecht weer eerder uitvallen dan die op Astra 1. VOor de beeldkwaliteit heeft dit natuurlijk geen gevolgen!

 

Met een draaibare schotel koop je geen duolnb maar draai je gewoon je schotel!!

Wil je toch een duo lnb, dan gebruik je gewoon de "astra 1 lnb" die wel in het middelpunt staat...

 

Citaat:

Ik geloof nooit dat SES Astra een kopie van 19,2 op de 23,5 graden zetten. Dan heeft het namelijk nog geen voordeel van een andere positie.

Maar als er nieuwe satellieten komen, dan zijn die ook veel sterker en bieden meer capaciteit. Dan kunnen zij dus de oudjes gaan vervangen.

 

Er komt geen kopie van het zenderaanbod van Astra 1, daarvoor is juist die duolnb, zodat je beide!!! posities ontvangt, de zenders op Astra 3 zijn aanvullend. SES heeft gesproken over een gelijkwaardige footprint. Door het bijplaatsen van Sirius 2 als vervanging van 1d blijft een sterke ontvangst gegarandeerd. Ook als er nieuwe satellieten op 19 oost hangen met meer capaciteit is de ruimte beperkt, vrijwel de gehele frequentieruimte is namelijk al vol...

 

Citaat:

Maar ik heb zeer sterk de twijfel of Ses Astra dat wel wilt. Dat wij in Nederland nog wel naar de zelfde satelliet positie mogen kijken van onze naaste buren Duitsland enz.

Liever alles afbakenen, dat de mensen niet meer kijken naar de buitenlandse zenders. Zodat de mensen gaan kijken naar de zenders van degenen die op de satelliet zit van het betreffende land. Dus dat je in feite wordt verplicht wordt te kijken naar RTL4 of SBS6 omdat er geen andere zenders meer te ontvangen zijn in Nederland. Maar ook naar RTL Television in Duitsland, omdat er niets anders meer is te zien.

 

Maar met je draaibare schotel kun je alle FTA uitzendingen blijven volgen (wat Astra in duitsland doet met RTL Television is een hele andere discussie!). Voor de gewone consument wordt een aanbod met zoveel mogelijk lokale zenders ingezet, omdat ze hier om vragen. Wil je meer (en CDS/SES zetten voor nederland al op multifocus!) dan kun je met extra lnb's of draaibaar van alles en nog wat uit de lucht plukken, dit blijft zo.

Citaat:

Als ik naar BBC Prime kijk, dan is het gewoon janken om de slechte kwaliteit. Dit wordt gewoon getolereerd voor ons Nederland. Als dit wordt geaccepteerd, wie zal dan niet zeggen dat meerdere zenders op een mindere kwaliteit voor ons Nederland te ontvangen zullen zijn?

De garantie op een goede kwaliteit is er niet.

Ik snap werkelijk niet wat dit met Astra 3 te maken heeft. Sterker nog, bij een lagere transponderhuur (inherrent aan de beperktere populariteit van Astra3 en de theoretische verdubbeling van de beschikbare frequentieruimte bij duo-sat ontvangst) is de te verwachten economisch haalbare beeldkwaliteit mijns inziens hoger.

 

Citaat:

En de themakanalen van de publieke omroep komen er alleen maar op de satelliet als CDS er voor gaat betalen. De PO betaalt er geen cent aan mee.

Dus twijfel ik ten zeerste of deze wel in de toekomst op de satelliet komen, want of dit economisch aantrekkelijk is voor een kleinere groep satellietkijkers is maar de vraag.

 

CDS geeft in ieder geval aan met dat de hogere kosten van Astra 19 graden oost het helemaal niet economisch haalbaar is...

 

En daar zit een beetje de kruks:

Citaat:

Ik vind het eerste bericht wel een beetje chantabel. Canaal laat ons daar wat geloven om de Astra 1D er door te drukken.

Citaat:

Maar dit verhaal van CDS en Ses Astra wordt m.i. te makkelijk gepikt voor zoete koek.

Citaat:

Als zij vinden dat de 19,2 graden positie volzit, dan begrijp ik werkelijk niet dat zij Polen nog uitgebreid toelaat op deze positie. De laatste tijd komt de Poolse TVP met heel veel zenders op deze positie op de satelliet. Waarom gaat de TVP dan niet uitzenden via de Astra 3 als zij toch nog niet waren gericht op de 19,2 graden positie?

Voor de Polen is dus wel ruimte, volgens SES Astra. Maar dus niet voor of meer voor Nederland! Zij laten Nederlanders allerlei dingen doen om nog maar naar beide posities te kunnen ontvangen. Zij moeten kosten en moeite maken om te kunnen blijven kijken.

 

De schaarse ruimte is relatief en onderhevig aan een standaard prijsmodel. SES wil een nieuwe markt aanboren door polen weg te halen bij hotbird met op de achtergrond de daar populaire duitse zenders... De nederlanders hebben ze al, maar die zijn niet erg kapitaal krachtig (er zijn er ook een stuk minder van dan Polen en de meesten blijven bij de kabel). Bovendien wil SES ook wat verdienen op Astra 3 (transponders op 19oost komen toch wel vol, wat je er ook voor vraagt).

 

Enter de regionalen, die willen graag op de satelliet, maar het mag niet teveel kosten, en worden door SES op Astra 3 (OK jij wint, Astra 1d) gezet, mét de technische ondersteuning van de duo lnb. Daarmee komt voor CDS de weg vrij om daar de door ons allen langgewenste vierde transponder in gebruik te nemen. Op Astra 1 kon dit er tegen het geboden prijsniveau niet meer vanaf!

 

Of je blij bent met deze ontwikkeling of niet, in feite is de stap al gezet. De regionalen gaan definitief over naar Astra 3 en ook CDS zegt inmiddels dat daar de verdere uitbreidingen komen. Het enige protest dat wij kunnen leveren is niet naar Astra 3 kijken, zodat ze ooit moeten aangeven dat het project mislukt is. Maar of we daarmee extra ruimte op 19 oost creëren? Eigenlijk wordt de ruimte daar dan alleen maar duurder, omdat bewezen is dat zelfs een low-budget, technisch vrij simpele multi-focus ontvangst niet haalbaar is en we dus tot in lengte van dagen aan Astra 1 19o oost vastzitten...

 

Ik moet ook nog zien of ik voor de regionalen de knip trek voor Astra 3, de komst van Nederland4 zenders zou de balans doen omslaan, maar zo zwart als jij het ziet zie ik het niet. Natuurlijk zijn de redenen van SES en CDS niet nobel, maar het zijn dan ook bedrijven, die gewoon maximale winst willen halen.

[Satwatcher]

IK zie het probleem met een draaibare schotel, zoals amagar95 bedoeld, zeker wel. Dat is dan alleen in het geval van een twin PVR of een Twin LNB met meerdere tuners. Sel je voor dat je een draaibare installatie hebt en je wilt met de ene tuner een zender op 19,2 graden oost en op de andere een zender op 23,5 gaden oost bekijken. Dan heb je inderdaad een praktisch probleem met een draaibare schotelinstallatie.

 

Het is natuurlijk doemdenken dat als een (oudere of zelfs jongere) satelliet uitvalt op 23,5 graden oost er dan direct voor langere tijd geen beeld meer is. SES Astra heeft zeker daar "aanvalsplannen" voor om dit soort problemen op te lossen.

 

Dat Polen verhaal vind ik een beetje lariekoek. Wij waren hier eerder dus jullie oprotten. Ten eerste blijft Canal Digitaal zaker nog enkele jaren met het zenderpakket zoals deze nu is, en zie het verhaal ook met kleine uitbreidingen, op de Astra 1 satelliet. Echter de schaarste op de Astra 1 satelliet is dusdanig dat de transponderhuurprijzen voor bijvoorbeeld regionale omroepen en themakanalen te duur is geworden om dat in het oogpunt van de Nederlandse markt economisch verantwoord uit te zenden. Dat Poolse zenders dat wel kunnen doen ligt natuurlijk in het feit dat de Poolse afzetmarkt voor satelliettelevisie groter is dan Nederland. Denk daar bijvoorbeeld maar aan het oppervlakte van Polen en de kabeldichtheid van Polen. Door het eerste is een landelijke dekking met etherzenders veel te duur en door het tweede hebben ze, wat wij noemen, veel mensen in buitengebieden. Dus is in dit soort gevallen satellietverspreiding bijkans de enige oplossing op dit moment en wordt de satellietdistributie van Poolse zenders door de Poolse overheid goed geldelijk ondersteund. En dat staat in schril contrast met de bezuinigingen die de laatste jaren in de mediasector zijn uitgevoerd door de overheid.

[Gast]

Citaat:

IK zie het probleem met een draaibare schotel, zoals amagar95 bedoeld, zeker wel. Dat is dan alleen in het geval van een twin PVR of een Twin LNB met meerdere tuners. Sel je voor dat je een draaibare installatie hebt en je wilt met de ene tuner een zender op 19,2 graden oost en op de andere een zender op 23,5 gaden oost bekijken. Dan heb je inderdaad een praktisch probleem met een draaibare schotelinstallatie.

Maar met de DuoLNB van Astra zit het Astra 1 gedeelte van de LNB wel in het midden, dus kun je daarmee je zwakke satellieten ontvangen terwijl als je in Astra 1 positie zit je Astra 1 én 3 kunt ontvangen. (twee tuners aan één draaibare schotel blijft natuurlijk problemen opleveren voor alle andere satellieten, maar dat is nu ook!)

[Gast]

Citaat:

Ik dacht dat Zwitsterland hier een voorbeeld van was, waarbij Zwitsers wonend buiten Zwitserland op grond van hun nationaliteit een abonnement op de Zwitserse satelliettelevisie kunnen afsluiten.

Klopt helemaal. Detail is dat die "buitenlandse" Zwitsers wel elk jaar CHF 120,-- moeten betalen bovenop de kosten van de smartcard. In Zwitserland hoef je die jaarlijkse kosten niet te betalen. Misschien dat die jaarlijkse kosten er zijn om de rechten te betalen, maar dat kan ik niet bevestigen.

[Jorgen]

Citaat:

Citaat:

Ik dacht dat Zwitsterland hier een voorbeeld van was, waarbij Zwitsers wonend buiten Zwitserland op grond van hun nationaliteit een abonnement op de Zwitserse satelliettelevisie kunnen afsluiten.

Klopt helemaal. Detail is dat die "buitenlandse" Zwitsers wel elk jaar CHF 120,-- moeten betalen bovenop de kosten van de smartcard. In Zwitserland hoef je die jaarlijkse kosten niet te betalen. Misschien dat die jaarlijkse kosten er zijn om de rechten te betalen, maar dat kan ik niet bevestigen.

Dat wist ik niet, maar feit blijft dat het mogelijk is <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Dat lijkt een beetje op de tijdschriftenmaffia. Een abonnement in het buitenland op je krant of tijdschrift is geen probleem. Zolang je maar bereid bent om 60 % meer te betalen.

Het zou mij vooralsnog niet zoveel uitmaken als ik naar 2 satelliet moet gaan kijken om alles wat ik wil kunnen zien ook daadwerkelijk te ontvangen.

[W3ird_N3rd]

Als het zou moeten zou ik er ook geen probleem mee hebben om voor zeg de BBC te betalen. Als het maar kán.

[Jorgen]

Precies.

 

Daarom ben ik ook wel blij dat CDS de laatste tijd haar pakket steeds uitbreid. Nu nog alle zenders die ik wil, in het settopboxpakket voor € 3,33 per maand en dan ben ik blij <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Amager95]

... Wel is het zo dat de reserve in het geval van wolken, sneeuw en regen minder zal zijn. De ontvangst van de kanalen op Astra 3 zal daardoor bij slecht weer eerder uitvallen dan die op Astra 1. VOor de beeldkwaliteit heeft dit natuurlijk geen gevolgen!

 

 

Volgens mij geef jij nou precies aan wat het grootste probleem is met deze positie!!

 

Het weer in Nederland.

 

Nederland is nou niet echt een droog land te noemen. Als ik nog denk aan de afgelopen augustus 2006 hoe slecht het weer was.

Dus uitval zal nog wel eens vaak plaatsvinden. Zeker met de als maar steeds gemiddelde zomers, herfst, winters en lentes. Is slecht weer steeds meer te verwachten.

Dit is een voor een satellietexploitant essentieel gegeven om rekening mee te houden.

Dan is het de vraag of deze positie om deze reden al geschikt is voor Nederland, in combinatie met de 19,2 graden.