Gast Geplaatst: 5 december 2006 Geplaatst: 5 december 2006 De mentale grens zit bij de dader. Overvallers zijn toch al niet zo begaan met hun slachtoffers of wat voor een effect hun daad heeft op hen.
Gast Geplaatst: 5 december 2006 Geplaatst: 5 december 2006 En dan was de dader nog verplicht tot therapie, waarvan het niet eens bekend is of hij aan die therapie verplichting heeft gedaan. Hoezo niet bekend??? Als wetgever ga je toch na of iemand aan zijn opgelegde verplichting voldoet. En mocht hij wel aan die verplichting voldaan hebben, dan maakt dat weer duidelijk dat zachte heelmeesters stinkende wonden maken. Met andere woorden, het helpt allemaal niets. Waar is vrouwe Justitia nou helemaal mee bezig? Dat ze blind is weten we, maar zo erg blind. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 5 december 2006 Geplaatst: 5 december 2006 Dit drama had dus vorkomen kunnen worden denk ik
Gast Geplaatst: 5 december 2006 Geplaatst: 5 december 2006 Ongeveer drie kwart van alle criminaliteit had voorkomen kunnen worden. Ligt puur aan die super lage 'straffen' als je het al zo kunt noemen. Moet je op de bekende internet encyclopedie wiki-nog wat (ik weet niet of ik de site mag noemen hier) maar eens de namen van de bekende Nederlandse criminelen/ ontvoerders intypen en het stukje lezen. Als het niet zo treurig was voor de slachtoffers zou je je rot lachen. Toen was-ie weer even vrij, toen deed-ie weer dit...vormfoutje hier...vormfoutje daar...toen weer even zitten...en alles weer opnieuw. Voor mij is de klapper van het Nederlandse recht (en de Nederlandse chique) het dure hotel met de zogenaamd goede naam waar de grote bierontvoerders hun feestje konden geven toen ze net vrij waren (waarom waren ze daar eigenlijk welkom) en een leuk brassbandje hadden gehuurd en toen Nederlands grootste crimineel binnenwandelde (na zijn 'lange' straf) speelden ze 'heerlijk helder...H...' Maar het mooiste zijn nog de taakstraffen: schoonmaken ipv naar de gevangenis. 1. belediging voor de schoonmakers, jouw baan is zo shit, dat geven we aan criminelen 2. het creert werkloosheid onder de schoonmakers omdat er altijd wel wat crimi's zijn die aan het schoonmaken zijn. Ze zijn dus dubbel de klos 3. belediging voor de slachtoffers 4. belediging voor waar de crimi's schoonmaken, want schoonmaken kunnen ze vast niet, dat is namelijk een vak 5. risico voor waar er schoon gemaakt wordt, leuk zo'n dief je je bureau komt poetsen en dan ben je steeds je spullen kwijt Voor de goede orde, ik ben zelf geen schoonmaker vind alleen dat dit nergens op slaat. Een peperduur rechtsysteem in dure gebouwen met allemaal dik betaalde mensen en dan komen er zulke straffen uit. Jammer, echt heel jammer. Gaat ook absoluut geen preventieve werking van uit. Meer zo van, in Nederland kom je met alles weg.
Gast Geplaatst: 5 december 2006 Geplaatst: 5 december 2006 Citaat: Ongeveer drie kwart van alle criminaliteit had voorkomen kunnen worden. Ligt puur aan die super lage 'straffen' als je het al zo kunt noemen. Moet je op de bekende internet encyclopedie wiki-nog wat (ik weet niet of ik de site mag noemen hier) maar eens de namen van de bekende Nederlandse criminelen/ ontvoerders intypen en het stukje lezen. Als het niet zo treurig was voor de slachtoffers zou je je rot lachen. Toen was-ie weer even vrij, toen deed-ie weer dit...vormfoutje hier...vormfoutje daar...toen weer even zitten...en alles weer opnieuw. Voor mij is de klapper van het Nederlandse recht (en de Nederlandse chique) het dure hotel met de zogenaamd goede naam waar de grote bierontvoerders hun feestje konden geven toen ze net vrij waren (waarom waren ze daar eigenlijk welkom) en een leuk brassbandje hadden gehuurd en toen Nederlands grootste crimineel binnenwandelde (na zijn 'lange' straf) speelden ze 'heerlijk helder...H...' Maar het mooiste zijn nog de taakstraffen: schoonmaken ipv naar de gevangenis. 1. belediging voor de schoonmakers, jouw baan is zo shit, dat geven we aan criminelen 2. het creert werkloosheid onder de schoonmakers omdat er altijd wel wat crimi's zijn die aan het schoonmaken zijn. Ze zijn dus dubbel de klos 3. belediging voor de slachtoffers 4. belediging voor waar de crimi's schoonmaken, want schoonmaken kunnen ze vast niet, dat is namelijk een vak 5. risico voor waar er schoon gemaakt wordt, leuk zo'n dief je je bureau komt poetsen en dan ben je steeds je spullen kwijt Voor de goede orde, ik ben zelf geen schoonmaker vind alleen dat dit nergens op slaat. Een peperduur rechtsysteem in dure gebouwen met allemaal dik betaalde mensen en dan komen er zulke straffen uit. Jammer, echt heel jammer. Gaat ook absoluut geen preventieve werking van uit. Meer zo van, in Nederland kom je met alles weg. En daarom heeft de PVV dit keer mijn stem gekregen. Citaat: [color:"purple"]De verdachte zou een man van Antiliaanse afkomst zijn. Volgens dagblad de Telegraaf gaat het om de ex-gedetineerde Julien C. Hij zou bij zijn pleegouders in Hoogerheide hebben gewoond. De Telegraaf meldt verder dat het pleegbroertje van de verdachte bij Jesse Dingemans in de klas zat. Julien C. zou naar hem op zoek zijn geweest. Over het motief van zijn daad is nog niets bekend. De politie werkt met dertig rechercheurs aan de zaak. [/color] omroepbrabant.nl Of is DIT wat links bedoelt met "de verrijking voor onze samenleving"?
Gast Geplaatst: 6 december 2006 Geplaatst: 6 december 2006 Het niveau van deze onderbuikthread wordt nu wel erg triest.
Ome Merde Geplaatst: 6 december 2006 Auteur Geplaatst: 6 december 2006 inderdaad, daarom gaat ie ook per direct dicht. merDe deze ruimte is te huur
Aanbevolen berichten