"Multikabel verzint truc voor grote prijsverhoging tv-kijken"

[Satwatcher]

Hierin heb je dus zeker gelijk. Alleen is het toch een beetje anders.

 

Canal Digitaal is niet voor extreem hoge bedragen gekocht door deze investeringsmaatschappijen. Bij mij weten draait Canal Digitaal op dit moment zelfs met een redelijke mooie winst.

 

De kabelmaatschappijen worden op dit moment voor extreem hoge bedragen aangekocht. Niet alle kabelmaatschappijen maken op dit moment winst en zien zich voor grote kosten staan om de eigen infrastructuur te vernieuwen.

 

Natuurlijk zal in Nederland ook het zo zijn dat men in de toekomst voor alles wat men wilt zien een bepaalde prijs moet betalen. En die prijzen zullen zeker stijgen ten op zichte van nu, ook de prijs van het bekijken van content via Canal Digitaal. Maar ik denk, weten doe je het natuurlijk nooit zeker, dat Canal Digitaal zeker nog meer concurrend kan worden ten op zichte van de kabel op dit moment.

 

Men zal inderdaad echter wel rekening moeten houden dat men het belang dat de Nederlandse consument aan themazenders zoals bijvoorbeeld Nederlandse themazenders en Discovery themazenders niet onderschat. En inderdaad zal dit betekenen dat als men het aanbod vergroot dat de prijsstelling van het product hierdoor mogelijkerwijs aangepast moet worden.

[Johan45]

CanalDigitaal publiceert geen cijfers dus daar kan ik niet over oordelen.

 

Maar ben wel blij te horen dat het financieel goed gaat.

Ik hoef me over een faillissement van CanalDigitaal tenminste geen zorgen te maken.

 

[DikkieDick]

Citaat:

Het kwam er op neer dat abonnees van deze drie bedrijven de prijzen de komende jaren tot extreme hoogte zien stijgen, tot wel 85 euro per maand voor het digitaal pakket voor telefonie, televisie en internet.

Die 85 euro is dan wel totaal voor telefonie, televisie en internet. Ik heb het idee dat een aantal mensen alleen 85 euro ziet staan en niet waar het allemaal voor is en het met de kabel gaan vergelijken. Dan valt het toch wel weer enigszins mee, hoewel nog steeds aan de hoge kant.

[Littlesat]

Via bijvoorbeeld .Tele2. betaal je voor hetzelfde... Internet+Telefonie+TV Momenteel 44,95 per maand... Dat is momenteel wel de helft(!)

[matjas]

Het gaat niet lang meer duren voordat de kabel net als KPN open MOET voor andere providers. De OPTA is daar al mee bezig. Die concurentie zal altijd een drukkend effect op de tarieven hebben.

We moeten op dit forum overigens CDS goed in de gaten houden. Ook zij hebben de neiging ongevraagde zenders toe te voegen en vervolgend de tarieven te verhogen.

[DikkieDick]

Dat lijkt er ook meer op. Ach, we hebben zelf alleen telefonie + sat. De werkgever betaalt de ADSL-aansluiting, dus dat scheelt ook weer een slok op een borrel. ;-)

En de ongevraagde kabelaansluiting is er ook nog steeds. ;-)

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Citaat:

Het kwam er op neer dat abonnees van deze drie bedrijven de prijzen de komende jaren tot extreme hoogte zien stijgen, tot wel 85 euro per maand voor het digitaal pakket voor telefonie, televisie en internet.

Die 85 euro is dan wel totaal voor telefonie, televisie en internet. Ik heb het idee dat een aantal mensen alleen 85 euro ziet staan en niet waar het allemaal voor is en het met de kabel gaan vergelijken. Dan valt het toch wel weer enigszins mee, hoewel nog steeds aan de hoge kant.

Wat gaat TV los dan kosten, ongeveer <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />.

[Littlesat]

Dat is moeilijk te zeggen... Maar binenkort wordt de hele kabel Digitaal en stap voor stap worden de analoge kanalen uitgeschakeld (Dit is via de EEG geregeld..) En dan kun je rekenen op een optelling van zo'n 8 Euro (basis digitaal pakket) om dezelfde zenders te ontvangen ongeveer als nu analoog.

 

Met nu 15 euro plus 8 Euro voor digitaal erbij plus 4 % prijscorrectie per jaar kom je op ongeveer 28 Euro per jaar over 5 jaar... Het wordt vast en zeker nog duurder, daar de inversteerders hun geld terug willen zien(!) En dat voor het kabelnet wat wij burgers zelf al terug betaald hebben en de gemeenten het eerste zelf verkocht hebben enz... enz...

[schimpie]

Citaat:

...kom je op ongeveer 28 Euro per jaar over 5 jaar...

Dan zou het niet zo'n probleem zijn, moet, denk ik zijn:

Citaat:

...kom je op ongeveer 28 Euro per maand over 5 jaar...

[Miauw]

Ik heb sinds 1 mei j.l. Multikabel al een shop onder hun edele gat gegeven.

[Gast]

Ook EZ neemt aan dat door de overnames door investeringsmaatschappijen het duurder word,

 

'Kabeltarief hoger door overnames'

Door EDUARD VOORN

 

 

 

DEN HAAG - Kabelklanten van Essent Kabelcom, Casema en Multikabel merken in de portemonnee dat hun bedrijven in handen zijn gevallen van zogeheten private equity-fondsen.

 

Uit een uitgelekte rekenexercitie van het Directoraat- Generaal Energie en Telecom (DGET), onderdeel van het ministerie van Economische Zaken, blijkt dat de prijs van een abonnement komende vijf jaar moet stijgen naar 83,33 euro per maand om de investering terug te verdienen. Investeerders Warburg- Pincus en Cinven namen de kabelbedrijven Essent en Casema over om die samen te brengen met Multikabel. De totale aanschafprijs voor de drie kabelbedrijven bedroeg 5,2 miljard euro voor 3,3 miljoen klanten.

 

DGET-baas, directeur-generaal Mark Frequin, vindt het vervelend dat de nota is uitgelekt. ,,Het is echt een vingeroefening over het mogelijk effect van deze concentratie in de kabelmarkt,’’ laat hij weten. ,,Het is een prikkelend opgeschreven stuk voor intern gebruik. Moeten we als overheid ingrijpen of niet?’’

 

Het stuk van de DGET is ook gestuurd naar de bewakers van de vrije markt Opta en NMa. Kregel laten beide organisaties weten niet te willen reageren. ,,We hebben nog steeds de overname van de twee kabelbedrijven (Essent en Casema) door de twee fondsen in onderzoek en ook het plan om ze te bundelen,’’ aldus de NMa.

 

Bij kabelbedrijf Casema wil men van Frequin weten hoe het zit met dit stuk. ,,Waar komt die onzin vandaan? Onze nieuwe eigenaren hebben helemaal niet het plan om de tarieven zover op te laten lopen. We prijzen ons anders uit de markt en de klanten gaan dan via andere kanalen televisiekijken.’’

 

Bron: AD.

[Satwatcher]

Citaat:

Bij kabelbedrijf Casema wil men van Frequin weten hoe het zit met dit stuk. ,,Waar komt die onzin vandaan? Onze nieuwe eigenaren hebben helemaal niet het plan om de tarieven zover op te laten lopen. We prijzen ons anders uit de markt en de klanten gaan dan via andere kanalen televisiekijken.’’

Het zouden dan de eerste investeringsmaatschappijen zijn die bedrijven zomaar voor de lol overnemen. Doel van investeringsmaatschappijen is volgens mij dat je iets koopt. Het daarna bedrijfsmatig beter laat lopen om het daarna weer met winst te verkopen. Dus ik kan me nou niet voorstellen dat deze maatschappijen nooit de kosten voor overname van de bedrijven zou willen terugverdienen.

[Gast]

Citaat:

Het zouden dan de eerste investeringsmaatschappijen zijn die bedrijven zomaar voor de lol overnemen. Doel van investeringsmaatschappijen is volgens mij dat je iets koopt. Het daarna bedrijfsmatig beter laat lopen om het daarna weer met winst te verkopen. Dus ik kan me nou niet voorstellen dat deze maatschappijen nooit de kosten voor overname van de bedrijven zou willen terugverdienen.

 

De berichten bevestigen in ieder geval dat wat je ons ook steeds duidelijk probeert te maken dat het een stuk duurder zal worden, of het nu 80 €uro word is een tweede maar duurder word het. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Satwatcher]

Het is begrijpelijk wat er nu gebeurd. Digitale kabeltelevisie en digitale ethertelevisie zijn eigenlijk pas sinds kort echt beschikbaar voor de consument. De bedrijven die deze producten aanbieden proberen de consument met aanlokkelijke aanbiedingen naar het content te krijgen. Het blijkt namelijk dat als iemand eenmaal voor een bepaald product heeft gekozen ze in vele gevallen, zeker als het bevalt, niet zo vlug overstappen naar een andere aanbieder.

 

Het is dus heel normaal te noemen dat je de consument met aanbiedingen naar je content probeert te halen. Als ze daar dan eenmaal zijn dan kan je stapsgewijs de prijzen naar marktconforme waarden optrekken.

 

Canal Digitaal heeft in het verleden hetzelfde gedaan. Deze bestaat natuurlijk langer en heeft dus de laatste jaren meer en meer de prijzen naar marktconforme waarden voor het aangeboden product opgewaardeerd. En dat heeft de afgelopen tijd hier, maar ook elders, vele discussies opgeleverd. Hierdoor is de prijs van CDS ten op zichte van, de stuntende, prijzen van DVB-C en DVB-T aanbieders onder druk komen te staan. Echter je zult zien dat de druk op deze prijzen in de toekomst zal verminderen omdat ook deze DVB-C en DVB-T aanbieders de prijzen ooit eens zullen moeten gaan bijstellen omdat men ze gewoon niet op deze manier commercieel kunnen exploiteren.

 

Je zit het bijvoorbeeld al bij het voetbalaanbod via KPN. Deze wordt voor 6 euro per maand via het DVB-T netwerk van KPN, dat men op dit moment heel erg in de markt aan het zetten is, aangeboden. Het aanbod via andere KPN contenten, Mine IPTV en Planet Internet, is veel hoger en meer marktconform gericht. Men is dus bezig met het voor vele Nederlanders belangrijke voetbalaanbod consumenten naar het digitale televisie content van KPN te trekken. Dat gebeurd met aanbiedingen die zeker tot een verlies leiden, op dit moment althans. Wanneer de grote groep consumenten eenmaal bij, in dit geval, DVB-T zit, zul je over een tijdje zien dat men de abonnementsprijzen gaat optrekken naar marktconforme waarden.

[Gast]

Citaat:

Het is begrijpelijk wat er nu gebeurt. Digitale kabeltelevisie en digitale ethertelevisie zijn eigenlijk pas sinds kort echt beschikbaar voor de consument.

Sinds kort? Ik heb tussen februari 2003 en januari 2006 digitale kabeltelevisie gehad. Vier jaar geleden dus bijna, dat noem ik niet "sinds kort".