"Multikabel verzint truc voor grote prijsverhoging tv-kijken"

[Gast]

Citaat:

Echter je zult zien dat de druk op deze prijzen in de toekomst zal verminderen omdat ook deze DVB-C en DVB-T aanbieders de prijzen ooit eens zullen moeten gaan bijstellen omdat men ze gewoon niet op deze manier commercieel kunnen exploiteren.

Waarom zou dit nu niet commercieel kunnen met DVB-T? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Volgens mij is DVB-T juist een infrastructuur die enorm veel minder kosten met zich mee brengt dan DVB-C en DVB-S!
<img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Citaat:

Echter je zult zien dat de druk op deze prijzen in de toekomst zal verminderen omdat ook deze DVB-C en DVB-T aanbieders de prijzen ooit eens zullen moeten gaan bijstellen omdat men ze gewoon niet op deze manier commercieel kunnen exploiteren.

Waarom zou dit nu niet commercieel kunnen met DVB-T? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Volgens mij is DVB-T juist een infrastructuur die enorm veel minder kosten met zich mee brengt dan DVB-C en DVB-S!
<img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

Vergeet niet dat je voor DVB-T ook voor frequentieruimte moet betalen. Dat zal ook niet misselijk zijn!

En wil je landelijke dekking, dan vraag ik me af of DVB-S niet goedkoper is. Met DVB-T heb je dan heel wat zenders nodig die ook allemaal draaiende moeten worden gehouden.

Dat DVB-C duurder is dan zowel DVB-T als DVB-S staat als een paal boven water, maar die investering was slechts eenmalig en al jaren geleden gedaan. Zodra de kabel in de grond zit kost het haast niets meer, en de consument betaald toch wel.

[EL PIÑO]

Citaat:

Dat DVB-C duurder is dan zowel DVB-T als DVB-S staat als een paal boven water, maar die investering was slechts eenmalig en al jaren geleden gedaan. Zodra de kabel in de grond zit kost het haast niets meer, en de consument betaald toch wel.

Ben ik niet helemaal met je eens, het blijft geld kosten hoor, alle kabelaars renoveren hun kabelnetten vroeg of laat en dat is iets wat iedere x jaar moet gebeuren. Niet dat ze dat iedere 5 jaar doen, denk eerder aan een jaar of 15 à 20. Maar ook tussendoor blijven er kosten aan het onderhoud verbonden, dus dat ben ik niet met je eens.

Daarnaast heb je kosten aan zenders natuurlijk.

[W3ird_N3rd]

Er zijn uiteraard altijd kosten, maar voor DVB-T en DVB-S zijn die een stuk hoger, lijkt me toch. Op de kabel hoef je niet voor frequenties te betalen of transponderhuur.

[Satwatcher]

Citaat:

Sinds kort? Ik heb tussen februari 2003 en januari 2006 digitale kabeltelevisie gehad. Vier jaar geleden dus bijna, dat noem ik niet "sinds kort".

Het wordt pas sinds iets meer dan een jaar op grote schaal door kabelmaatschappijen als nieuw alternatief voor televisie in de toekomst door kabelmaatschappijen aan de consument gepresenteerd. Dat bedoelde ik hiermee te zeggen.

[Satwatcher]

Citaat:

Waarom zou dit nu niet commercieel kunnen met DVB-T? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Volgens mij is DVB-T juist een infrastructuur die enorm veel minder kosten met zich mee brengt dan DVB-C en DVB-S!
<img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

Alles is commercieel te exploiteren. Alleen kan dat niet voor de prijs van bijvoorbeeld 7,95 per maand voor een digitaal zenderpakket van 25 of meer zenders inclusief een pornokanaal. En het kan ook niet rendabel gemaakt worden om voetbal voor 6 euro per maand aan te bieden aan je abonnnees.

Kosten bij DVB-T zijn er zeker wel. Wat dacht je van de vergunningen die betaald moeten worden aan de overheid voor het gebruik maken van frequenties. Daarnaast heeft KPN bijvoorbeeld Digitenne over genomen om één aanbieder van DVB-T te kunnen maken. En voor de zenders te kunnen plaatsen heeft men ook Nozema voor een aardig bedrag overgenomen. Kosten genoeg dus die vroeg of laat verhaald zullen gaan worden op de afnemer van deze producten.

[Satwatcher]

Citaat:

Er zijn uiteraard altijd kosten, maar voor DVB-T en DVB-S zijn die een stuk hoger, lijkt me toch. Op de kabel hoef je niet voor frequenties te betalen of transponderhuur.

Nee die kosten zullen zeker periodiek minder zijn voor DVB-C. Maar daarbij vergeet je niet dat er soms miljarden neergeteld moeten worden om die kabelstructuur in bezit te krijgen. En daar kan je heel veel jaren lang heel veel transpondertjes voor inhuren.

[W3ird_N3rd]

Dat klopt (stond inderdaad ook al in mijn eerdere post), maar die keuze is allang gemaakt. Vanaf dat moment is het "melken" wat dat betreft om dat geld terug te krijgen.