AT 5 verdwijnt bij DVB-T aanbod KPN (Digitenne van KPN)

[Gast]

AT 5 verwijnt per 15 december aankomende uit het DVB-T aanbod van KPN (Digitenne van KPN). Dit schrijft AT 5-adjunct-directeur Roel van den Ende in antwoord op vragen van DutchMedia. KPN verlengt de overeenkomst met AT 5 niet omdat ze 'digitale ruimte nodig heeft voor alternatieve doeleinden' aldus Van den Ende. "AT 5 kan helaas niet veel in het verweer brengen tegen een dergelijke beslissing," aldus de AT 5-adjunct directeur. AT 5 is in de hoofdstad en omgeving de belangrijkste televisienieuwsbron voor hoofdstedelijk nieuws en wordt zeer goed bekeken. Voor sommigen was AT 5 de belangrijkste reden om een abonnement op het DVB-T aanbod van KPN te nemen, aangezien dit voor AT 5 het enige alternatief was ten opzichte van de hoofdstedelijke UPC-kabel.

 

Uit de sinds deze week geldende nieuwe frequentie-opbouw van het DVB-T netwerk blijkt dat AT 5 in de gehele Randstad wordt doorgegeven, net als (ongecodeerd) TV Rijnmond en TV Flevoland. In de loop van 2007 is het de bedoeling dat de beide regio-zenders alleen regionaal in DVB-T beschikbaar blijven en niet in de hele Randstad, zoals thans ook met TV Noord-Holland het geval is. AT 5 was sinds de start van het DVB-T aanbod dat KPN heeft overgenomen, beschikbaar tegen betaling als onderdeel van het 'Digitenne van KPN' pakket in de Stadsregio Amsterdam.

 

Bij de overschakeling van analoge naar digitale ethertelevisie heeft de regering met de NOS, regionale zenders en KPN bewerkstelligd dat de regionale publieke zenders alsmede de publieke landelijke zenders via de digitale ether (DVB-T) free to air/ongecodeerd worden uitgezonden. De NOS heeft op haar eigen toegewezen frequenties daartoe een accomodatieplicht. Voor de hoofdstedelijke publieke (lokale) zender AT 5 is dit niet voorzien. AT 5 bedient in de gemeente Amsterdam (kerngebied) circa 743.000 mensen, onderverdeeld in circa 406.700 huishoudens.Sommige regionale zenders die thans in DVB-T (en satelliet) zijn gefaciliteerd hebben in hun kerngebied beduidend minder inwoners/huishoudens.

 

AT 5 is met deze stap alleen nog via de kabel te ontvangen in de Stadsregio Amsterdam (UPC, Casema, Multikabel, CAIW). Het nog commercieel te lanceren DSL-TV aanbod van KPN/Mine (IPTV) biedt AT 5 daarnaast ook aan. AT 5 heeft zelf onvoldoende middelen om op satelliet uit te zenden.

 

Overigens zal KPN naar verwachting per 16 december de zendercombinatie Nickelodeon/The Box doorgeven in DVB-T ten behoeve van haar betalende abonnees.

 

Bron: http://dutchmedia.web-log.nl/dutchmedia/2006/12/at_5_verdwijnt_.html

[Gast]

Nou dat is dan weer balen, Ik was juist zo blij dat

die zender erbij gekomen was, ik vind deze zender zeker

de moeite waard.

 

Maar via het digitale aanbod van Casema ontvang ik hem ook hoor <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

AT 5 wordt digitaal in het hele Casema gebied doorgegeven.

 

 

Met Vriendelijke Groet <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />,

 

 

Wil Weten

[Amager95]

Dat AT 5 niet meer wordt doorgegeven lijkt mij op zich vrij logisch. Het is een lokale zender. Als deze lokale zender zou blijven worden doorgegeven, dan komt elke stad met het verzoek om zijn lokale omroep door te geven via DVB-T.

[Gast]

Errug Jammer. Zeker omdat ik vaak naar het AT5 nieuws kijk. Ik ben vaak in Amsterdam, en dan is het wel interessant om te weten wat er zoal loos is. Gelukkig nog wel te bekijken via het internetje op http://www.at5.nl/video_at5nieuws.asp

[Gast]

Citaat:

Dat AT 5 niet meer wordt doorgegeven lijkt mij op zich vrij logisch. Het is een lokale zender. Als deze lokale zender zou blijven worden doorgegeven, dan komt elke stad met het verzoek om zijn lokale omroep door te geven via DVB-T.

Nou en?
<img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Publieke omroepen, dus ook lokale, zouden juist een maximaal bereik moeten hebben binnen het doelgebied. Mensen moet niet verplicht zijn zaken te moeten doen met een kabelmaatschappij als UPC om lokaal nieuws enzo te kunnen ontvangen.
<img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />
Lokale omroepen zouden zelfs verplicht FTA doorgegeven moeten worden op DVB-T! Met laag vermogen zenders en eventueel met kanaaldeling in een gebied met weinig inwoners.
<img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />
At5 is daarnaast ook nog eens bedoeld voor een stad van circa een miljoen mensen. Dat is meer dan menig 'regionale' omroep, welke wel allemaal op DVB-T gaan zenden. FTA zelfs.
<img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" />
Stomme zet van KPN, nog dommer van de politici die dit toelaten!
<img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

[EL PIÑO]

Citaat:

Dat AT 5 niet meer wordt doorgegeven lijkt mij op zich vrij logisch. Het is een lokale zender. Als deze lokale zender zou blijven worden doorgegeven, dan komt elke stad met het verzoek om zijn lokale omroep door te geven via DVB-T.

Een lokale zender... Met een publiek dat groter is dan dat van vele provinciale zenders (alleen al binnen Amsterdam, heb ik het niet eens over de agglomeratie).

Daarnaast zou Digitenne juist een echt alternatief kunnen zij door die zenders (iig van de grotere steden) wel aan te bieden, door het systeem waarop men Digitenne wil bouwen (met relatief zwakke zenders ín de steden) is dat juist best mogelijk.

Maar goed, niet dus.. Als je lokale televisie wil zien (of dat nu AT5 is of de tekst-tv van de lokalo hier), je zal analoge kabel moeten nemen. Wat dat betreft is digitale televisie een soort doodssteek voor de lokale zenders, want buiten AT5 zit ook geen enkele lokale zender op de digitale kabel; en dat terwijl de kabelaars analoog er z.s.m. uit willen gooien.

[Miauw]

Citaat:

Overigens zal KPN naar verwachting per 16 december de zendercombinatie Nickelodeon/The Box doorgeven in DVB-T ten behoeve van haar betalende abonnees.

Daar zit ik dus niet op te wachten, dan liever AT5.

[Gast]

Citaat:

Daarnaast zou Digitenne juist een echt alternatief kunnen zij door die zenders (iig van de grotere steden) wel aan te bieden, door het systeem waarop men Digitenne wil bouwen (met relatief zwakke zenders ín de steden) is dat juist best mogelijk.

Precies! In Amsterdam een lokale mux op UHF 23 bijvoorbeeld.
<img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

Citaat:

Maar goed, niet dus.. Als je lokale televisie wil zien (of dat nu AT5 is of de tekst-tv van de lokalo hier), je zal analoge kabel moeten nemen. Wat dat betreft is digitale televisie een soort doodssteek voor de lokale zenders, want buiten AT5 zit ook geen enkele lokale zender op de digitale kabel; en dat terwijl de kabelaars analoog er z.s.m. uit willen gooien.

Ook de kabelaars willen volgens mij het liefst van lokale omroepen af. De lokale publieke ruimte loopt gevaar!
<img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />
KPN-Digitenne zou net als de analoge kabel een wettelijke 'must-carry' verplichting moeten krijgen voor lokale omroepen.
<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Amager95]

Citaat:

Citaat:

Dat AT 5 niet meer wordt doorgegeven lijkt mij op zich vrij logisch. Het is een lokale zender. Als deze lokale zender zou blijven worden doorgegeven, dan komt elke stad met het verzoek om zijn lokale omroep door te geven via DVB-T.

Een lokale zender... Met een publiek dat groter is dan dat van vele provinciale zenders (alleen al binnen Amsterdam, heb ik het niet eens over de agglomeratie).

Daarnaast zou Digitenne juist een echt alternatief kunnen zij door die zenders (iig van de grotere steden) wel aan te bieden, door het systeem waarop men Digitenne wil bouwen (met relatief zwakke zenders ín de steden) is dat juist best mogelijk.

Maar goed, niet dus.. Als je lokale televisie wil zien (of dat nu AT5 is of de tekst-tv van de lokalo hier), je zal analoge kabel moeten nemen. Wat dat betreft is digitale televisie een soort doodssteek voor de lokale zenders, want buiten AT5 zit ook geen enkele lokale zender op de digitale kabel; en dat terwijl de kabelaars analoog er z.s.m. uit willen gooien.

Populair zal ik mij wel niet maken met deze reactie. Maar goed.

AT5 is lokaal. Als deze wel op FTA DVB-T, dan moet Omroep Amersfoort, Omroep Apeldoorn, Omroep Groningen, Omroep Venlo, Omroep Enschede, enz enz ook FTA te ontvangen zijn via DVT-T.
Dit kost geld, veel geld. Het is nu al bijna niet te betalen om op lokaal niveau omroep te maken.
Dat AT5 wel voor Amsterdam zou mogen op FTA DVB-T, omdat Amsterdam zo groot is, vind ik zelf geen reden. Verre van zelfs.
Dit geeft ook een beetje de sfeer aan van het "veramsterdamsen" van Nederland. Amsterdam is zo belangrijk denken de Amsterdammers.
De opmerkingen is voor mij het zoveelste bewijs dat Amsterdam zichzelf heel erg belangrijk vindt en denken dat Amsterdam het centrale punt van Nederland is waar alles omdraait. Maar dat is niet zo.
Dit is een teken van de tweedeling van het land, die steeds groter wordt tussen de Randstad en de niet-Randstad. Hierover heeft het kabinet zich al eerder bezorgd over geuit.

De Publieke Omroep zendt ook steeds vaker vanuit Amsterdam. Als er iets gebeurd in Amsterdam, dan zendt het NOS Journaal dat uit. Terwijl als dezelfde onderwerpen gebeuren in Zwolle of Arnhem, dit niet vermeld wordt in het NOS Journaal.

Amsterdam zelf is ook niet zo groot qua inwoneraantal. Dan zijn er meer steden te noemen, naast Amsterdam, Rotterdam, Den Haag. Dan zijn stedencombinaties als Enschede/Hengelo en Arnhem/Nijmegen ook groot en komen ook in de buurt van Amsterdam.
Dan hebben deze steden ook "recht" op uitzending via FTA DVB-T op lokaal niveau. Maar niet alleen voor het Amsterdamse AT5 dus.

Als Amsterdammers AT5 zo belangrijk vinden, dan moeten de Amsterdammers RTV Noord-Holland niet langer erkennen als de regionale zender. Dan kan AT5 deze rol overnemen. Zolang dat niet is, is en blijft AT5 een lokale zender, die toevallig een wat grotere groep potentieel aan luisteraars heeft.

Maar een andere voorkeursbehandeling voor AT5 vind ik zeer ten onrechte.

[Gast]

Citaat:

Populair zal ik mij wel niet maken met deze reactie. Maar goed.

AT5 is lokaal. Als deze wel op FTA DVB-T, dan moet Omroep Amersfoort, Omroep Apeldoorn, Omroep Groningen, Omroep Venlo, Omroep Enschede, enz enz ook FTA te ontvangen zijn via DVT-T.
Dit kost geld, veel geld. Het is nu al bijna niet te betalen om op lokaal niveau omroep te maken.
Dat AT5 wel voor Amsterdam zou mogen op FTA DVB-T, omdat Amsterdam zo groot is, vind ik zelf geen reden. Verre van zelfs.
Dit geeft ook een beetje de sfeer aan van het "veramsterdamsen" van Nederland. Amsterdam is zo belangrijk denken de Amsterdammers.
De opmerkingen is voor mij het zoveelste bewijs dat Amsterdam zichzelf heel erg belangrijk vindt en denken dat Amsterdam het centrale punt van Nederland is waar alles omdraait. Maar dat is niet zo.
Dit is een teken van de tweedeling van het land, die steeds groter wordt tussen de Randstad en de niet-Randstad. Hierover heeft het kabinet zich al eerder bezorgd over geuit.

(...)

Amsterdam zelf is ook niet zo groot qua inwoneraantal. Dan zijn er meer steden te noemen, naast Amsterdam, Rotterdam, Den Haag. Dan zijn stedencombinaties als Enschede/Hengelo en Arnhem/Nijmegen ook groot en komen ook in de buurt van Amsterdam.
Dan hebben deze steden ook "recht" op uitzending via FTA DVB-T op lokaal niveau. Maar niet alleen voor het Amsterdamse AT5 dus.

Als Amsterdammers AT5 zo belangrijk vinden, dan moeten de Amsterdammers RTV Noord-Holland niet langer erkennen als de regionale zender. Dan kan AT5 deze rol overnemen. Zolang dat niet is, is en blijft AT5 een lokale zender, die toevallig een wat grotere groep potentieel aan luisteraars heeft.

Maar een andere voorkeursbehandeling voor AT5 vind ik zeer ten onrechte.

Oh nee hè... daar gaan we dan weer: Amsterdam qua inwonertal niet zo groot??? ik geloof 778.000 ofzo los uit hoofd hoor; Rotterdam iets van 600.000.

Rotterdam en DenHaag hebben een eigen zender en hebben die zoveel meer kijkers dan AT5 zich op richt??

AT5 zat al tijden op DVB-T: gewoonte dus! AT5 is in de stadsregio Amsterdam te zien; bijv. Amstelveen of Zaanstad ook op de kabel!

Veramsterdamsen van Nederland??? Daar merk ik hier anders helemaal niks van....

Eens dat op termijn digitale ruimte moet komen voor lokaal; echter zowel ether(Radio) als kabel (TV/Radio) kent voor analoge doorgifte wettelijke regelingen en zo is en blijft het voorlopig en dus is er voorzien.

AT5 uit het pakket is echt dom en geeft het zwaktepunt van DVB-T/KPN compleet weer! Je haalt één van de populairste zenders uit het pakket en dan ben je als KPN NIET BEPAALD BEZIG OM SERIEUS TE CONCURREN MET DE KABEL!!

Integendeel...dit besluit moet toch haast wel veel boze reacties gaan opleveren? Ik weet niet hoeveel maar vanwege de onvrede in Amsterdam over UPC moet er toch een behoorlijk aantal kijkers, mede DANKZIJ AT5 in het pakket overgestapt zijn op DVB-T.

Deze actie is wellicht zelfs de doodsteek voor een (verder) succes van DVB-T in Amsterdam en omstreken.

Wie zal er NU nog een abonnement nemen op dat pakket als ze AT5 gaan missen?

KPN is in elk geval niet aan het "Veramsterdamsen" !

[Amager95]

Citaat:

Citaat:

Populair zal ik mij wel niet maken met deze reactie. Maar goed.

AT5 is lokaal. Als deze wel op FTA DVB-T, dan moet Omroep Amersfoort, Omroep Apeldoorn, Omroep Groningen, Omroep Venlo, Omroep Enschede, enz enz ook FTA te ontvangen zijn via DVT-T.
Dit kost geld, veel geld. Het is nu al bijna niet te betalen om op lokaal niveau omroep te maken.
Dat AT5 wel voor Amsterdam zou mogen op FTA DVB-T, omdat Amsterdam zo groot is, vind ik zelf geen reden. Verre van zelfs.
Dit geeft ook een beetje de sfeer aan van het "veramsterdamsen" van Nederland. Amsterdam is zo belangrijk denken de Amsterdammers.
De opmerkingen is voor mij het zoveelste bewijs dat Amsterdam zichzelf heel erg belangrijk vindt en denken dat Amsterdam het centrale punt van Nederland is waar alles omdraait. Maar dat is niet zo.
Dit is een teken van de tweedeling van het land, die steeds groter wordt tussen de Randstad en de niet-Randstad. Hierover heeft het kabinet zich al eerder bezorgd over geuit.

(...)

Amsterdam zelf is ook niet zo groot qua inwoneraantal. Dan zijn er meer steden te noemen, naast Amsterdam, Rotterdam, Den Haag. Dan zijn stedencombinaties als Enschede/Hengelo en Arnhem/Nijmegen ook groot en komen ook in de buurt van Amsterdam.
Dan hebben deze steden ook "recht" op uitzending via FTA DVB-T op lokaal niveau. Maar niet alleen voor het Amsterdamse AT5 dus.

Als Amsterdammers AT5 zo belangrijk vinden, dan moeten de Amsterdammers RTV Noord-Holland niet langer erkennen als de regionale zender. Dan kan AT5 deze rol overnemen. Zolang dat niet is, is en blijft AT5 een lokale zender, die toevallig een wat grotere groep potentieel aan luisteraars heeft.

Maar een andere voorkeursbehandeling voor AT5 vind ik zeer ten onrechte.

Oh nee hè... daar gaan we dan weer: Amsterdam qua inwonertal niet zo groot??? ik geloof 778.000 ofzo los uit hoofd hoor; Rotterdam iets van 600.000.

Rotterdam en DenHaag hebben een eigen zender en hebben die zoveel meer kijkers dan AT5 zich op richt??

AT5 zat al tijden op DVB-T: gewoonte dus! AT5 is in de stadsregio Amsterdam te zien; bijv. Amstelveen of Zaanstad ook op de kabel!

Veramsterdamsen van Nederland??? Daar merk ik hier anders helemaal niks van....

Eens dat op termijn digitale ruimte moet komen voor lokaal; echter zowel ether(Radio) als kabel (TV/Radio) kent voor analoge doorgifte wettelijke regelingen en zo is en blijft het voorlopig en dus is er voorzien.

AT5 uit het pakket is echt dom en geeft het zwaktepunt van DVB-T/KPN compleet weer! Je haalt één van de populairste zenders uit het pakket en dan ben je als KPN NIET BEPAALD BEZIG OM SERIEUS TE CONCURREN MET DE KABEL!!

Integendeel...dit besluit moet toch haast wel veel boze reacties gaan opleveren? Ik weet niet hoeveel maar vanwege de onvrede in Amsterdam over UPC moet er toch een behoorlijk aantal kijkers, mede DANKZIJ AT5 in het pakket overgestapt zijn op DVB-T.

Deze actie is wellicht zelfs de doodsteek voor een (verder) succes van DVB-T in Amsterdam en omstreken.

Wie zal er NU nog een abonnement nemen op dat pakket als ze AT5 gaan missen?

KPN is in elk geval niet aan het "Veramsterdamsen" !

Dat bedoel ik dus: een reactie van een Randstedeling. Niet Randstedelingen zullen deze opmerking begrijpen.

Het gaat om het principe.

Trouwens Amsterdam is niet zo groot. In ons buurland zijn zoveel steden die nog groter zijn dan Amsterdam. Maar als je mensen ontmoet die uit Rio de Janeiro of St. Petersburg komen, die moeten lachen om dat "kleine" Amsterdam.

[EL PIÑO]

Citaat:

Dat bedoel ik dus: een reactie van een Randstedeling. Niet Randstedelingen zullen deze opmerking begrijpen.

Nou, ik niet.. Ik woon dan wel tegen de Randstad aan maar toch, ik begrijp hem niet hoor. Alsof in de Randstad alles om Amsterdam gaat, wie wil deze jongen de verhoudingen tussen bijv. Rotterdam en Amsterdam even uitleggen?

Anyway, je punt is dat Nederland Veramsterdamst (leuk woord), als AT5 in Digitenne zou blijven zitten, onzin toch? Het zat er alleen in Noord-Holland op, om de simpele reden dat de zender daar bijna net zo goed wordt bekeken als TVNH. Veel Amsterdammers (en dat is daar gewoon je grootste doelgroep ook al kun je het niet vergelijken met de steden die jij noemt, onzin overigens want alles is relatief) zullen AT5 boven TVNH preferen, en die mis je dan al weer of 'dwing' je terug over te stappen naar de kabel.

Je zegt dan nog dat het om het principe gaat. Welk principe dan? Dat sommige regionalen nog niet eens in de búúrt komen van de lokale zender van Amsterdam? Of niet..? In ieder geval is het, zoals ik al zei, met de huidige opbouw van Digitenne in theorie mogelijk om iig de zenders van de grootste steden in de regio's de lokale zender uit te zenden.

[W3ird_N3rd]

Moet je nu wel of geen randstedeling zijn om wat precies wel of niet te begrijpen?

 

Ik ben geen randstedeling en van mij mag AT5 er gewoon op. Hier in Bergen op Zoom hebben we de BRTO, en ik weet dat er ook een DVB-T zender in Bergen op Zoom komt, op die zender mag de BRTO van mij ook uit gaan zenden <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />. Zet die lokale omroepen er maar zoveel mogelijk op, eindelijk een alternatief voor de kabel daarmee.

[Amager95]

Citaat:

Moet je nu wel of geen randstedeling zijn om wat precies wel of niet te begrijpen?

Ik ben geen randstedeling en van mij mag AT5 er gewoon op. Hier in Bergen op Zoom hebben we de BRTO, en ik weet dat er ook een DVB-T zender in Bergen op Zoom komt, op die zender mag de BRTO van mij ook uit gaan zenden <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />. Zet die lokale omroepen er maar zoveel mogelijk op, eindelijk een alternatief voor de kabel daarmee.

Kijk als alle lokale omroepen op DVB-T komen is het goed. Maar om uit het algemene gelden de ontvangst van de lokale zender AT5 te bekostigen om in Amsterdam wel DVB-T te bekostigen, klopt dan niet. Het is gelijke monniken, gelijke kappen. Alle lokale omroepen in Nederland hebben het recht om te worden uitgezonden via DVB-T, niet alleen AT5. Maar dan is het de vraag of er wel zoveel lokale frequenties vrij zijn voor de lokale zenders in Nederland.

[W3ird_N3rd]

Moet AT5 daar wel voor betalen?

 

De meeste zenders willen juist geld zien om uitgezonden te mogen worden.