'Kijker betaalt voor overnames kabelnetten'

[Gast]

De kosten van de overnames van kabelnetwerken worden verhaald op de televisiekijker. De verwachting is dat de prijs binnen vijf jaar met zestig euro stijgt.

 

Dat blijkt uit een uitgelekt rapport, 'Strategische briefing Kabelconcentratie' verschenen in Dagblad de Limburger, wordt duidelijk dat de investeerders in Multikabel, Casema en Essent een veel te hoog bedrag voor de drie netten hebben betaald, namelijk 5,2 miljard euro voor 3,3 miljoen klanten. In het rapport wordt geconcludeerd dat het onduidelijk is waarom er een dusdanig hoog bedrag is betaald.

 

Inmiddels hebben de kabelnetten de tarieven voor volgend jaar bekendgemaakt. Hieruit blijkt dat vooral mensen die gebruik maken van het digitale pakket en mensen die van allochtone afkomst zijn gedupeerd worden. Zo maakt Multikabel zijn standaard abonnement 15 procent duurder en behoort digitalepakket niet langer tot het standaardpakket. Daarnaast worden onder andere de Spaanse, Turkse en Chinese zenders uit het analoge standaardpakket verwijderd. Abonnees van Essent of Casema kunnen soortgelijke maatregelen verwachten.

 

Trouw schrijft dat bij de introductie van het digitale pakket van Multikabel klanten de belofte werd gedaan dat het kijken naar de digitale kanalen gratis zou zijn, mensen moesten alleen een decoder aanschaffen.

 

PvdA-kamerlid en telecomspecialist Martijn van Dam spreekt over een vorm van misleiding die niet moet kunnen. "Het bewijst weer dat de kabel een monopolie heeft. Op een normale markt zou Multikabel dit niet kunnen doen", aldus Van Dam.

 

Begin deze maand liet de Europese Commissie weten dat concurrentie op de kabelnetwerken alleen mag plaatsvinden als aantoonbaar kan worden gemaakt dat een of meer partijen een dominante marktpositie hebben. De OPTA, toezichthouder voor de Nederlandse telecomsector, kwam een jaar geleden met de conclusie dat er geen sprake is van een dominante marktpositie. Aan de hand van de conclusie van de OPTA heeft de Europese Commissie besloten dat concurrentie op de Nederlandse kabelnetwerken strijdig is met Europese regelgeving

 

Bron: http://www.webwereld.nl/articles/43995/-kijker-betaalt-voor-overnames-kabelnetten-.html

[Funfreak]

Schandalig!

 

Ik hoop niet dat dit met CD ook gaat gebeuren.

De prijzen zijn daar ook al behoorlijk gestegen de afgelopen 2 jaar (settopbox pakket).

[Oldereast]

Citaat:

De prijzen zijn daar ook al behoorlijk gestegen de afgelopen 2 jaar (settopbox pakket).

Als de kabel werkelijk een stuk duurder wordt dan is dat alleen maar in het voordeel van CDS want zij krijgen er dan veel klanten bij dus ik denk niet dat ze ook gelijk met verhogingen komen.

Hmmm, moet straks maar 's met huur beginnen te vragen omdat de kabel van UPC ongevraagd op mijn erf ligt <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Johan45]

Financieel voordeel voor de satelliet kijkers verwacht ik niet.

 

CanalDigitaal gaat zeker marktconforme prijzen handteren.

Voor DVB T, KPN/Digitenne is niet anders te verwachten.

 

TV kijken gaat gewoon duur worden, Nederland zal er aan moeten wennen ......

[Mojo]

Citaat:

TV kijken gaat gewoon duur worden, Nederland zal er aan moeten wennen ......

 

 

Of gewoon NEE zeggen. Kijk naar onze oosterburen en het plannetje van RTL/sat1/Pro7.

[Johan45]

Wat bereik je dan met nee zeggen.?

Een DVB T FTA decoder aanschaffen.? (en alleen de publieke en regionalen ontvangen)

[Satwatcher]

Citaat:

TV kijken gaat gewoon duur worden, Nederland zal er aan moeten wennen ......

Heeft die verguiste John de Mol toch weer gelijk gekregen met zijn toekomstvisie bij de presentatie van zijn televisiezender Talpa <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Gast]

Ik vind juist dat tv kijken gratis moet worden.

De televisiezenders willen toch dat ik kijk?

Moeten ze er geen geld voor gaan vragen.

Immers: radio luisteren kost toch ook niets??

[Gast]

Citaat:

Ik vind juist dat tv kijken gratis moet worden.
De televisiezenders willen toch dat ik kijk?
Moeten ze er geen geld voor gaan vragen.
Immers: radio luisteren kost toch ook niets??

Daar sla je naar mijn idee de spijker op de kop. De zenders zorgen maar dat ze inkomsten uit reclames krijgen en willen ze doorgegeven worden door CD, kabelboer of wat dan ook dan betalen ze daar maar voor.

Moeten de zenders ineens meer kwaliteit gaan leveren om kijkers te trekken en kunnen er mooi een paar zenders verdwijnen omdat dit te duur voor ze wordt. Kortom, minders zenders met een beter aanbod. Lijkt mij prachtig..

[Johan45]

John heeft best wel ideeën om (grof) geld te verdienen.

 

Met Jetix heeft hij net weer 2,36 miljoen euro opgehaald. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> KLIK

[Satwatcher]

Citaat:

Ik vind juist dat tv kijken gratis moet worden.
De televisiezenders willen toch dat ik kijk?
Moeten ze er geen geld voor gaan vragen.
Immers: radio luisteren kost toch ook niets??

Het toverwoord in heel dit verhaal is: uitzendrechten.

Bij radio heb je geen exclusieve uitzendrechten. Je moet natuurlijk bepaalde uitzendrechten betalen om iets te kunnen uitzenden. Bij televisie heb je te maken met uitzendrechten om iets exclusief op je zender voor de Nederlandse markt te kunnen uitzenden.

En door de grote concurrentie op de televisiemarkt zijn de uitzendrechten van heel veel films, series. spelshows en sport explosief gestegen.

[Mojo]

Citaat:

Wat bereik je dan met nee zeggen.?
Een DVB T FTA decoder aanschaffen.? (en alleen de publieke en regionalen ontvangen)

Dat je een duidelijk signaal afgeeft niet voor commerciele zenders (general entertainment) te willen betalen. Het is toch te achterlijk voor woorden dat je moet betalen voor een zender wiens inkomen bestaat uit reclame. We betalen tenslotte toch ook geen abonnementsgeld om bij AH/C1000/Super/Konmar boodschappen te mogen doen.

We lijken wel schapen.

[Johan45]

Ik ben het wel met je eens hoor.

Het is werkelijk te sot voor worden om voor reclame te moeten betalen. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Maar hoe moet zo'n DUIDELIJK signaal dan afgegeven worden. ?

[Gast]

Citaat:

Het toverwoord in heel dit verhaal is: uitzendrechten.

Dat is hun probleem.
Het is dat mijn echtgenote naar commerciëlen kijkt, anders had ik in huis alleen maar FTA-zenders gehad....

[Mojo]

Citaat:

Het toverwoord in heel dit verhaal is: uitzendrechten.

 

 

Klopt. Maar als je daar te weinig geld voor hebt dan doe je echt iets helemaal verkeerd. Of je betaald te veel voor de uitzendrechten of je hebt te weinig reclame-inkomsten. En dat in het geheel heet commerciele TV. Als de baten niet opwegen tegen de lasten dan moet je er gewoon mee kappen! Of mensen in dienst nemen die het wel kunnen <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />