'Kijker betaalt voor overnames kabelnetten'

[hugogertie]

Citaat:

Citaat:

En geloof me. Als de verschraling op de publieke zenders erg groot wordt en alle goede buitenlandse series, Nederlandse series en sportevenementen op commerciële televisie te zien zijn dan stappen echt heel veel mensen over naar dit soort betaalpakketten. Bijkomend voordeel van dit alles is dat op den duur het aantal reclames zullen gaan verminderen als de inkomsten van dit soort zenders meer en meer uit de betaling van de kijker zal gaan komen.

De wereld op zijn kop. De commerciele pulp verschraald nu juist. De publieke omroep steekt nog steeds met kop en schouders boven de commercielen uit en dat blijft zo. Bijvoorbeeld: Barend en van Dorp heeft voor commerciele begrippen te weinig kijkcijfers gehaald, ja echt waar. De publieke omroep heeft die taak gelijk weer overgenomen. De publieke omroep loopt altijd voorop, ze durven meer want ze hoeven niet dagelijks naar de kijkcijfers te kijken. Het gaat daar om meer dan alleen kijkcijfers. Ze zijn kweekvijver voor veel commerciele programma's naderhand. En dan het grote voorbeeld. Waarom dacht je dat Talpa het zo moeilijk heeft om de gewenste kijkcijfers te halen. Ik kijk nooit meer naar de voetbalwedstrijden op zondag. Laat me toch niet voor het karretje van die zakkenvuller spannen! Kijk eens naar de BBC, steekt ook nog steeds ver boven SKY uit. Nee, dat loopt zo'n vaart niet. <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

Hier sluit ik me volledig bij aan.Kijk maar eens naar Talpa wat voor een enorme programma aanpassingen er al zijn geweest en ze scoren nog steeds niet zoals die Johny Boy eigenlijk voorspelt heeft.Nu gaat hij 24 uur per dag uitzenden maar of dit een oplossing voor het Talpa is blijft een open vraag. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[vincent1971]

Zou zeggen kijk eens naar de kijkcijfers. Zegt genoeg over de 'publieke' zenders.

[Johan45]

Heb ik gedaan en wat is je punt ....

 

3 december 2006

 

1. WEDSTRIJDEN ZONDAG Talpa 2.572.000

2. SCHAEP MET DE 5 POOTEN Ned1 1.983.000

3. JOURNAAL 20 UUR Ned1 1.603.000

4. POSTCODELOTERIJ MILJOENENJACHT Talpa 1.420.000

5. PRAATJESMAKERS Ned1 1.415.000

 

BRON

[hugogertie]

Kijkcijfers ?

 

Ja na een aantal wijzigingen worden de wedstrijden op zondag weer redelijk bekeken.Maar leg nou eens de cijfers van Studio sport van eental jaren terug er langs.Dan hebben we het nog niet over het aantal voetbal minuten wat er in die wedstrijden zit !pakken we een wedstrijd krijgen we uitgebreid de opstellingen maar hoe een aanval wordt opgebouwd wordt dan weer matig in beeld gebracht.Je kunt precies zien wanneer een doelpunt gaat vallen dan is de bal bij de tegen partij en pakt de tegenstander hem af en jawl doelpunt. Dan hebben we het nog niet over het gebrekkige commentaar bij een wedstrijd.

Ze zenden ook nog eens breedbeeld uit maar gebruiken camera's 4 bij 3 die worden geknipt waardoor de beeld kwalitet hard achteruit holt !Nee daar moeten we voor gaan betalen ??

Je ziet wat er in de omringende landen is gebeurd;Duitsland ,Engeland en België hadden ook hun samenvattingen op de commerciëlen zenders en nu........gelukkig terug bij hun publieke <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Goed voorbeeld van het teruglopen van reclame inkomsten door een groter aanbod van zenders zijn ook de vele belspelletjes en SMS items die je op de commerciële omroep, in het geval van SMS items ook op de publieke omroep, ziet verschijnen.

Is de SMS junk echt doordat de reclame opbrengsten terug lopen? Volgens mij is het gewoon als een extra bro van inkomsten in het leven geroepen.

[Penthe]

Zijn niet alleen de belspelletjes of sms zooi, maar ook als er een goed doel gesteund wordt en iedereen gaat bellen om te geven dan wordt er ook dik verdiend op de tel kosten, ook met progs als BB lekker flink laten smsén, bij voetbal voetbal kwisjes bij huis/tuin programma´s zelfde, en nog heel veel meer waarbij dit toegepast wordt en de prijs die je kunt winnen is al 10x of meer betaald.

 

Dus er gaat meer geld naar binnen dan wat eruit komt, en dan nog heel brutaal geld gaan vragen voor doorgifte "pure rotzooi" want dat is het gewoon, zelfde als dat programma gouden kooi kun je villa winnen maar bewoners moeten wel 10.000 lappen voor ze erin kunnen paar eruit nieuwe erin veel sms ect en tegen de tijd dat het over is is de villa al dubbel betaald <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Nu is dat gouden kooi gedoe zo en zo pure beeld vervuiling maar gaf het als een extra voorbeeld hoe er verdiend wordt en op welke manier.

 

En dan krijgt de kijker als extra kado nog de kosten voor overname kabelnetten kado, het gaat goed zo toppie <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Gelukkig heb ik daar allemaal geen last meer van want je zou er toch zo verschrikkelijk moe van worden op den duur.

 

Ik vind dit geen positieve vooruitgang in Nederland kwa tv kijken, straks moet je kaartje bij de bank uit de muur rukken kan je 1 avond tv kijken. Maar dat had mr Bean al verschillende malen laten zien <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[matjas]

Citaat:

Heb ik gedaan en wat is je punt ....

3 december 2006

1. WEDSTRIJDEN ZONDAG Talpa 2.572.000
2. SCHAEP MET DE 5 POOTEN Ned1 1.983.000
3. JOURNAAL 20 UUR Ned1 1.603.000
4. POSTCODELOTERIJ MILJOENENJACHT Talpa 1.420.000
5. PRAATJESMAKERS Ned1 1.415.000

BRON

Deze bron had je beter niet kunnen noemen. <img src="/forums/images/graemlins/ooo.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/ooo.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/ooo.gif" alt="" />
Een week bestaat uit 7 dagen. In een top 25 is dat 7x25=175 hits. Daarvan zijn er 3 ja echt 3 van Talpa. Oh ja en vorige week zondag ging Boer zoekt vrouw op zondag op prime time dik over Talpa heen. Je voert zelf het bewijs aan dat over het totaal Ned1 de absolute topper is en Talpa de absolute verliezer. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

p.s. eerlijk is eerlijk RTL4 is een goede tweede

[vincent1971]

Neem voor de lol eens een dagdeel. Bijvoorbeeld de avond en bekijk dan eens wat het marktdeel is van de 'publieke'omroep....wel jammer dat ik daarvoor moet betalen..zucht..

[Gast]

Citaat:

Neem voor de lol eens een dagdeel. Bijvoorbeeld de avond en bekijk dan eens wat het marktdeel is van de 'publieke'omroep....wel jammer dat ik daarvoor moet betalen..zucht..

Nou dan kun je waarschijnlijk niet goed tellen en hoor jij niet bij de kijkers maar ik heb het van een week eens opgeteld dan zitten de publieken met de drie zendertjes toch steeds bij de meest bekeken zenders,

27 nov. 15 publieken bij de top 25.
28 nov. 14 publieken bij de top 25.
29 nov. 14 publieken bij de top 25.
30 nov. 12 publieken bij de top 25.
1 dec. 14 publieken bij de top 25.
2 dec. 13 publieken bij de top 25.
3 dec. 13 publieken bij de top 25.

En ja de meest bekeken zenders zijn altijd s'avonds. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[vincent1971]

 

Tijdvak November 2006 <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

kdh Madl

Nederland 1 7.5 19.1 1.126.000

Nederland 2 2.7 6.9 404.000

Nederland 3 3.3 8.5 499.000

RTL4 6.2 15.9 934.000

RTL5 2.8 7.2 425.000

RTL7 1.6 4.0 237.000

SBS 6 4.3 10.9 644.000

Net5 1.6 4.1 240.000

Veronica 1.8 4.6 268.000

Talpa 2.8 7.0 414.000

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Dit omdat we veel aangekochte series in de originele engelse taal uitzenden en heel europa dan mee zou kunnen kijken terwijl enkel de rechten voor ons kleine landje betaald zijn.

Dat zal je als buitenlander die geen NL kan overigens nog ranzig tegenvallen. In Nederland kennen we eigenlijk (buiten DVD's) alleen "burnsubs", en of je nu wilt of niet, volgens mij lezen de meeste mensen subs toch als ze er zijn (ik iig wel). Zo had ik eens wat van internet gedownload met Italiaanse burnsubs en dat is vreselijk irritant.

[matjas]

Citaat:

Tijdvak November 2006 <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
kdh Madl
Nederland 1 7.5 19.1 1.126.000
Nederland 2 2.7 6.9 404.000
Nederland 3 3.3 8.5 499.000
RTL4 6.2 15.9 934.000
RTL5 2.8 7.2 425.000
RTL7 1.6 4.0 237.000
SBS 6 4.3 10.9 644.000
Net5 1.6 4.1 240.000
Veronica 1.8 4.6 268.000
Talpa 2.8 7.0 414.000

beste vincent leg deze brij aan cijfers eens duidelijk uit ? <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

p.s. bedoel je:

- publieke omroepen 2 miljoen
- rtl groep 1,5 miljoen
- sbs groep 1 miljoen
- talpa 0,4 miljoen

[vincent1971]

Eerste colom % van de bevolking, tweede colom % van de kijkdichtbeid en laatste colom absolute aantallen. <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Tel dan maar eens op wat het marktaandeel is van de publieke omroep.

[EL PIÑO]

Da's dus niet waar, kijkdichtheid is de eerste en marktaandeel de tweede. En het is allemaal relatief, eigenlijk zeggen alleen de absolute cijfers iets over de daadwerkelijke kijkers.

 

Als jij overdag een enorm percentage kijkdichtheid hebt, is dat over een lager aantal dan op prime-time. Heb je dus weinig aan.

[Gast]

Citaat:

De kosten van de overnames van kabelnetwerken worden verhaald op de televisiekijker. De verwachting is dat de prijs binnen vijf jaar met zestig euro stijgt.

Dat blijkt uit een uitgelekt rapport, 'Strategische briefing Kabelconcentratie' verschenen in Dagblad de Limburger, wordt duidelijk dat de investeerders in Multikabel, Casema en Essent een veel te hoog bedrag voor de drie netten hebben betaald, namelijk 5,2 miljard euro voor 3,3 miljoen klanten. In het rapport wordt geconcludeerd dat het onduidelijk is waarom er een dusdanig hoog bedrag is betaald.

Inmiddels hebben de kabelnetten de tarieven voor volgend jaar bekendgemaakt. Hieruit blijkt dat vooral mensen die gebruik maken van het digitale pakket en mensen die van allochtone afkomst zijn gedupeerd worden. Zo maakt Multikabel zijn standaard abonnement 15 procent duurder en behoort digitalepakket niet langer tot het standaardpakket. Daarnaast worden onder andere de Spaanse, Turkse en Chinese zenders uit het analoge standaardpakket verwijderd. Abonnees van Essent of Casema kunnen soortgelijke maatregelen verwachten.

Trouw schrijft dat bij de introductie van het digitale pakket van Multikabel klanten de belofte werd gedaan dat het kijken naar de digitale kanalen gratis zou zijn, mensen moesten alleen een decoder aanschaffen.

PvdA-kamerlid en telecomspecialist Martijn van Dam spreekt over een vorm van misleiding die niet moet kunnen. "Het bewijst weer dat de kabel een monopolie heeft. Op een normale markt zou Multikabel dit niet kunnen doen", aldus Van Dam.

Begin deze maand liet de Europese Commissie weten dat concurrentie op de kabelnetwerken alleen mag plaatsvinden als aantoonbaar kan worden gemaakt dat een of meer partijen een dominante marktpositie hebben. De OPTA, toezichthouder voor de Nederlandse telecomsector, kwam een jaar geleden met de conclusie dat er geen sprake is van een dominante marktpositie. Aan de hand van de conclusie van de OPTA heeft de Europese Commissie besloten dat concurrentie op de Nederlandse kabelnetwerken strijdig is met Europese regelgeving

Bron: http://www.webwereld.nl/articles/43995/-kijker-betaalt-voor-overnames-kabelnetten-.html

Natuurlijk betalen de klanten de kosten, dat is altijd al zo geweest als je de kosten niet meer door kunt berekenen ga meestal failliet. Door meer klanten binnen te halen kun je de stijging wel beperken omdat je ze over een grotere groep kunt verdelen. Overigens werkt het bij de overheid ook zo, alleen dan stijgt de belasting.