[TF5000CI+] Nieuwe software voor de Topfield 5000ci plus

[Coszmo]

Er is ook geen probleem .

Maar zoals gewoonlijk worden er problemen gemaakt.

Ik , en ook anderen , willen graag weten waar deze software vandaan komt.

Dit is schijnbaar geheim zij het niet dat de topicstarter deze software op zijn homepage heeft staan en dit dus gewoon via dit forum wil mededelen .

Ik wil niet zomaar van allerlei software op mijn PC en/of Topfield.

Het lijkt me dat dat normaal is . Daarom wil ik graag weten wat de sourceis.

Als er dan wordt medegedeeld door Topfield dat het geen software van hun is dan wordt ik achterdochtig omdat : DE TOPICSTARTER ALS BRON OPGEEFT DAT DEZE VAN TOPFIELD KOMT . Misschien is het nu duidelijk waar het omdraait.

Als de topicstarter zegt dat de software van Topfield komt liegt hij dus want

deze komt daar niet vandaan .En , beste Murdock het is geen patch zoals de topicstarter zelf aangeeft. Je moet altijd iemand het wederwoord gunnen alleen komt dat dus niet en word ik allen maar afgekat.

 

Einde discussie van mijn kant

<img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

[divemaster77]

Toppertopfield,

 

bedankt voor de nl-update, werkt prima

[Gast]

graag gedaan divemaster77

Satwatcher bedankt!

Cosmo, een goede raad, probeer mensen ook eens te vertrouwen, ook al ken je ze niet helemaal. Ik ben niet zo'n prater maar deze software komt wel degelijk van topfield korea. Nog een keer speciaal voor jou.

sommige mensen zitten wel degelijk dichter bij het vuur (sommige zitten er zelfs in! (grapje).

Doe er je voordeel mee en geniet wat eerder dan de officiele kanalen het prijs geven.

Als jullie dat liever niet willen ben ik best bereid geen geen software meer te sturen.

P.s Ik ben helemaal niet boos hoor, alleen een beetje teleurgesteld.

Toch wens ik jullie allemaal een heel fijn weekend!!

[Melle]

Het zijn altijd dezelfden die zeuren toppertopfield.

 

Het is dat de 5000ci hier nu even niet is anders was ik allang ook aan't testen geweest (met de ci zonder +) <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Satwatcher]

Citaat:

Er is ook geen probleem .
Maar zoals gewoonlijk worden er problemen gemaakt.

Als ik zo je reacties lees dat zie ik toch dat jij één van de enige bent die problemen heeft. Anders reageer je niet zoals je reageert.

Citaat:

Als de topicstarter zegt dat de software van Topfield komt liegt hij dus want
deze komt daar niet vandaan .

Dat is een harde stelling. Die kan jij dus niet hardmaken. Jij weet namelijk niet wat Topfield Korea allemaal zegt tegen betatesters. Of ze de exacte waarheid aan ze vertellen als ze wat vragen. Ze kunnen ook om discussie te voorkomen gewoon zeggen dat het geen officiële Topfield software is.

Als ze namelijk zeggen dat het wel het geval is volgt meestal direct discussie waarom de betreffende betatester het niet heeft gekregen. Ik ken bijvoorbeeld een betatester van Topfield die een bug die in deze software verbeterd is heeft aangemeld en op het internet moet zien dat er verbeterde software is. Ik kan me in dit geval namelijk goed voorstellen dat als die betatester (en ik denk dat je deze betatester bedoeld omdat hij dat op een ander forum bekend heeft gemaakt) vraagt of het officiële Topfield software is dan ze dan om verdere discussie te voorkomen in Korea een leugentje om bestwil eruit gooien.

Daarnaast houdt jouw stelling dat het hier gaat om niet officiële Topfield software indirect in dat de software van Topfield dus door hackers gehackt zou zijn. Zoals Murdock al eerder schreef is dit allemaal beveiligd en kan het alleen door Topfield engineers veranderd worden. Dacht je nu echt dat als software gehackt zou zijn dat ze dan kleine veranderingen zoals deze openbaar maken. In dat geval weet Topfield dat de software open ligt en kan daar eventueel actie op ondernemen. En geloof me al het echt gehackt zou zijn dan had je zoiets al emulator in de software gevonden hoor.

Citaat:

Einde discussie van mijn kant
<img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

Begrijp de drie "boos" emotions niet echt goed. Ben je boos omdat er een weerwoord wordt gegeven op je reacties. Komt dan wel vreemd over omdat je zelf ook het niet netjes vindt omdat de topicstarter niet snel genoeg een reactie geeft op je stelling hier.

Ik begrijp je boosheid ook niet al te goed omdat je hier dus zegt dat je zelf geen betatester bent maar een goede bekende van je betatester is. Je hebt dus zelf geen enkele binding met Topfield Korea, behalve dan dat je naar een klantenservice emailadres gemaild hebt.

Overigens kan ik nergens de website van de topicstarter vinden. En jij hebt het over de website van de topicstarter. Als je bedoelt dat het ook op satellietnieuws staat kan ik je mededelen dat deze site niets met de topicstarter te maken heeft. Overigens staat juist om dit soort discussies te voorkomen de CIplus versie van de Topfield 5000 zoals hij hier staat niet op deze site. We passen er namelijk voor ons overal te moeten gaan verdedigen tegen dit soort verhalen of het wel of geen officiële Topfield software is. Die tijd kunnen wij wel beter gebruiken.

[Melle]

En dan is het nu einde discussie en weer ontopic <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Sigma]

Citaat:

Als ze namelijk zeggen dat het wel het geval is volgt meestal direct discussie waarom de betreffende betatester het niet heeft gekregen. Ik ken bijvoorbeeld een betatester van Topfield die een bug die in deze software verbeterd is heeft aangemeld en op het internet moet zien dat er verbeterde software is. Ik kan me in dit geval namelijk goed voorstellen dat als die betatester (en ik denk dat je deze betatester bedoeld omdat hij dat op een ander forum bekend heeft gemaakt) vraagt of het officiële Topfield software is dan ze dan om verdere discussie te voorkomen in Korea een leugentje om bestwil eruit gooien.

Daarnaast houdt jouw stelling dat het hier gaat om niet officiële Topfield software indirect in dat de software van Topfield dus door hackers gehackt zou zijn. Zoals Murdock al eerder schreef is dit allemaal beveiligd en kan het alleen door Topfield engineers veranderd worden. Dacht je nu echt dat als software gehackt zou zijn dat ze dan kleine veranderingen zoals deze openbaar maken. In dat geval weet Topfield dat de software open ligt en kan daar eventueel actie op ondernemen. En geloof me al het echt gehackt zou zijn dan had je zoiets al emulator in de software gevonden hoor.

Als je bedoelt dat het ook op satellietnieuws staat kan ik je mededelen dat deze site niets met de topicstarter te maken heeft. Overigens staat juist om dit soort discussies te voorkomen de CIplus versie van de Topfield 5000 zoals hij hier staat niet op deze site. We passen er namelijk voor ons overal te moeten gaan verdedigen tegen dit soort verhalen of het wel of geen officiële Topfield software is. Die tijd kunnen wij wel beter gebruiken.

ik geloof dat je mij bedoeld.

wat betreft de bewering die jij doet dat deze firmware niet gehackt kan zijn.
Dan ben je dus niet op de hoogte een jaartje terug of zo
was er een firmware waar een EMU in verwerkt was zodat je zonder cam gecodeerde zenders kon kijken
En ja daar was Topfield niet er blij mee.

dus kom nu niet met het verhaal dat dat onmogelijk is.

en ja satellietnieuws.nl die was de gene die dit als eerste melde dat er een nieuwe firmware te downloaden was zowel voor de TF5000CI en de TF5000CI Plus dus moet je nu niet zeggen dat jullie dit niet hebben gedaan
Maar toen bleek dat er geen Nederlandse tekst in zat hebben jullie dat bericht aangepast

helaas heb ik dat bericht ten onrechte vertrouwd en het op een ander forum gemeld en toen een onderzoek naar de echtheid van dit bericht gedaan en het bericht weer met excuses ingetrokken

Ik spreek graag de waarheid en mensen die mij goed kennen weten dat!
___________________________________________________________

[Satwatcher]

Goed dat je de waarheid spreekt Sigma. Dan kan je ook direct hier vertellen dat wij de software voor de 5000 CI Plus die hier besproken wordt nooit op onze site hebben gezet.

 

Wij hebben inderdaad tot vandaag de software versie van de 5000 CI op de site gehad. Overigens pas nadat de topicstarter van ook deze thread deze hier op het net had geplaatst. Echter wij hebben nergens "reclame gemaakt" dat wij deze software op onze site hadden staan. We hebben ook aan niemand gevraagd om daar reclame voor te maken. De reden waarom wij nu ook de software voor de 5000 CI van onze site hebben afgehaald komt door het feit dat we geen zin hebben om onderdeel te blijven in een soort welles / nietes spelletje. We hebben het hier in deze om werkende software die kopers van Topfield producten in staat stelt om op sommige punten een betere functionaliteit te geven van het aangekocht product. Wij dachten daar mensen blij mee te maken en wilden zeker geen discussies zoals hier gevoerd wordt mee starten. Overigens nogmaals gezegd dat wij deze software niet als eerste hebben geplaatst maar pas nadat het bijvoorbeeld op dit forum als eerste had gestaan. Om dit soort discussies die in de toekomst te voorkomen, en dus ook frustraties bij sommige mensen te voorkomen, zal op satellietnieuws dus geen software meer voor Topfield ontvangers geplaatst worden.

 

Ik ben wel degelijk op de hoogte van de emu software voor de Topfield 3000 enkele jaren geleden. En juist in dat licht heb ik hier dus ook gezegd dat als dit een hack zou zijn, want dat is het als het geen officiële Topfield software zou zijn, er ook in deze software een emu zou zitten. Dacht je nu echt dat ze alleen dan wat kleine autopid veranderingen zouden doorvoeren. Je stelling die je hier wilt overbrengen bevestigd juist het feit dat het hier niet gaat om een hack maar om software die wel van een bron moet zijn die verbonden is met Topfield.

 

Er zijn hier in dit topic op dit forum verschillende mogelijke varianten naar voren gebracht, door verschillende personen, die zouden kunnen verklaren dat men jou, en wellicht anderen, vanuit Korea vertellen dat het geen officiële software zou zijn. Er zit namelijk een verschil tussen officiële software en officieel gereleasde software. Murdock, die aardig wat ervaring heeft met software releases, heeft ook al duidelijk gemaakt dat het hier om een zogenaamde patch zou gaan. En patches zijn slechts kleine verbeteringen voor een bepaalde doelmarkt die te klein zijn om er een grote internationale release ervan te maken.

[Sigma]

Citaat:

Wij hebben inderdaad tot vandaag de software versie van de 5000 CI op de site gehad. Overigens pas nadat de topicstarter van ook deze thread deze hier op het net had geplaatst. Echter wij hebben nergens "reclame gemaakt" dat wij deze software op onze site hadden staan.

Dus je hebt nu alles weg gehaald nou dan is het toch overduidelijk

wat mij betreft mag dit topic gewoon dicht

[Satwatcher]

Ik begrijp jou niet zo goed. Omdat Satellietnieuws iets heeft weggehaald moet er een topic op sat4all gesloten worden. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

 

De software staat hier namelijk in dit topic als bijlage te download. En het weghalen van het artikel over deze software komt niet omdat het niet van Topfield afkomstig zou zijn. Ik heb je juist duidelijk gemaakt waarom je juist wel met zekerheid kan aannemen dat het hier om een echte Topfield release gaat. De reden waarom het wij het weggehaald hebben staat in hier boven in de vorige reactie duidelijk vermeld. De reden is dus niets meer en niets minder dan hierboven gemeldt staat.

 

Overigens nogmaals de software die in deze thread ter download staat aangeboden, zie eerste bericht in dit verhaal van topicstarter, hebben wij NOOIT op onze ter download aangeboden.

 

De software voor de 5000CI staat in HIER op dit forum. Geplaatst door topicstart om 11.57 uur op 1 december. Wij hebben in op 1 december om 13.45 uur het artikel, toen overigens in eerste instantie nog met foutieve download link, pas geplaatst op onze site. Dus ongeveer twee uur nadat topicstarter het hier voor het eerst plaatste.

 

 

[Coszmo]

Niet meer op reageren Sigma je krijgt toch geen gelijk van de "heren"

[Melle]

Ik doe dit even op slot.

Er reageren mij teveel die ook niet meer zouden reageren.

 

Als jullie niet willen aannemen dat dit een versie is die bij Topfield weg kan komen, soit, dan niet. Maar het gezeur erover is nu afgelopen.

 

[Melle]

Het topic is weer open en het enigste wat ik hier wil zien zijn postings waarin de bevindingen van de software vermeld worden evenals de eventuele problemen, bugs etc.

Geen geauwehoer over de echtheid oid...Ontopic!

[Coszmo]

Verwijderd en waarschuwing.

[matjas]

Werkt prima tot nog toe. Met dank aan Toptopperfield en alle respect voor dit soort testers die ons in de gelegenheid stellen om alvast verbeteringen aan te brengen.

Ik maak wel altijd eerst een back-up van mijn satellieten/transponders/zenders instellingen. Daar gaat tenslotte het meeste tijd inzitten. Verder bewaar ik een kopie van de vorige firmware versie. Mocht er iets mis gaan, dan ben je zo weer terug in de oude situatie.