CanalDigitaal betere beeldkwaliteit [oud topic]

[klaas]

Het zou me niets verbazen wanneer Canaldigitaal dit zelf een verbetering zou noemen <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />, ikzelf noem het een verschraling met een nog slechter beeldkwalitijd tot gevolg. Ikzelf heb, wellicht een beetje domme keus van mij, het entertaimend pakket á 21,95 per maand en nu krijg ik dus een verschraling van het aanbod als dank!! Want tvoranje stopt s'avonds en dorceltv kan overdag niet meer ontvangen worden, en waarvoor? voor een 3e herhaal film zender! En dan nog het gore lef om Nasn in het Sport1/Film1 pakket te stoppen!!

 

En dan heb ikhet nog niet eens over de ondertitels gehad die helamaal niet werken of maar een heel klein beetje, terwijl die op kabel perfect werken op byv. Realitytv of Travel channel. Daarnaast geen Boomerang? ook triest, kan op de kabel wel, en geen extra discovery zenders, kan ook niet bij CD.

 

Te gek CD, zo doorgaan en ik ga weer terug naar de kabel, ze doen in ieder geval hun best om hun klanten daar heen te jagen. <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> Maarja, dat intereseert ze natuurlijk geen bal dat klanten weg zouden gaan lopen, altans die indruk krijg ik zo langzamerhand.

[Littlesat]

@Klaas:

 

Ff te vergelijking Kabel Sat:

Kabel Basispakket 15 euro..

Echta digitaal pakket 8 Euro

Samen 23 Euro...

 

Vergelijken we dit met bijvoorbeeld het Familipakket... 13 euro dan is de sat "min of meer vergelijkbaar kwa aanbod" nog altijd 10 euro per maand goedkopen(!)... Tje je hebt dan wel slechtere kwaliteit op Nederland 1,2 en 3...

[klaas]

Citaat:

@Klaas:

 

Ff te vergelijking Kabel Sat:

Kabel Basispakket 15 euro..

Echta digitaal pakket 8 Euro

Samen 23 Euro...

 

Vergelijken we dit met bijvoorbeeld het Familipakket... 13 euro dan is de sat "min of meer vergelijkbaar kwa aanbod" nog altijd 10 euro per maand goedkopen(!)... Tje je hebt dan wel slechtere kwaliteit op Nederland 1,2 en 3...

 

Het kabel basis pakket met het extra digitaal pakket (15,20 + 8,95=) 24,15 is vergelijkbaar met het entertaimenpakket 21,95 (scheelt 2,20 eurootjes <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />) wat ik dus heb, echter zit byv. nasn "standaard" in het extra digitaal pakket van de kabel aanbieder ( in mijn geval @Home), en draait tvoranje 24/7 dagen in de week en hebben ze 3 erotiek zenders, alle 5 Discovery zenders in het extra digitaal pakket (met ondertitels net als byv. Reality en Travel) zitten, en voor Sport1/film1 abonnees 5 film zenders en 9 sportzenders (incl. hd kanalen).

 

 

Maar ik verwacht wel dat het extra digitaal pakket van de kabelaars straks een stuk duurder gaat worden, en aangezien ik toch nog 8 maand vast zit aan CD wacht ik de ontwikkelingen rustig af. Mischien heeft CD toch nog een leuke verassing in petto, je weet maar nooit. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gerard 76]

Die kabelaars willen eerst zoveel mogelijk digidozen kwijt.

Dan gaan de kanalen langzaam van de analoge kabel af.

eerst de minder interessante,en later de mooiere kanalen.

tegelijk wordt het abo ook steeds ,net als bij CDS,iets duurder.

al dan niet gepaard met diverse vaak oninteressante themakanalen.

[Johan45]

Citaat:

Die kabelaars willen eerst zoveel mogelijk digidozen kwijt.
Dan gaan de kanalen langzaam van de analoge kabel af.
eerst de minder interessante,en later de mooiere kanalen.
tegelijk wordt het abo ook steeds ,net als bij CDS,iets duurder.
al dan niet gepaard met diverse vaak oninteressante themakanalen.

Jammer ......
Een discussie over de kwaliteit van CanalDigitaal is hier blijkbaar onmogelijk. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Littlesat]

Tja.... en die kwaliteit is in ieder geval momenteel bij de meeste kabelaars beter voor Nederland 1, 2 en 3 dan momenteel via de satelliet waar een 22000 kb/sec momenteel met 10 kanalen gedeeld wordt... Via de satelliet worden dat binnenkort 9 op die transponder... Dat is ietsje meer dan 10% meer bandbreedte... Gebruik je dit alleen voor Nederland 1,2 en 3 dan gaat de kwaliteit voor Nederland 1, 2 en 3 minstens 500 kb/sec omhoog... dan verw8 ik weer dat het beeld acceptabeler wordt en in iedergeval met B-frames beter dan het was voor de nieuwe encoders...

 

maar de 8 kbit/sec die de meeste (non-UPC) kabelaars momenteel aanbieden voor Nederland 1, 2 en 3 is gewoon te duur voor CDS... Maar je vergelijkt dan wel een "gratis" abo (dat kan nog met CDS(!)) of 3.33 per maand met de commercielen in vergelijking met 15 euro per maand basis... [lees prijs kwaliteit]

 

Als de sat het goedkoopste pakket (Set-Top maar ook het Gratis) ook voor 15 euro aanbood... dan kan CDS het ook wel aanbieden op 8 kbit/sec. En als CSD nu dit besluit te maken voor kwaliteitsverbetering... hoe ziet het geklaag op de foras er dan uit???

 

Tja en die 8 euro voor het Digitale pluspakket moet je ook ff doorzien. Dat is nu nog goedkoop om je voor een prikje aan de digidecoder te krijgen... maar het "aantal" themapakketen zal ook wel uitgebreid gaan worden naar Familipakketten, Toppakketten en Entertainment pakketen etc.... zodat over 2 tot 3 jaar de kabel nog duurder wordt... (CDS zal dat ook worden hoor maar ik verw8 in verhouding niet zoveel)

 

Ik denk dat we nu tijdelijk met een mindere Nederland 1,2,3 zitten door RNN-7. Als de verhuizingen geregeld zijn met de nieuwe encoders op de Luxemburg transponder dan zal Nederland 1,2,3 gauw weer beter worden. Inderdaan niet volgens de 8 kbit/sec van de kabelaars... dat is gewoon te duur en economisch onhaalbaar voor CDS.

 

Tja, dat de Duitsers dat wel kunnen.... daar zitten ook meer belastingbetalers :-D

[Gerard 76]

Citaat:

Citaat:

Die kabelaars willen eerst zoveel mogelijk digidozen kwijt.
Dan gaan de kanalen langzaam van de analoge kabel af.
eerst de minder interessante,en later de mooiere kanalen.
tegelijk wordt het abo ook steeds ,net als bij CDS,iets duurder.
al dan niet gepaard met diverse vaak oninteressante themakanalen.

Jammer ......
Een discussie over de kwaliteit van CanalDigitaal is hier blijkbaar onmogelijk. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Ik hap niet <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Even over het beeld dan.
RNN maakt toch gebruik van de restcapaciteit van TP 12.515?
Hoe kan dat dan gevolgen hebben voor Ned.1,2,en 3?
Het is toch restcapaciteit???
Dus het idee dat het mindere beeld,wat ik overigens niet ervaar,
vanwege de komst van RNN 7,klopt misschien niet helemaal.

[Johan45]

Citaat:

Het is toch restcapaciteit???

 

Hoe weet je dit zo zeker. ? Ergens gelezen misschien of ......

[Golfdiesel]

Als ze de kwaliteit aanzienlijk kunnen verbeteren als het basispakket bijvoorbeeld 10 euro gaat kosten zou ik er geen problemen mee hebben meer te betalen. Maar dan moeten ze wel de garantie geven DAT de kwaliteit omhoog gaat.

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Het is toch restcapaciteit???

Hoe weet je dit zo zeker. ? Ergens gelezen misschien of ......

Ik geloof dat het in een persbericht of zo van CanalDigitaal stond.

Bij de tegenwoordig gehanteerde bitrate van Nederland 1,2,3
lijkt het me overigens moeilijk om nog met droge ogen
te kunnen spreken van "restcapaciteit" <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Als ik me goed herinner waren de nullbytes ca. 2000 kbps voor de komst van RNN7.
Nu bedragen die ca. 1500 kbps.
De restcapaciteit is met ca. 500 kbps afgenomen.
RNN7 zendt uit met ca. 1700 kbps.
De resterende ca. 1200 kbps is afkomstig van de overige 9 zenders van de transponder.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Johan45]

Je berekening maakt veel duidelijk. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Het is dus niet alleen restcapaciteit, waardoor de kwaliteit het weer moet afleggen tegen de commercie van CanalDigitaal.

 

Citaat:

Ik geloof dat het in een persbericht of zo van CanalDigitaal stond.

 

Ik dacht eigenlijk dat dit bericht door de vereniging voor CanalDigitaal

alles goed praten wat maar verkeerd kan zijn geplaatst was. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Hoe lang kan Canal Digitaal eigenlijk blijven roepen dat 8mb/s niet economisch verantwoord is?

Als waarschijnlijk dit jaar nog alle Nederlandse publieke maar ook commerciele omroepen in anamorphe breedbeeld per glasvezel worden aan geleverd aan de kabelaars en doorgegeven worden met 8/mb per seconde op die netten aan de kijker, dan kan Canal Digitaal toch niet voor altijd de helft minder beeldkwaliteit blijven aanbieden dan de kabelaars?

Anders gaat iedereen die het beste beeld wil weer naar de digitale kabel terug en raakt Canal Digitaal heel veel kwaliteitsbewuste klanten kwijt.

Ik neem toch aan dat Canal Digitaal dat niet wil?

[Gast]

Veel mensen kijken naar de prijs. Ik kan voor wat ik nu betaal geen digitale kabeltelevisie krijgen.

Op mijn televisie is het beeld van CDS best wel goed, maar ik heb ook geen scherm van een meter breed.

[Littlesat]

De kabel kan dit nu eenmaal omdat iedereen al minstens 15 Euro betaald voor het goedkoopste pakket en bij CDS is dat 3.33 Euro.... Als de satelliet 11.67 duurder kan dan is op de schotel meer mogelijk... maar of dat economisch verantwoord is...

[Satwatcher]

Je maakt een grote fout. Iets aangeleverd krijgen met 8Mbits en iets via je kabelnet verspreiden met 8Mbit is echt een wezenlijk verschil.

 

De digitale kabel heeft, zeker nu analoge pakketten nog steeds via diezelfde kabel worden doorgegeven, nu ook te maken met tekort aan bandbreedte. Als ze bijvoorbeeld bij UPC nu willen overgaan van 2 of 3 Mbit doorgifte naar 8 Mbit doorgifte voor Nederland 1,2 en 3 zullen ze minimaal nog ergens 15 Mbit aan bandbreedte vandaan moeten halen. Dat gaat dan ook ten koste van de beeldkwaliteit van zenders in het huidige pakket. Of men moet zenders gaan schrappen in het zenderpakket.

 

Daarnaast blijft het bij kabel nog steeds zo, en dat is bevestigd door diverse onafhankelijke partijen, dat men met de huidige prijsstelling van het digitaal kabeltarief van de huidige zenderpakketten nog steeds forse verliezen maakt. De prijs van het digitaal kabelabonnement zal dus in de directe toekomst op zeker gaan stijgen. Daar zal echt die 8Mbit voor de Nederlandse zenders in worden doorberekend.

 

Als CDS zou besluiten voor bijvoorbeeld alleen Nederland 1,2 en 3 een extra transponder te huren. Deze transponder vol te proppen met Nederland 1 t/m 3 en wat andere extra zenders en de kosten van deze transponder door te berekenen aan de abonnee (bijvoorbeeld door het gratis aanbod voor Ned 1 t/m 3 te schrappen, het settopbox pakket hoger te maken of zelfs te voegen bij het basispakket) dan weet ik wel wat voor topics en reacties op dit forum dan staan.

 

Nederlanders willen nog steeds voor een dubbeltje op de eerste rij zitten. Vergelijken kabel (waarvan dus bekend is dat de huidige tarieven in de directe toekomst nog flink zullen stijgen) met satellietontvangst als het hen uitkomt. Maar de meeste willen steeds meer, steeds beter voor hetzelfde geld en als het nog even kan voor minder.

 

Om appels met appels te gaan vergelijken. Voor de Nederlandse publieke zenders te ontvangen in digitale kwaliteit betaal je bij Canal Digitaal eenmalig de aankoop van de smartcard (die overigens veel en veel te duur is). Bij de kabel betaal om diezelfde publieke omroepen te kunnen ontvangen tussen de 15 en 20 euro per maand met daarbij de wetenschap dat het ook voor de Nederlandse zenders in de directe toekomst nog duurder wordt. Mag er dan wellicht, want het is helemaal nog niet zeker dat alle kabelmaatschappijen Nederland 1 t/m 3 in de volledige 8 Mbits gaan doorgeven via het eigen kabelnet, een verschil in uitgezonden bandbreedte zitten.