Vragen over harkantenne

[W3ird_N3rd]

Nu met de zenders uit Goes en Lopik in de lucht ontvang ik nog steeds niets op mijn binnenantenne-op-zolder, dus overweeg ik toch weer om een hark te nemen zodat ik meteen goede ontvangst heb.

 

Nu heb ik 2 vragen:

 

Wat is beter voor zwakke signalen, een naamloze binnenantenne met actieve versterker die me bij een dure winkel €15 heeft gekost, of een "LOG 3235" 32 elementen hark van FTE Maximal zonder actieve versterker? De binnenantenne staat op een kastje op zolder, de 32 elementen hark zou ik binnen aan het plafond hangen, ook op zolder. Met de binnenantenne haal ik Rotterdam hier niet lekker, zou het met de hark wel kunnen?

 

Hoe moet de antenne voor verticale DVB-T signalen opgehangen worden? Liggend, zoals je ze meestal ziet? Rechtop? Als het rechtop moet, moet het langste element dan onder of boven?

 

Ik heb gezocht, maar misschien met de verkeerde trefwoorden, ik kan weinig vinden.

[Gast]

De elementen staan in de zelfde richting als de polarisatie dus vertikaal (rechtop) in dit geval of het langste element boven of onder zit zal niet zo veel uitmaken, op de ruisgrens kan het soms net genoeg zijn is uit praktijktesten op 2meter en 70 centimeter gebleken maar de theorie die er bij hoort heeft nog niemand kunnen achterhalen.

Als het kan zou ik de logper proberen buiten te zetten, zelfs als er geen hoogte winst is kan het met de demping van de dakbeschot en eventueele isolatie toch een paar dB schelen.

[Gast]

Een actieve binnen-antenne is vergeleken met een log-periodische-antenne de mindere, omdat de antenne-winst van de laatste groter is. Het hogere signaal-nivo bij een actieve binnen-antenne wordt verkregen uit versterking van het ontvangen signaal, waarbij door die versterking een ruis-component wordt toegevoegd.

 

Verder is het zo, dat in de toekomst tv-signalen vertikaal zullen worden gepolariseerd, hetgeen inhoud, dat de antenne-elementen [log] vertikaal moeten worden opgesteld met het kleinste element direct op de zender gericht.

 

 

Groeten, Ben.

[Gast]

Ik denk dat de "LOG 3235" in vertikale opstelling een beter resultaat geeft.

 

Kijk anders eens naar DEZE, die heeft wel een ingebouwde 20db versterker.

[W3ird_N3rd]

Ducom, je linkje is helaas weggecensureerd. Bedankt voor de informatie allen, rechtop dus.

 

Primefocus:

Citaat:

Verder is het zo, dat in de toekomst tv-signalen vertikaal zullen worden gepolariseerd, hetgeen inhoud, dat de antenne-elementen [log] vertikaal moeten worden opgesteld met het kleinste element direct op de zender gericht.

Het kleinste element op de zender gericht, dit snap ik niet helemaal. Moet dan volgens jou bij rechtop ophangen het kleinste element boven of onder, of bedoel je iets anders? Ik begrijp van Snofroe dat het weinig uitmaakt.

 

Verder Ducom is één reden voor mijn grote interesse in de passieve antenne het gegeven dat ik probeer een opstelling te maken die eventueel ook zonder stopcontact kan werken voor een paar uur (you never know), als ik weer een stopcontact nodig heb voor de versterker moet ik daar ook weer iets op verzinnen. De ontvanger heeft geen ondersteuning voor 5V over coax.

 

Voor de volledigheid nog een plaatje van de 3235 die ik op het oog heb:

 

 

Buiten ophangen zit er waarschijnlijk niet in. Er is hier echter niet bijster veel isolatie, dus ik verwacht dat de demping wel mee zal vallen.

 

Ik vraag me ook opeens af: als ik hem verticaal ophang, en het kleinste element boven of onder maakt niet uit, ontvang je dan ook signaal van zowel voor als achter de antenne, dus noorden en zuiden tegelijk <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> (of oosten en westen, net hoe je hem ophangt). Dan zou ik de Belgen en de NL zenders er tegelijk op kunnen hebben.

[W3ird_N3rd]

Ik geloof dat ik begrijp wat je bedoelt met een reflectorscherm, maar bij verticale opstelling werkt deze toch niet? (of je moet wel een heel groot reflectorscherm erbij hebben, ik heb wel eens zo'n klein schermpje achter het grootste element gezien)

 

En heb je ook geprobeerd een versterker aan de 3235 toe te voegen, was het toen nog niks?

 

Ik vraag me af of je over zo'n afstand niet teveel verwacht van 32 elementen, die andere antenne van je is zo te zien een echt profi ding <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

 

[edit]

Dat haal ik door elkaar, die Lindsay is profi, die Fuba niet. Wat voor iets die Fuba is kan ik dan weer niet vinden.

[Gast]

Citaat:

[... vertikaal moeten worden opgesteld met het kleinste element direct op de zender gericht...]
Het kleinste element op de zender gericht, dit snap ik niet helemaal. Moet dan volgens jou bij rechtop ophangen het kleinste element boven of onder, of bedoel je iets anders? Ik begrijp van Snofroe dat het weinig uitmaakt.

Zoals je op de afbeelding ziet, is de antenne-boom [=drager] voorzien van "elementen". Deze elementen, varieren in grootte van klein naar groot.
Het grootste element vertegenwoordigd de achterkant van de antenne, en het kleinste element de voorkant. De antenne moet altijd met de voorkant [kleinste element dus] naar de signaal-bron worden gericht.

Dus vooral niet >> Grootste element onder of boven... dan staat de antenne het heelal in te kijken of tuurt de diepte van de aarde in...

Groeten, Ben.

[Gast]

Interessante discussie:

Aangezien ik zelf een passieve dvb-t antenne wil bouwen, probeer ik mij op dit onderwerp wat meer te verdiepen. Heb nu nog status 'leek'.

Kan iemand mij op weg helpen naar de juiste literatuur ? web of boek zonder reklame te maken natuurlijk.

[Gast]

Citaat:

Interessante discussie:
Aangezien ik zelf een passieve dvb-t antenne wil bouwen, probeer ik mij op dit onderwerp wat meer te verdiepen. Heb nu nog status 'leek'.
Kan iemand mij op weg helpen naar de juiste literatuur ? web of boek zonder reklame te maken natuurlijk.

Zekers:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Antenne_quad
http://www.xs4all.nl/~zappy/logper/
http://www.vk2zay.net/article.php/43

Zoals Mitch zegt is het beste een Raster antenne, ik heb 2 oude fuba's rasters momenteel in gebruikt die ergens 30 jaar op een dak hebben gestaan werken nog perfect zien er alleen niemeer uit <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

Even voor de duidelijkheid, als ik zeg vertikaal bedoel ik uiteraard de elementen vertikaal en niet de boom, de kleinste is dan inderdaad naar de de zender gericht, echter van de achterste 2 elementen is de gene die iets verder naar voren staat iets kleiner dan de achterste, bij deze 2 twee maakt het niet uit welke boven en welke onder zit.

[hvdh]

Hallo oude antenne-rotten, hoe heette ook al weer die UHF antenne met een log-periodische helft, en twee gestapelde director rijen ervoor? Super wing o.i.d., en wordt die nog gemaakt?

[Gast]

Die franse double quad lijkt me wel wat. Echt mijn stijl.

Een stuk karton beplakt met alufolie, installatiedraad.

Mmmm, frans is niet echt hed foertuig van mijn geesd.

Hoe lang zijn de zijdes van die twee vierkanten?

Staat daar nu onderin de uhf 15 en bovenin 10 cm?

En de afstand tot de reflector 10 tot 20 cm?

 

Wel is zo'n ding volgens mij zowel horizontaal als vertikaal gepolariseerd.

Alleen niet breedbandig, dat is de logper weer wel.

[hvdh]

Als je een quad onder of boven voedt, zoals ook bij die dubbele quad, wordt de polarisatie horizontaal.

[Gast]

O, dus toch of H of V.

Bedoel je die quad op de foto in dat wikipedia artikel?

Die wordt toch in het midden gevoed?

[Gast]

Jij zou dit vast wel mooi vinden Mitchel <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> :

 

albertsatticgallery

 

ancient

 

modern

 

roguesgallery