Ballmer: "Linux is van Microsoft"

[sidecar]

het bericht is al weer een maand oud, maar wil um toch even posten.

 

Microsoft-baas Steve Ballmer heeft op de 'Professional Association for SQL Server'-conferentie (PASS) gezegd dat Linux het intellectuele eigendom van Microsoft schendt. Om die reden moest SuSE Linux-distributeur Novell wel een deal sluiten met Microsoft.

ADVERTENTIE

 

Door de deal betaalt Novell nu aan Microsofts aandeelhouders een redelijke financiële vergoeding voor het gebruik van Microsofts uitvinding.

 

Het volledig artikel is te lezen bij Datanews

 

Bron

[Gast]

De kop "Linux is van Microsoft" bij Datanews wekt verwarring.

Het suggereert dat Microsoft eigenaar is van Linux of Linux ontworpen heeft.

Waar het artikel echter over gaat is dat Linux (voor een klein gedeelte)

"afgekeken" zou hebben bij Microsoft.

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

[EL PIÑO]

Dat heeft MS namelijk niet gedaan hoor bij andere besturingssystemen. Toch?

 

Sowieso is er geen 'Linux', eehm ja de kernel maar dat heeft weinig met Windows te maken hoor.

[verkerkbr]

Het is het oude liedje met MicroSoft. De enige mogelijkheid is om FUD proberen te verspreiden over Linux. Voorheen werd Linux door MS nog als een kanker en als communistisch betiteld. Ongelofelijk dat men zoiets over een concurrerend product durft te zeggen.

 

MS heeft geprobeerd via de langlopende juridische procedure tussen SCO en IBM inzake de Linux en AIX code de zakelijke gebruikers van Linux een onzeker gevoel te geven.

 

MS heeft SCO via Baystar met vele miljoenen ondersteund om proces zo lang mogelijk vol te houden. Er is tot op heden, door SCO, geen enkel bewijs geleverd van "gestolen" code in Linux.

 

Proces zal spoedig een einde vinden, de rechter heeft de zaak al grotendeels van tafel geveegd met vrijwel zeker van de ondergang van SCO.

 

Dat FUD kanaal is derhalve niet meer bruikbaar. Nu probeert men het via de Novell deal. Proberen te verdelen en te (over)heersen. Door aan te geven dat Novell/Suse Linux gebruikers gevrijwaard blijven van eventuele IP claims. Dit zou dus kunnen betekenen dat er voor andere gebruikers risico's zouden zijn ! Men komt echter net als in de SCO zaak niet met bewijzen.

 

Dan kan ook gemakkelijk als men zoveel kapitaal verzameld heeft door de gebruikers dergelijke bedragen te laten betalen voor een kartonnen doosje met een boekje en een paar CD's. En bedrijven te bedreigen met een inval door de BSA.

 

Verder kunnen ontevreden medewerkers een forse beloning van MS ontvangen als men de werkgever verlinkt, als deze mogelijk software gebruikt waarvoor geen licentie aanwezig is.

 

En zo zijn er nog vele voorbeelden te geven. Ook in de EEG stelt MicroSoft zich boven de wetgeving op de mededinging. Gelukkig is onze Neelie van het vasthoudende soort ! Ook hier weer aan alle kanten proberen de zaak te manipuleren, ondanks de hoge boetes die al zijn uitgedeeld.

 

Het idee om MicroSoft te splitsen, na de veroordeling in de VS, was een betere optie geweest.

 

Monopolies, op welk gebied dan ook, zijn slecht voor de gebruiker en beperken nieuwe ontwikkelingen.

 

Groet,

 

 

Bram

[fdm]

Ik heb ongeveer 2 jaar geleden een reportage op France2 gezien over Apple. Deze firma werd opgericht door een Amerikaan en een Pool. De Pool ontwikkelde een "computer" en de amerikaan ging hem verkopen. Met zijn commerciële vaardigheden verkocht deze Amerikaan een hele boel van deze kastjes. De Pool ontwikkelde een eenvoudige software. Toen er meteen 1000 stuks geleverd moesten worden, moesten ze iemand zoeken die de software een beetje leuker kon maken. Ze kwamen in contact met een zekere Bill Gates. Deze Bill heeft het programma geanalyseerd en het verder ontwikkeld. Hij is toen met deze software op zich zelf begonnen. We weten wat er van Bill terecht is gekomen. Eigenlijk is hij dus een "dief" van de Appleboys. Er is een rechtzaak gekomen, die dankzij vele Gatesdollars jaren heeft geduurd, Apple tot dicht in de buurt van een faillissement brengend. Uiteindelijk is er een "schikking" tussen Gates en Apple gekomen...

Sommige dingen zijn misschien niet helemaal juist weer gegeven, maar Bill heeft ook geen schone handen. En dan andere van diefstal beschuldigen...

[Gast]

als je het "Track record" van Microsoft bekijkt (en dus ook van Mijnheer Gates) dan zie je dat Microsoft zelf zo goed als NIKS zelf heeft ontwikkeld of uitgevonden. Het is allemaal "geleend" van anderen. Er zijn op internet genoeg plekken waar je de feiten kan nalezen (rechtzaken die ze hebben verloren).

 

de enige reden dat ze nog bestaan is dat ze zo'n enorm kapitaal hebben dat ze bepaalde rechtzaken gewoon kunnen afkopen en als ze verliezen betalen ze een schadevergoeding aan de andere partij maar die is dan toch al lang failliet.

 

Maar Apple is ook niet zuiver, want zowel Apple's OS als Windows zouden gebaseerd zijn op een GUI die gemaakt is door Xerox.

[alfadude]

Ik kan me nog GEM herinneren. Ooit gemaakt door Digital research.

Zag er voor die tijd reeds geweldig uit op mijn XT met CGA kaart.

Dit was lang voordat Microsoft nog maar begon te denken aan Windows.

Waar is de tijd dat je voor een grafische omgeving met 8Mhz en 512Kbytes genoeg had.