HDCI-2000 en het omzetten van 4:3 naar 16:9

[juleke21]

 

fico john 1985 geeft het antwoord

met meegeleverde kabel problemen op bv ketnet ondertiteling meest neven het beeld als er tussen ook op andere kanalen

met monster kabel alleen aan gesloten(geen scart)beeld overal gelijk het moetde hd kanalen perfecto-1080 <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

opsd kanalen tvv zeer goed tegenover analoog

fico99 probeer het eens met goede hdmi kabel ge zult hem niet meer terug brengen.

 

ouwe belg

[fico99]

Citaat:

Ik heb naast de meegeleverde kabel, ook een kabel van Vivanco (€50) geprobeert. En ik moet zeggen dat het beeld er wel beter van wordt. Scherpte blijft gelijk, maar de details worden rijker, net of de meegeleverde kabel de volledige bandbreedte niet trekt.

Het beeldsignaal dat over de HDMI kabel loopt is toch digitaal?
Ik zou denken dat je met een slechte kabel ofwel fouten in het beeld krijgt, ofwel helemaal geen beeld, ofwel net hetzelfde beeld als met een "dure" kabel?
Ik snap ook niet waarom Humax er een kabel zou bijleveren die niet goed zou werken? Ik heb momenteel alleen de indruk dat de beeldkwaliteit op de TV Vlaanderen kanalen relatief slecht zijn (zeker in vergelijking met ARD en BBC in standard definition, maar dat HD, zeker op BBC HD gewoonweg écht perfect is <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Enfin, ik apprecieer zeker jullie feedback en ga de 54,95 euro "dure" Profigold PGV1001 HDMI kabel van mijn grootvader er eens tussenhangen om dan het verschil te beoordelen <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

groetjes,
Fico99

[Gast]

Ik gebruik zelf een van den Hul HDMI kabel. Die kost rond de 75 euro. Ik krijg hem iets geodkoper omdat mijn broer een Hifi/Video zaak heeft.

 

Natuurlijk is het wel digitaal signaal dat door de kabel wordt getransporteerd. Echter, bij mindere kwaliteit kabels kan er informatie verloren gaan. Hoe langer de kabel, hoe meer de kans op signaal (en dus digitale informatie) verlies. De kabel heeft helaas niet zoiets als 'error-correctie'. Dus als iets nog half leesbaar is, dan gaat die informatie verloren. Mogelijk dat sommige tv's wel ingebouwde error-correctie heeft die het dan probeert te herstellen. Als dat veel gebeurt dan rekent de tv zich drie keer in de rondte en dat kan haast bijna niet anders betekenen dat het beeld er eigenlijk niet beter op wordt, denk ik.

 

Daaarom loont het m.i. toch om een goede kwaliteit kabel te kopen. Als het niet zou uitmaken, dan zouden mensen het verschil toch ook niet zien? Ik heb duidelijk verschil gezien tussen een kabeltje van het merk Ruck en van het merk Van den Hul. De duurdere kabel geeft 'voller' beeld met mooiere kleuren. My two cents of course!!

 

Groetjes

[Gast]

Hoi Figo, heb een monsterkabel HDMI(100euro) op de humax2000 naar mijn sony KDL46x2000 aangesloten, toen ik het verschil zag, heb ik meteen de bijgeleverde kabel kapotgeknipt, groetjes Bettina

[fico99]

@Bettina,

Wat was er dan mis met die bijgeleverde HDMI kabel?

Zag jij fouten in het beeld? Wat is het verschil dan?

Ik heb met die standaard kabel hier op mijn Pioneer PDP-427XA perfect beeld!

 

Wat ik wel zie is dat het beeld van SDTV niet zo heel goed is via HDMI, maar dat kan toch niet aan die kabel liggen? BBC HD, ASTRA HD, Euro1080 HD1, EXQI, Luxe TV HD, etc... zijn buitengewoon goed om niet te moeten zeggen perfect!

 

gr,

Fico

[Gast]

Op een korte afstand bv 1 meter, zag ik vaak in de zwarte partijen vlekken, en aan de randen trillingen die met de duurdere kabel geheel waren verdwenen, groetjes Bettina