Beeldkwaliteit CDS moet nu toch echt omhoog! [recent topic]

[Johan45]

JJK.

 

Het logo staat gewoon op de foto en maakt daar één geheel van uit toch ........

Het klopt natuurlijk wel dat het logo geen bewegend beeld is zoals de schaatser,

maar dat geeft denk ik toch aan dat er bij bewegende opjecten een duidelijk waarneembaar verslechtering van het beeld is.

 

Maar goed, er staan nu ook kwalitatief goede foto's en daar is ook duidelijk kwaliteit verschil in te zien.

 

ps. Met wat voor TV beoordeel jij de beeld kwaliteit. ?

[Gast]

Met een hyper moderne state of the art CRT-tje <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Ik heb nooit gezegd dat de kwaliteit van CDS goed te noemen is. Inderdaad op mijn bak is het acceptable, maar zodra mijn Philips er is zal dat ook veranderen.

 

Ik ben het er alleen pertinent NIET mee eens dat de kwaliteit van de beelden zo is als op foto's van Magic Raven. Met die kwaliteit hoef je niet eens de moeite te doen om je TV aan te zetten. Ik vind een duidelijk verschil tussen de foto's en de filmpjes van Toxic.

 

Nogmaals, het is voor velen die de modernere apparatuur hebben niet te pruimen, maar we moeten er wel voor zorgen dat onze conclusies correct zijn.

 

Groet, JJK

[Apple740]

Citaat:

Af en toe heeft het er toch de schijn van dat de matige kwaliteit die ontstaat door het gebruik van LCD en plasma schermen wordt verward met een afnemende beeldkwaliteit van het TV-signaal. Ik merk daar in ieder geval niets van met mijn 42" plasma van Philips met PixPlus 2HD. Die is net zo mooi op NL 1,2,3 als op ZDF. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Aha, dit moet de verklaring zijn waarom CD woordvoerders blijven spreken over "het mooiste beeld", ondanks bitrates die soms maar net die van een Avi filmpje ontstijgen. Waarschijnlijk bezitten zij dezelfde tv als jij. Dat ding is zo goed (of slecht?) dat je daar geen verschil op ziet tussen 3 en 6 Mbit. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

<img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

[MagicOnline]

Citaat:

Met een hyper moderne state of the art CRT-tje <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Ik heb nooit gezegd dat de kwaliteit van CDS goed te noemen is. Inderdaad op mijn bak is het acceptable, maar zodra mijn Philips er is zal dat ook veranderen.

Ik ben het er alleen pertinent NIET mee eens dat de kwaliteit van de beelden zo is als op foto's van Magic Raven. Met die kwaliteit hoef je niet eens de moeite te doen om je TV aan te zetten. Ik vind een duidelijk verschil tussen de foto's en de filmpjes van Toxic.

Nogmaals, het is voor velen die de modernere apparatuur hebben niet te pruimen, maar we moeten er wel voor zorgen dat onze conclusies correct zijn.

Groet, JJK

Je vergeet één belangrijk ding.
Filmpjes van Tox zijn op de uitgezonden resolutie van 704x576 opgenomen.
Mijn 42" Hitachi plasma heeft 1024x1080 resolutie...
Als je de door CDS uitgezonden kwaliteit uitsmeerd over een 42"inch scherm op die resolutie krijg je dus het beeld zoals op mijn foto's.

En Het CDS beeld is daarop i.d.d. niet om aan te zien, kijk nu NED 1 2 3 en discovery op mijn PC of oude CRT TV.

Toen ik een keer de digitale kabel decoder van de buren leende met een paar meter coax had ik wel goed beeld op 1 2 3 en discovery.

SKY, Premiere en overig kijk ik wel weer op mijn plasma dan heb ik wel gewoon goed beeld <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Edit/add:
Als je een ouder type plasma hebt met 852x480 resolutie zal de kwaliteit misschien beter zijn.
Dit omdat de uitgezonden resolutie van 704x576 aardig overeen komt met de resolutie van de plasma TV.

Je weet toch ook op wat voor een TV CDS die beste kwaliteit getest cq beoordeeld heeft?
Nou hier heb je hem <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Ron]

Dat (of als) jouw TV niet fatsoenlijk met standaard PAL resoluties overweg kan, heb je geen enkel recht dat CDS kwalijk te nemen. Het is bekend dat veel plasma's of LCD's er op PAL/NTSC resolutie een potje van maken. De meeste plasma's of lcd's (enkele hele goede nieuwe modellen daargelaten) geven pas een mooi plaatje als ze progressief signaal of een signaal in de native resolutie binnen krijgen.

Het gaat om de kwaliteit in vergelijking met andere aanbieders van digitale TV, ofwel UPC, TVhome en andere satelliet TV aanbieders zoals in mijn voorbeeld ZDF of andere Duitse zenders die met dezelfde techniek of zelfs zoals in mijn voorbeeld op dezelfde satelliet uitzenden.

Het gaat er om dat CDS claimed de beste beeldkwalitiet te bieden, maar dit in de praktijk zeker niet waarmaken. Het zoveelste geval van misleidende reclame door CDS.

 

Ron

[MagicOnline]

Ron,

 

Er staat toch ook bij mijn post dat andere zenders wel goed beeld hebben op mijn tv.

 

PAL wordt zeker wel goed weergegeven, alleen als je de slechte kwaliteit van CDS ook noog een keer uitrekt naar mijn resolutie heb je blokker de blokblok.

Andere zenders zoals ZDF premiere enz. geven wel goed beeld, dus omdat ik slecht beeld heb op CDS zou mijn TV niet goed zijn?

 

Er stond ook:

"Als je de door CDS uitgezonden kwaliteit uitsmeerd over een 42"inch scherm op die resolutie krijg je dus het beeld zoals op mijn foto's."

 

Snap niet wat dit met PAL te maken heeft.

[-FreeRider-]

Ik heb net eens zitten vergelijken en ik vind de beeldkwaliteit via de kabel van UPC eigenlijk wel beter dan die via CDS... Op een LCD scherm is het voor mij nu duidelijker zichtbaar. De UPC kabel heeft ook een hogere bitrate dus dat zal het wel verklaren... De "beste beeldkwaliteit" uitspraak van CDS is wat mij betreft dan ook onzin ! In vergelijking met analoog klopt het misschien maar digitaal hebben ze echt niet het mooiste beeld...

[Golfdiesel]

@freerider

CDS claimt sinds de overname niet meer dat ze de beste beeldkwaliteit hebben. Ze zeggen dat ze het mooiste beeld hebben... Mooi is subjectief, dus ze kunnen claimen wat ze willen...

 

Ik heb vanavond nog een testje gedaan.

Discovery via CDS en Discovery via Premiere

Opname van 5 minuten

CDS: 179MB

Premiere: 236MB

 

Dit is geen wetenschappelijke test, het waren ook niet dezelfde uitzendingen, maar voor mijn gevoel heeft de Discovery die via Premiere wordt uitgezonden een duidelijk zichtbaar betere beeldkwaliteit. De bitrate is ook 30% hoger...

[MagicOnline]

Of je nou "De beste" of "De mooiste" beeldkwaliteit claimt het blijft het zelfde...

 

Ze beiden beide niet!

[Apple740]

Citaat:

@freerider
CDS claimt sinds de overname niet meer dat ze de beste beeldkwaliteit hebben. Ze zeggen dat ze het mooiste beeld hebben... Mooi is subjectief, dus ze kunnen claimen wat ze willen...

Mooi kan subjectief zijn, maar niet in het geval van beeldkwaliteit. De ene persoon vindt het uiterlijk van bijv. een auto mooi, terwijl de ander 'm foeilelijk vindt, maar dat komt omdat hoe een auto er per definitie uit moet zien niet vastgelegd is, en niet vast te leggen valt. Er is geen eensluidend oordeel.
Hoe de ideale uitzending er uit moet zien qua beeldkwaliteit, daar zijn we daarentegen echt wel over uit. Gewoon zo weinig mogelijk zichtbare compressie danwel (bewegings-)artifacts, een zo goed als mogelijk dynamisch bereik, en een zo'n natuurlijk mogelijke kleurweergave. En het liefst ook nog HDTV uiteraard. Hier is niets subjectief aan.

[theparasol]

Ik kan alleen sat ontvangen dus ik heb via CDS tevens mooiste en beste beeld: bewering klopt.

 

Is dat DVB-T op dit moment nu beter of slechter in beeldkwaliteit dan DVB-S?

 

En hoe zit dat als straks die regionalen weer verhuist zijn? Welke kant valt dan het dubbeltje op?

 

Ik vraag dit omdat ik DVB-T zit te overwegen

[MagicOnline]

Citaat:

Ik kan alleen sat ontvangen dus ik heb via CDS tevens mooiste en beste beeld: bewering klopt.

Dat zou betekenen dat CDS het beste en mooiste beeld biedt op de sat... LoL
Die bewering klopt dus alleen als het over het nederlandse aanbod gaat, en dat andere providers je niet van beeld kunnen voorzien.

Vraag me af hoelang het duurt voordat UPC @home e.d. het beste beeld gaan claimen.
Zou me niets verbazen als daarover binnenkort een reclame komt.

[-FreeRider-]

Het beste beeld claimen zou een gewaagde stelling zijn, aangezien bijvoorbeeld de BBC's op Astra 2 weer mooier zijner dan die van de UPC kabel... Ook ZDF lijkt scherper via satelliet.

[Pillo2]

Absoluut herkenbaar deze verschillen:

Het beeld van Tele2 live uitzendingen is vele malen slechter kwa scherpte, dan b.v. Sport 1 en Eurosport.

Mij irriteert het ook dat een steeds hoger beeldnivo via de kabel wel toegangkelijk is, en via de schotel het signaal wordt afgeknepen.

De opgestoken duim reclame ten spijt.

Zou dat toch de invloed/strategie zijn van moedermaatschappij Chello Media ?

[Johan45]

Citaat:

Absoluut herkenbaar deze verschillen:
Het beeld van Tele2 live uitzendingen is vele malen slechter kwa scherpte, dan b.v. Sport 1 en Eurosport.
Mij irriteert het ook dat een steeds hoger beeldnivo via de kabel wel toegangkelijk is, en via de schotel het signaal wordt afgeknepen.
De opgestoken duim reclame ten spijt.
Zou dat toch de invloed/strategie zijn van moedermaatschappij Chello Media ?

Zou je uit willen leggen hoe en in welke form chello media iets te maken heeft met de beeld kwaliteit van Tele2 op de schotel. ?