Beeldkwaliteit CDS moet nu toch echt omhoog! [recent topic]

[Gast]

Interessante colum bij "satellietplein" over dit interessante probleem.

 

Greets

[athloni]

Oke. De B-Frames staan dus vanaf vandaag aan op de transponder van de publieke omroepen. En ik moet eerlijk zeggen dat het beeld voor mijn gevoel al iets beter is geworden. Nu nog van 10 naar 9 (liefst 8) zenders en we hebben weer "perfect" beeld <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[freaky]

Ja ik hoop ook dat men zich onderscheid door een goede beeldkwaliteit te leveren laat ze een voorbeeld nemen aan de duitse publieke kanalen

Al die extra flutkanalen kunnen mij niet echt bekoren zelfs liever iets meer betalen en goede beeldkwaliteit dan meer kanalen en slechte kwaliteit.

[Mrbeam]

Citaat:

Oke. De B-Frames staan dus vanaf vandaag aan op de transponder van de publieke omroepen. En ik moet eerlijk zeggen dat het beeld voor mijn gevoel al iets beter is geworden. Nu nog van 10 naar 9 (liefst 8) zenders en we hebben weer "perfect" beeld <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

En krijgen we op een andere (tr97) weer slechter beeld. Verplaatsen van zenders is geen oplossing.

[Koppie1]

Ja, nu is inderdaad de beeldkwaliteit van de nederlandse zenders behoorlijk verbeterd, zie ik dat gisteravond vooral discovery-channel weer dramatisch slecht is. Nu begrijp ik best dat discoverychannel niet het beste van het beste hoeft te zijn (Ze zenden zelf ook in 14:9 uit), maar gisteravond waren de blokjes niet te ontwijken.

 

En mijn vermoedens (dacht eerst nog even aan het slechte weer) blijken ook gestaafd te worden op Linowsat. Daar blijkt discoverychannel gisteren naar het 1800 kbps te zijn gezakt, en animal-planet(zelfde TP) naar 5500, of zelfs nog hoger. Blijkbaar zitten ze iets te veel te prutsen bij CD.

[athloni]

Citaat:

En mijn vermoedens (dacht eerst nog even aan het slechte weer) blijken ook gestaafd te worden op Linowsat. Daar blijkt discoverychannel gisteren naar het 1800 kbps te zijn gezakt, en animal-planet(zelfde TP) naar 5500, of zelfs nog hoger. Blijkbaar zitten ze iets te veel te prutsen bij CD.

[Amstel76]

Discovery is inderdaad dramatisch, blokvorming is zelfs te zien op mijn 2 Sony Breedbeeld CRT toestellen <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

 

Ik praat trouwens over gisteravond, vandaag heb ik nog niet gekeken.

[Gast]

Gisteren voor het eerst een keer gebeld met Canaldigitaal, nou mijn eerste ervaring met dit bedrijf is niet heel erg goed. Sinds 4 maanden ben ik in het bezit van een abbonement met daarbij National Geographic. Ik neem altijd Megastructures op en zet het daarna op een DVD, werd uitgezonden in 704 x 576. Maar sinds 4 dagen hebben ze het teruggebracht naar 544 x 576 wat geen standaard formaat is, converteren dus...slecht dus.

 

Alle duitse zenders geven mooi 720 x 576 met een fatsoenlijke bitrate de kanalen door, maar canaldigitaal is te beroerd om een transponder er bij te huren om fatsoenlijk beeld te geven!

 

Dus ik belde op waarom de resolutie zo omlaag was gegaan van NGC, de meneer aan de andere kant zou even gaan kijken, na een minuutje werd mij mede gedeeld dat het beeld bij Canaldigitaal "perfect" was, (maar dat was mijn vraag niet). En het was nog maar gezegd of de telefoon werd er gewoon op gegooit, abnormaal is dat toch!

 

mvg emm

[athloni]

Citaat:

Dus ik belde op waarom de resolutie zo omlaag was gegaan van NGC, de meneer aan de andere kant zou even gaan kijken, na een minuutje werd mij mede gedeeld dat het beeld bij Canaldigitaal "perfect" was, (maar dat was mijn vraag niet). En het was nog maar gezegd of de telefoon werd er gewoon op gegooit, abnormaal is dat toch!

mvg emm

Als DIT waar is, dan knikker ik CDS echt de deur uit. Wat een arrogante apen zeg!
Gewoon blijven ontkennen dat de kwaliteit niet meer van deze tijd is <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />
Zal er überhaupt wel iemand zijn bij CanalDigitaal die op een groot scherm regelmatig de kwaliteit test??

[Gast]

Zo terug naar het VCD tijdperk, wat een kwaliteit jongens, goed bezig!

 

[Gast]

Ik heb een mailbericht verzonden naar TVVlaanderen met verzoek er iets aan te doen.

 

Greets.

[Gast]

Waarom doen ze dit??!!

Dit is echt niet om aan te zien.

[Pringle]

Meestal laat ik dit soort topics voor wat het is maar ik wil nu toch echt even reageren. Ik krijg hier dus echt jeuk van...

Snapt iedereen die klaagt dan niet dat het slechte beeld een logisch gevolg is van het hebben van meer zenders. Meer zenders is de wens van >90% van de kijkers. Eerst was het aanbod slecht en nu dat is opgelost gaan we met zijn allen weer zeiken over de kwaliteit. Het is ook nooit goed.

 

De vergelijking trekken met Duitse zenders is pure ONZIN!! Nederland heeft 16 miljoen inwoners, Duitsland heeft er 83 miljoen. In Duitsland kijken minstens tien keer zo veel mensen naar Sat. Drie keer raden waar meer geld is voor transponderruimte, HD zenders enzovoort. Daarnaast betalen de Duitsers nog steeds kijk- en luistergeld voor de publieke zenders!!

 

De vergelijking met kabel is ook niet helemaal juist. De bandbreedte van de kabel is virtueel ongelimiteerd. 100mb/s over standaard coax is geen enkel probleem, laat staan als er straks overal glas ligt. De kabelbedrijven kunnen de slag met satelliet op beeldkwaliteit én capaciteit ALTIJD winnen, als ze willen.

 

Ik heb een toppakket en betaal hier voor 40 euro voor. Ik zit er echt niet op te wachten dat dit 75 euro word! Goed, de kwaliteit is vaak ondermaats, maar het mooie van marktwerking is dat je keus hebt. Niemand verplicht je om Canal Digitaal te kijken!

 

Het zou fijn zijn als iedereen die hier schreeuwt op Canal Digitaal dingen eens in perspectief gaat zien.

[satdoc]

Citaat:

Meestal laat ik dit soort topics voor wat het is maar ik wil nu toch echt even reageren. Ik krijg hier dus echt jeuk van...
Snapt iedereen die klaagt dan niet dat het slechte beeld een logisch gevolg is van het hebben van meer zenders. Meer zenders is de wens van >90% van de kijkers. Eerst was het aanbod slecht en nu dat is opgelost gaan we met zijn allen weer zeiken over de kwaliteit. Het is ook nooit goed.

Gedeeltelijk klop dit maar,een min aan kwalitiet moet er blijven en gezien de klachten die er nu komen is nu de grens bereikt

Citaat:

De vergelijking trekken met Duitse zenders is pure ONZIN!! Nederland heeft 16 miljoen inwoners, Duitsland heeft er 83 miljoen. In Duitsland kijken minstens tien keer zo veel mensen naar Sat. Drie keer raden waar meer geld is voor transponderruimte, HD zenders enzovoort. Daarnaast betalen de Duitsers nog steeds kijk- en luistergeld voor de publieke zenders!!

Klopt niet ook wij betalen via de belasting ook kijk en luistergeld ook voor de regio zenders

Citaat:

De vergelijking met kabel is ook niet helemaal juist. De bandbreedte van de kabel is virtueel ongelimiteerd. 100mb/s over standaard coax is geen enkel probleem, laat staan als er straks overal glas ligt. De kabelbedrijven kunnen de slag met satelliet op beeldkwaliteit én capaciteit ALTIJD winnen, als ze willen.

100% glas in alle gebieden gaat er nooit komen te duur kijk maar eens naar adsl2+ groote delen van Nederland heeft het niet eens of zelfs nog geen adsl

Citaat:

Ik heb een toppakket en betaal hier voor 40 euro voor. Ik zit er echt niet op te wachten dat dit 75 euro word! Goed, de kwaliteit is vaak ondermaats, maar het mooie van marktwerking is dat je keus hebt. Niemand verplicht je om Canal Digitaal te kijken!

Welke marktwerking ? ligt er aan waar je woont niet iedereen woont in de randstad of een grote plaats waar alles is te krijgen.
Dus voor heel veel mensen is er geen keuze

Citaat:

Het zou fijn zijn als iedereen die hier schreeuwt op Canal Digitaal dingen eens in perspectief gaat zien.

DE meeste schreeuwen niet maar geven een mening zo als ik het nu doe ;D

[Gast]

1- Aantal zenders verhogen ten koste van (een objectief waarneembare) kwaliteitsverslechtering is natuurlijk geen zaken doen;

2- CD is monopolist: er is geen keuze voor een andere satellietaanbieder. Er is dus geen sprake van een reële marktwerking;

3- Kijk-en luistergeld is destijds als (dure en inefficiënte) baatbelasting afgeschaft en onder gebracht in de algemene middelen ten koste van een belastingverhoging (we betalen dus nog steeds met zijn allen);

4- De vergelijking met Duitsland gaat goed op: daar zorgt men voor uitzendingen die technisch en inhoudelijk een goede kwaliteit hebben (met een EPG in de internationaal afgesproken open standaard). Dat men daar veel meer zenders heeft dan de 3 (+ regionale) die wij kennen, zou goed aan het veel grotere publiek kunnen liggen.

5- Vergis je niet in de totale bandbreedte die de satelliet tot zijn beschikking heeft: die is zeer hoog. De bandbreedte die CD inhuurt is momenteel te laag om de kwaliteit op peil te houden. Ik maak mij sterk dat de meeste forumleden juist heel goed weten dat dit komt door het verdelen van steeds meer zenders over dezelfde bandbreedte. Met de uitstekende kwaliteitsmogelijkheden die de satellietverbinding, via moderne digitale ontvangers en steeds groter en beter wordende beeldschermen biedt, kan je toch niet meer serieus willen dat op kwaliteit wordt ingeleverd?;

6- Ik krijg niet de indruk dat hier iemand schreeuwt. Er worden terecht opmerkingen gemaakt over CD: zowel over de kwaliteit van wat zij leveren, als over het totale gebrek aan service dat dit bedrijf kenmerkt. En je hoeft ook helemaal niet te schreeuwen om gelijk te krijgen: de feiten spreken voor zich!

 

En als de markt eist dat er meer zenders worden aangeboden, doe dat dan op een transparante wijze. Zeg gewoon dat dit ten koste van de kwaliteit gaat, inplaats van het te verhullen. Of geef een klant de keuze: veel zenders in matige kwaliteit of minder in een goede. Maar hoe dan ook: wees eerlijk. De moderne klant is goed in staat door dit soort flauwekul van CD heen te prikken, en dan sta je als bedrijf pas echt in je hemd! En dat staan ze, dat is uit vele reacties op o.a. dit forum inmiddels wel duidelijk geworden.