Beeldkwaliteit CDS moet nu toch echt omhoog! [recent topic]

[Gast]

Schreeuwen niet, WANT ANDERS IS MEN ZO AAN HET SCHRIJVEN. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Wat ik jammer vind is dat keer op keer, in zo mogelijk alle topics, wordt getracht kritiek te uiten op CDS. Ten eerste is het voor diegene die wat anders willen lezen heel erg moeizaam. Ik geloof meer in contructieve kritiek. dus in plaats van het met de grond aangeven van een bedrijf, waar we toch gebruik van kunnen maken, zouden we ook mogelijke oplossingen aan kunnen dragen. Bijvoorbeeld het opheffen van het gratis pakket en dan de opbrengsten van diegene die overstappen op een betaald pakket aanwenden voor verbeteringen. Dit is maar een voorzet en hoort waarschijnlijk in een nieuw topic thuis

[Gast]

Het opheffen van het gratis pakket is helemaal niet zo'n slecht idee.

Alleen zal de gemiddelde Nederlander weer hevig gaan protesteren, ons bin zuneg.

 

Maar daar moet toch eens overheen gekeken worden, voor kwaliteit is meer geld nodig en voor meer zenders ook is dat ook het geval.

Andere providers (op Sky na) hebben ook geen gratis pakketten.

Ook hebben wij als miniscuul satelliet landje niet die groote inkomsten die de providers in Spanje, Frankrijk en Duitsland wel hebben.

Dus beginnen met het gratis pakket in prijs te verhogen zou al een stap in de goeie richting zijn.

[Gast]

citaat: JJK Schreeuwen niet, WANT ANDERS IS MEN ZO AAN HET SCHRIJVEN.

jammer voor jou maar je bent n roepende in n WOESTIJN VAN KLACHTEN

[Gast]

Even voor de goede orde: een gratis pakket bij CD bestaat (helaas) niet.

Waarschijnlijk bedoel je de doorgifte van de Nederlandse publieke omroepen, waarvoor geen abonnement, maar wel een geldige smartcard nodig is. Nou, dat is dus allerminst gratis: jaarlijks moet een herregistratie plaats vinden, met de bijbehorende kosten. Bovendien is in de omroepwet vastgelegd, dat Nederlandse publieke omroepen zonder extra kosten te ontvangen moeten zijn (dat is trouwens ook de reden dat bij DVB-T op het laatste moment is besloten deze kanalen niet-scrambled uit te zenden). Ook de diverse consumentenprogramma's maken deze fout omtrent "gratis" continu. En bij die herregistratie praat ik maar niet eens over de moeite die je daarvoor moet doen.

En bovendien: hoeveel mensen zouden hier nu werkelijk gebruik van maken?

[Gast]

Citaat:

Bovendien is in de omroepwet vastgelegd, dat Nederlandse publieke omroepen zonder extra kosten te ontvangen moeten zijn (dat is trouwens ook de reden dat bij DVB-T op het laatste moment is besloten deze kanalen niet-scrambled uit te zenden).

 

Ja tegen een jaarlijkse donatie van ik dacht 1.2 miljoen aan KPN is daar van afgezien. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Johan45]

Is dat per zender. ?

[tfh]

Citaat:

Meestal laat ik dit soort topics voor wat het is maar ik wil nu toch echt even reageren. Ik krijg hier dus echt jeuk van...
Snapt iedereen die klaagt dan niet dat het slechte beeld een logisch gevolg is van het hebben van meer zenders. Meer zenders is de wens van >90% van de kijkers. Eerst was het aanbod slecht en nu dat is opgelost gaan we met zijn allen weer zeiken over de kwaliteit. Het is ook nooit goed.

Je ziet alleen 1 ietsie pietsie klein ding over het hoofd...
Deze organisatie maakt reclame met "de beste beeldkwaliteit"....

[Gast]

Citaat:

Een gratis pakket bij CD bestaat (helaas) niet.
Waarschijnlijk bedoel je de doorgifte van de Nederlandse publieke omroepen, waarvoor geen abonnement, maar wel een geldige smartcard nodig is. Nou, dat is dus allerminst gratis: jaarlijks moet een herregistratie plaats vinden, met de bijbehorende kosten.
En bij die herregistratie praat ik maar niet eens over de moeite die je daarvoor moet doen.

@Rob van der Does,

Mijns inziens ligt dat toch iets genuanceerder.
Zie ook hier

Citaat:

Bovendien is in de omroepwet vastgelegd, dat Nederlandse publieke omroepen zonder extra kosten te ontvangen moeten zijn (dat is trouwens ook de reden dat bij DVB-T op het laatste moment is besloten deze kanalen niet-scrambled uit te zenden).

@Rob van der Does,

Dit is wellicht interessant voor het topic Afspraken tussen CDS en Publieke Omroep over beeldkwaliteit <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Satwatcher]

Voor de goede orde Canal Digitaal is geen monopolist. Ieder ander bedrijf kan voor de Nederlandse markt op dezelfde satelliet een voor Nederland bestemd satellietpakket in de lucht brengen. Geen één enkele wet of beperking die dit in de weg zal staan. Er is alleen (nog) geen bedrijf opgestaan die dit heeft gedaan of zal gaan doen in de directe toekomst.

 

KPN was vroeger monopolist. In de tijd dat het telefonienetwerk nog op slot zat kon je geen vaste telefonie nemen zonder op KPN heen te kunnen. De kabelexploitanten zijn op dit moment monopolist omdat je, als je diensten via het kabelnetwerk, geen keuze kan maken welke kabelexploitant je kan nemen. En dat is dan net even weer wat anders dan in het geval van Canal Digitaal. Andere bedrijven kunnen absoluut geen toegang krijgen tot een netwerk die al van een bepaalde kabelexploitant is. UPC kan als zij dat willen morgen nog een satellietpakket voor de Nederlandse markt in de lucht kunnen zetten (als de OPTA daar dan toestemming voor geeft).

[Johan45]

Voor de goede orde heeft dit niets met dit onderwerp te maken. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Maar CanalDigitaal is natuurlijk wel degelijk een monopolist.

 

Probeer jij maar eens bijvoorbeeld Nederland 1 via de satelliet te ontvangen.

Wedden dat je dan alleen bij CanalDigitaal terecht kan. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Satwatcher]

Maar dat ligt niet aan een wet of duidende afspraken die er gelden waardoor het verboden dan wel niet mogelijk is dat andere aanbieders op Nederlands gerichte zenders via de satelliet kunnen verspreiden.

 

Dat het dat op dit moment niet het geval is ligt niet aan Canal Digitaal maar aan het feit dat geen enkele commercieel bedrijf hier brood in zien. Dat jij dus niet uit meer bedrijven kan kiezen is dus niet het directe gevolg dat er een vaste monopolie (zoals bij kabel wel het geval is) op satellietverspreiding in Nederland ligt.

 

Inderdaad is een hele andere discussie....

 

Om maar terug te keren naar de discussie waarom het ging. Het is niet goed wat er nu allemaal gebeurd met Discovery. Maar wellicht heeft het allemaal te maken met de aangekondigde werkzaamheden aan de transponder waarop Discovery uitzend.

[Johan45]

Waar het aan ligt is voor de consument niet van belang.

Als een consument niet kan kiesen tussen verschillende aanbieders via de satelliet is het bedrijf per definitie een monopolist.

 

Zelfde geld natuurlijk ook voor Digitenne ......

 

 

Citaat:

Om maar terug te keren naar de discussie waarom het ging. Het is niet goed wat er nu allemaal gebeurd met Discovery. Maar wellicht heeft het allemaal te maken met de aangekondigde werkzaamheden aan de transponder waarop Discovery uitzend.

 

Yep terug naar het onderwerp.

Jammer dat er niets vermeld staat over werkzaamheden op de CanalDigitaal site.

Veronderstellen dat er werkzaamheden zijn wil niet zeggen dat die er ook daadwerkelijk zijn. <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

En om dit soort werkzaamheden in het weekend te laten plaats vinden lijkt me al heel onwaarschijnlijk.

[Gast]

Citaat:

@Rob van der Does,
Mijns inziens ligt dat toch iets genuanceerder.
Zie ook hier

@Rob van der Does,
Dit is wellicht interessant voor het topic Afspraken tussen CDS en Publieke Omroep over beeldkwaliteit

Met alle respect: in die verwijzingen zie ik geen subtiele verschillen met wat ik heb gezegd. Noch over herregistratie, noch over afspraken met de omroepen Jammer, want ik zou best iets meer van zulke afspraken willen weten.

[Gast]

Ik heb alsnog iets gevonden, dat een tipje van de sluier oplicht: hier

[athloni]

Bericht verwijderd door athloni