MagicOnline Geplaatst: 3 maart 2007 Geplaatst: 3 maart 2007 Hoezo onzin? Beeeld kwaliteit is sinds toen een stuk minder geworden. Heb nu veel last van artifacts door de compressie op het beeld, dat was eerst een heel stuk minder! CDS: Wij bieden goede beeldkwaliteit, dat u geen goed beeld heeft ligt niet aan onze bandbreedte.
Apple740 Geplaatst: 3 maart 2007 Geplaatst: 3 maart 2007 Citaat: Tja, dan neem je toch kabel... Kabel minimaal 15 euri per maand... Sat nog altijd 8 euro per maand voor basis pakket... Ik betaal met alle plezier een paar euro's meer per maand voor echt goed beeld, maar dat is persoonlijk. Jij waarschijnlijk niet anders kom je niet met een prijsvergelijking neem ik aan. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Littlesat Geplaatst: 3 maart 2007 Geplaatst: 3 maart 2007 Citaat: Wat mij ook opgevallen is dat sinds de komst van TVV de beeld kwaliteit op CDS een stuk minder is. Volgens mij hebben ze bij ons bandbreedte gekort om TVV op de sat te krijgen, zonder daarvoor extra transponders te huren Dit is echt wel onzit. Wel is het zo dat op de Nederland 1,2 3 transponder RNN-7 zit en nog steeds Spice Platinum (nog fff). Zo gauw als Spice weg gaat op deze transponder (deze zit nu al dubbel op de RTL 457 transponder en er is al een roll text op de Nederland 1,2 3 transponder) dan gaat de bitrate van Nederland 1, 2 3 ca. 500 Kb/sec omhoog... dus dat komt de kwaliteit dan wel weer ten goede. Tja wel nog geen 8 Mb/sec... Je ziet ook in de tabel hierboven dat er veel ruimte wordt ingenomen door de 8 Mb/sec... zo gaan er maar 3 (maximaal 4) TV zenders op een kabel frequentie en dat kost ook bandbreedte... Als ze dit willeen aanbieden voor de commercieelen dan zullen er analoge kanalen uitgeschakeld moeten worden... Tja en als je weer van UPC afhankelijk wilt zijn (of een andere kabelaar) dan inderdaad... betaal je 15 euro ervoor... Binnenkort is bijna alles in MPEG4 bij CanalDigitaal... je SD ontvanger kan dus in de Kliko
MagicOnline Geplaatst: 3 maart 2007 Geplaatst: 3 maart 2007 Prijs boeit me ook niet zoveel idd. Wil gewoon goed beeld, ook al is het net zo duur als de kabel. Satelliet bied dan alsnog veel meer als de kabel! En als het niet door TVV komt, waarom is de kwaliteit de laatste tijd dan zo beroerd? Dit is niet alleen mij opgevallen, vele die ik ken zien en constateren precies het zelfde. CDS: Wij bieden goede beeldkwaliteit, dat u geen goed beeld heeft ligt niet aan onze bandbreedte.
Littlesat Geplaatst: 3 maart 2007 Geplaatst: 3 maart 2007 Waar ik eigenlijk op hoop is dat als 23.5 Oost aktief wordt dat er dan een transponder extra bij komt. Dan kunnen zenders daar na verhuizen zodat er meer bandbreedte vrijkomt voor Nederland 1,2 en 3... ennnuuh 5 of 6 Mb/sec is ook goed c.q. mooier dan mooi :-) en nauwelijks te onderscheiden van 8 Mb/sec... Binnenkort is bijna alles in MPEG4 bij CanalDigitaal... je SD ontvanger kan dus in de Kliko
Apple740 Geplaatst: 3 maart 2007 Geplaatst: 3 maart 2007 Citaat: Je ziet ook in de tabel hierboven dat er veel ruimte wordt ingenomen door de 8 Mb/sec... zo gaan er maar 3 (maximaal 4) TV zenders op een kabel frequentie en dat kost ook bandbreedte... Als ze dit willeen aanbieden voor de commercieelen dan zullen er analoge kanalen uitgeschakeld moeten worden... Er zijn natuurlijk véél meer streams dan diegene jij aangeeft. Zo is er in de stream waar RTL4/5/7 zitten precies 5Mbit/s per zender over op de @Home kabel. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> En hier hetzelfde om bijv. SBS6, Tien en Net5 5Mbit/s extra te geven. Ruimte zat dus op de kabel.http://www.digitalekabeltelevisie.nl/techniek/bitrates.shtml
MagicOnline Geplaatst: 3 maart 2007 Geplaatst: 3 maart 2007 Deze kwaliteit durft CDS aan te bieden: http://magic.tweakdsl.nl/PICT2024.JPG (1024x768) http://magic.tweakdsl.nl/PICT2025.JPG (1024x768) Dat is bij een hoop andere satlliet providers wel een heel stuk beter! Op dit moment heeft Canal Digitaal gewoon slecht beeld als je een 37" of groter TV toestel hebt. Op een gewoon "ouderwets toestel zul je dit misschien niet zo snel merken. Maar de "Beste beeld kwaliteit" slogan van CDS is een grote leugen. DIGI van @home en UPC geeft een stuk beter beeld (waar ik het gezien heb, en mijn eigen test met de decoder van de buren) CDS doe er wat aan! Edit foto's genomen van mijn Hitachi 42PD8600 plasma CDS: Wij bieden goede beeldkwaliteit, dat u geen goed beeld heeft ligt niet aan onze bandbreedte.
Gast Geplaatst: 4 maart 2007 Geplaatst: 4 maart 2007 Re MagicOnline: Als ik de beelden van je Hitachi bekijk dan ziet het er toch prima uit? Ik zie geen blokjes, kleurweergave is goed, detail van het DSB logo dat weerspiegelt in het gesmolten ijs is goed te zien. Ik heb HDTV gezien en dat is inderdaad nog een stuk scherper, maar het is niet realistisch diezelfde kwaliteit te verwachten van DVB-S in MPEG 2. Ook niet met 20MB bandbreedte. Af en toe heeft het er toch de schijn van dat de matige kwaliteit die ontstaat door het gebruik van LCD en plasma schermen wordt verward met een afnemende beeldkwaliteit van het TV-signaal. Ik merk daar in ieder geval niets van met mijn 42" plasma van Philips met PixPlus 2HD. Die is net zo mooi op NL 1,2,3 als op ZDF. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 4 maart 2007 Geplaatst: 4 maart 2007 Heeft er meer weg van dat de foto onscherp is, dan de kwaliteit van het signaal. Misschien heb je hier meer aan. <a href="" target="_blank">Digitale fotografie</a><img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Johan45 Geplaatst: 4 maart 2007 Geplaatst: 4 maart 2007 Ik zie dat het NOS logo wel scherp is, in iedergeval veel scherper dan de rest op de foto. Foto De kwaliteit van de foto moet dus wel goed zijn waardoor je denk ik toch mag concluderen dat de beeld kwaliteit veel te wensen over laat. Vult u rustig aan !!!
Ron Geplaatst: 4 maart 2007 Geplaatst: 4 maart 2007 Sorry, MagicOnline, maar zo bewijs je helemaal niets. Je moet een videobuffer dump maken en niet fotograferen en al helemaal niet in JPEG formaat laten zien want JPEG is nog verder gecomprimeerd. Een dan natuurlijk ook met vergelijkmateriaal. Ik zal nu even een videobuffer dump van ZDF en RTL4 maken. Ron
Ron Geplaatst: 4 maart 2007 Geplaatst: 4 maart 2007 RTL 4: RTL4-1 RTL4-2 RTL4-3 ZDF: ZDF-1 ZDF-2 ZDF-3
Ron Geplaatst: 4 maart 2007 Geplaatst: 4 maart 2007 ZDF is duidelijk scherper, minder artifacten en heeft overduidelijk meer detail. Ron
Ron Geplaatst: 4 maart 2007 Geplaatst: 4 maart 2007 Als je nu naar schaatsen op ned 1 kijkt, zie je een bitrate van gemiddeld 3200kB/s, en op Eurosport Duitsland (de slalom) 5200kB/s. Dat scheelt maarliefst 2000kB/s en dat is zeker bij sport of bij een actiefilm een absoluut duidelijk merkbaar verschil in kwaliteit. Hier twee samples van +/- 30 seconden. Eurosport Duitsland (+/- 5200Kbs) Nos ned1 - Studio Sport (+/- 3200Kbs) In de samples zie je duidelijk dat er bij Studio sport veel minder detail aanwezig is, minder scherp beeld en (veel) meer artifacten. Ron
Gast Geplaatst: 4 maart 2007 Geplaatst: 4 maart 2007 Citaat: Ik zie dat het NOS logo wel scherp is, in iedergeval veel scherper dan de rest op de foto. Foto De kwaliteit van de foto moet dus wel goed zijn waardoor je denk ik toch mag concluderen dat de beeld kwaliteit veel te wensen over laat. Het logo staat ook niet op schaatsen en dat geeft dan ook een heel ander beeld. Kan je niet vergelijken en als het beeld van CDS 24/7 er zo uit zou zien als op de foto's had ik CDS al lang de deur uitgedaan, maar dat is gewoon niet het geval.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen