MagicOnline Geplaatst: 10 maart 2007 Geplaatst: 10 maart 2007 Vandaag gebeld met CDS... Goedemorgen, ik heb de laatste tijd steeds slechtere beeld kwaliteit op uw kanalen, maar andere kanalen zoals de duitsers doen het wel goed. CDS: Dat ligt aan uw ontvanger. Heb er meerdere geprobeerd en de software schotel en coax zijn allemaal prima, slechte beeldkwaliteit is alleen op uw zenders. CDS: dat kan niet! het beeld is digitaal en overal de zelfde kwaliteit omdat het digitaal is! Kent u youtube? het beeld wat je daarziet zo ziet jullie beeld er uit, en de duitse zenders als een DVD... die bronnen zijn toch ook beide digitaal? CDS: stil... wij hebben niets veranderd! Heeft u dan niet binnen een jaar tijd extra zenders op de transponders gezet? meer zenders op de zelfde bandbreedte is minder kwaliteit per zender toch? CDS: NEE het signaal is overal het zelfde digitaal is digitaal! anders zou elke zender in europa dit probleem hebben, is allemaal dezelfde kwaliteit want het is digitaal! Dus er komt geen verbetering in op korte termijn. CDS: NEE het blijft zo. dat is voor mij onacceptabel, dan ga ik mijn Top pakket opzeggen. CDS: dat kunt u dan maar het beste doen klik opgehangen ////////////////////////////////////////////// Echt niet meer normaal die toko, zijn ze nou echt zo dom en onbeschoft? Het boeit ze echt helemaal niets dat ze klanten kwijtraken. Maar goed pak de publieken en commercielen wel via de kabel van de buren, en neem wel een abbo op premiere. CDS: Wij bieden goede beeldkwaliteit, dat u geen goed beeld heeft ligt niet aan onze bandbreedte.
Gast Geplaatst: 10 maart 2007 Geplaatst: 10 maart 2007 Citaat: Vandaag gebeld met CDS... CDS: Dat ligt aan uw ontvanger. CDS: Het beeld is digitaal en overal dezelfde kwaliteit omdat het digitaal is! CDS: stil... Wij hebben niets veranderd! CDS: NEE het signaal is overal hetzelfde digitaal is digitaal! Anders zou elke zender in Europa dit probleem hebben. Het is allemaal dezelfde kwaliteit want het is digitaal! CDS: Er verandert niets, het blijft zoals het nu is. CDS: U kunt inderdaad maar het beste uw Toppakket opzeggen... klik... opgehangen. Jammer dat het televisieprogramma "Ook Dat Nog" niet meer bestaat <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> Daar zou het een leuke sketch voor geweest zijn Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> sattaz
Golfdiesel Geplaatst: 10 maart 2007 Geplaatst: 10 maart 2007 tsja de medewerkers van de helldesk van CD vallen echt onder de categorie: "Niet gehinderd door enige vorm van kennis" Xtrend ET9500 - OpenPLi powered
Littlesat Geplaatst: 12 maart 2007 Geplaatst: 12 maart 2007 De nieuwe encoders die onlangs in gebruik zijn genomen kunnen met lager bitrates dezelfde beeldkwaliteit bieden... Daarom kan er een extra kanaaltje zonder zichtbaar kwaliteitsverlies op een transponder. Nu is het geval dat op de Nederland 1,2 3 transponder RNN7 is toegevoegd terwijl Spice Platinum er ook nog op zit. Dit is een tijdelijke situatie. Binnenkort komt er minstens zo'n 1500 Kb/sec (beeld minimaal 1685 + 128 geluid dus netto nog iets meer) vrij op deze transponder. En als die 500 Kb/sec (verdeeld) dan weer gegeven worden aan Nederland 1,2 en 3 dan wordt dit beeld weer beter als het was voor de nieuwe encoders... Tja het is wel nog niet de 8 Kb/sec die de kabel biedt... maar feitelijk is Nederland 1,2,3 via de schotel gratis (geen abbo nodig) en de kabel is minstens 15 euro per maand... Ik ben het er mee eens dat er eigenlijk een transponder bij moet... zodat Nederland 1,2,3 bijvoorbeeld op 4 of 5 Mb/sec kan komen... Misschien dat de 23.5 Oost hier een steentje bij kan dragen. Binnenkort is bijna alles in MPEG4 bij CanalDigitaal... je SD ontvanger kan dus in de Kliko
mifi Geplaatst: 12 maart 2007 Geplaatst: 12 maart 2007 Citaat: maar feitelijk is Nederland 1,2,3 via de schotel gratis (geen abbo nodig) en de kabel is minstens 15 euro per maand... Vijftien euro per maand? Nou hier niet hoor. De zg gratis Ned 1,2,3 waar je het over hebt is niet echt gratis, maar kost 3,33 per maand. En het meest basic abbo op de kabel is hier 7,95. m ---- Ach, ik blaat ook maar wat. Maar wel met plezier!
Gast Geplaatst: 12 maart 2007 Geplaatst: 12 maart 2007 Citaat: De zg gratis Ned 1,2,3 waar je het over hebt is niet echt gratis, maar kost 3,33 per maand Als je dat abo opzegt van 3.33 blijven de NL 1 2 en 3 het doen dus wel gratis, na aanschaf en betaling van je kaart. Citaat: En het meest basic abbo op de kabel is hier 7,95. Ja dan zit je in een deel van het land waar dat kan, in de meeste plaatsen is het dus ongeveer 15 euro. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 12 maart 2007 Geplaatst: 12 maart 2007 Citaat: Citaat: maar feitelijk is Nederland 1,2,3 via de schotel gratis (geen abbo nodig) en de kabel is minstens 15 euro per maand... Vijftien euro per maand? Nou hier niet hoor. De zg gratis Ned 1,2,3 waar je het over hebt is niet echt gratis, maar kost 3,33 per maand. En het meest basic abbo op de kabel is hier 7,95. m Nederland 1,2,3 (Standaard-aanbod) is na aanschaf smartcard en registratie wel degelijk gratis. Qua kabelaanbod vergelijken we ook niet het meest basic aanbod, maar het digitale aanbod met het beste beeld!
Gast Geplaatst: 12 maart 2007 Geplaatst: 12 maart 2007 Citaat: De nieuwe encoders die onlangs in gebruik zijn genomen kunnen met lager bitrates dezelfde beeldkwaliteit bieden... Veel mensen ervaren dit als hetzelfde gemis aan beeldkwaliteit. Citaat: Daarom kan er een extra kanaaltje zonder zichtbaar kwaliteitsverlies op een transponder. Eerst gaan we met het volproppen van transponders 2 stappen achteruit. Daarna wordt met nieuwe encoders 1 stap vooruit gezet. Reslultaat van dit alles is 1 stap achteruit. Citaat: Nu is het geval dat op de Nederland 1,2 3 transponder RNN7 is toegevoegd terwijl Spice Platinum er ook nog op zit. Dit is een tijdelijke situatie. Binnenkort komt er minstens zo'n 1500 Kb/sec (beeld minimaal 1685 + 128 geluid dus netto nog iets meer) vrij op deze transponder. En als die 500 Kb/sec (verdeeld) dan weer gegeven worden aan Nederland 1,2 en 3 dan wordt dit beeld weer beter als het was voor de nieuwe encoders... Het beeld blijft echter slechter dan in de periode vanaf circa 1998 (ruwweg geschat) tot ongeveer halfweg vorig jaar. Citaat: Tja het is wel nog niet de 8 Kb/sec die de kabel biedt... Zowel CanalDigitaal alsook de Nederlandse Publieke Omroep lijken zich er niet voor te interesseren dat de beeldkwaliteit via satelliet OBJECTIEF aantoonbaar minder is dan via de kabel. Niet vanwege technische beperkingen bij satelliet ten opzichte van kabel. Integendeel, de technische mogelijkheden zijn bij satelliet zelfs groter. Citaat: maar feitelijk is Nederland 1,2,3 via de schotel gratis (geen abbo nodig) en de kabel is minstens 15 euro per maand... Je vergeet de aanschafkosten (even afgezien van het televisietoestel)... Bij een kabelabonnement hoef je daarin niet(s) te investeren. Bij satelliet is dat enkele honderden Euro's aan satellietontvanger, schotel, (duo-)lnb, bekabeling, diverse hardware en daarbovenop installatiekosten. Daarna ben je nog circa 100 Euro kwijt voor smartcard en activering. Het duurt dan enkele jaren voordat je ten opzichte van de kabel echt gratis ontvangst hebt. En dit geldt dan alleen als je het beperkt tot ontvangst van enkel Nederland 1/2/3. Trek je de vergelijking door naar het tevens kunnen ontvangen van de commerciële omroepen dan is de terugverdientijd bij satellietontvangst nog langer. Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> sattaz
planetbitworld Geplaatst: 12 maart 2007 Geplaatst: 12 maart 2007 Citaat: Daarom kan er een extra kanaaltje zonder zichtbaar kwaliteitsverlies op een transponder. Ja 1 kanaaltje en nog eentje en nog eentje zo werkt dat bij canaldigitaal. tot het niet meer acceptabel is zoals nu. En dan maar gewoon mensen voor de gek houden met B frames en nieuwe encoders net als dit wonder middelen zijn. ik hoop dat canaldigitaal gewoon helemaal overstapt op de astra 3, als mensen nu hun schotel moeten bijstellen voor de nieuw duo lnb of een klein stukje verder moeten draaien voor de astra 3 dat maakt dan ook niet meer veel uit. Het gaat er bij mij niet in dat je een duo lnb optimaal kunt plaatsen zonder de schotel een milimeter te veranderen. Dit bespaart veel mensen nog de kosten van een nieuwe duo lnb, en de "ontwikkel" en de test kosten voor canaldigitaal. Ze kunnen dit geld dan beter steken in een soepele overloop van astra 1 naar astra 3. Maar waarschijnlijk willen ze dit niet omdat ze dan niet meer de paar honderd "gratis zenders" kunnen aanbieden. 2X Sab triple hd, Wavefield T55 met Sirius,hotbird, Astra 19.2 en 23.5, 1x maxdigital xp1000, familiepakket.
Golfdiesel Geplaatst: 12 maart 2007 Geplaatst: 12 maart 2007 Helemaal switchen naar Astra 3 betekend voor veel mensen wel een extra LNB. Heel veel mensen kijken ook naar de Duitse zenders en daarvoor moet je toch naar de 19E blijven kijken. Ik zou zelf dan op 3 LNB's komen aangezien ik nu 19E en 28E heb, 23E wordt aardig lastig proppen ben ik bang. Tevens moet ik dan nieuwe switches kopen, er zitten nu 2/1 diseqc's, die moet ik dan vervangen door 4/1 diseqc's om mijn twin tuner PVR van signaal te kunnen voorzien. Switchen naar 23 graden is dus ook weer een aardige investering. Nou kijk ik geen schotel vanwege de lagere prijs, het gaat mij om de keuze die je hebt. De Duitse en Engelse zenders wil ik niet missen. Xtrend ET9500 - OpenPLi powered
Littlesat Geplaatst: 14 maart 2007 Geplaatst: 14 maart 2007 Voor digidecoders op de kabel ben je ook geld kwijt... Ook al zit er subsidie op, ben je vaak nog steeds 50 Euro er voor kwijt... En dan vind ik het nog het verschil de schotel heb je al t.o.v. de kabel heb je al. Voor de kabel ben je bij nieuwbouw ook ca. 500 Euro kwijt(!) En daarvoor heb je ook een mooie satelliet installatie en dat wordt ook vergeten(!) En dan met 15 euro per maand = 180 euro per jaar = 360 euro per twee jaar... daar krijg je ook een leuke satinstallatie voor (als je Nederland 1,2 en 3 gratis wilt ontvangen)... of het kan nog goedkoper met DVB-T... met nog een slechtere kwaliteit... Binnenkort is bijna alles in MPEG4 bij CanalDigitaal... je SD ontvanger kan dus in de Kliko
Apple740 Geplaatst: 14 maart 2007 Geplaatst: 14 maart 2007 Citaat: De nieuwe encoders die onlangs in gebruik zijn genomen kunnen met lager bitrates dezelfde beeldkwaliteit bieden... Mmm, dus eigenlijk lopen de BBC en de Duitsers achter? Die zenden hun kanalen namelijk nog steeds uit in "onnodig" hoge bitrates. Ik zou zeggen, stuur ze een mailtje en vertel dat het Nederlandse bedrijf CanalDigitaal één of andere speciale decoder in huis heeft die behoorlijk bespaart op de bitrate, misschien krijg je nog tipgeld! <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Littlesat Geplaatst: 14 maart 2007 Geplaatst: 14 maart 2007 Duitsland heeft ne eenmaal meerdere Duitsers en Engeland eenmaal meer Engelsen als Nederlanders... Dus die betalen ook samen per kop minder belasting(!) En noem de zenders maar op, tel ze eens die boven de 4 Mbit/sec komen op satelliet.... Ik denk dat je nog niet op 1-2 % van alle zenders komt... en zeker tegen de 8 Mbit/sec op satelliet is een uitzondering... CDS zit eigenlijk als je het vergelijkt met andere sataanbieders toch nog aan de redelijke kant. --- Uiteraard niet als je het met de kabel in Nederland vergelijkt --- En ik geef toe dat het zeker voor Nederland 1,2 en 3 beter kan en dat gaat binnenkort ook gebeuren als Spice Platinum van die stransponder af gaat(!) Dan komt er voor Nederland 1,2 en 3 per stuk zo'n 500 Kbit/sec bij en dat zal enorm schelen en het beeld wordt vast en zeker beter als het was voor dat RNN-7 op deze transponder er (tijdelijk) bijgepropt werd... Binnenkort is bijna alles in MPEG4 bij CanalDigitaal... je SD ontvanger kan dus in de Kliko
mifi Geplaatst: 14 maart 2007 Geplaatst: 14 maart 2007 Citaat: En ik geef toe dat het zeker voor Nederland 1,2 en 3 beter kan en dat gaat binnenkort ook gebeuren als Spice Platinum van die stransponder af gaat(!) Dan komt er voor Nederland 1,2 en 3 per stuk zo'n 500 Kbit/sec bij en dat zal enorm schelen Wat mij betreft mag alle porno en alle voetbal en alle sport eraf. Maakt lekker veel ruimte. En dan vervangen door 1 sport zender en 1 porno. Ik ben de rotste niet <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> m ---- Ach, ik blaat ook maar wat. Maar wel met plezier!
Gast Geplaatst: 14 maart 2007 Geplaatst: 14 maart 2007 Hebben we het nou over beeldkwaliteit of over het kostenplaatje? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Straks als Spice weg is komt de kwaliteit weer richting een normaal nivo. Wat die kosten betreft snap ik niet waar iedereen zich druk om maakt. Als je voor satelliet kiest dan weet je dat daar hoge opstartkosten bij komen kijken. Voor die hoge opstartkosten krijg je wel een zeer ruim aanbod van zenders die de kabel nooit kan aanbieden. En met die lage prijzen van tegenwoordig valt het nog behoorlijk mee. Satelliet receivers rond de 125 euro met kaartlezer. lnb's vanaf 7 euro en in twin versie 12 euro. Schotels vanaf 16 euro. Voor 200 euro heb je al een complete set inclusief CDS kaart. Dat was anderhalf jaar geleden allemaal stukken duurder. Terug naar de beeldkwaliteit, die moet niet alleen op de publieke zenders omhoog. Van het kijken naar Discovery en Animal planet krijg je ook koppijn. ActionNow is al helemaal verschrikkelijk en die zit notabene in een duurder pakket. <img src="/forums/images/graemlins/shocked.gif" alt="" /> SciFi en Boomerang zijn zo slecht van kwaliteit dat je alleen maar zwart ziet.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen