Beeldkwaliteit CDS moet nu toch echt omhoog! [recent topic]

[lemoi]

misschien heb je niet goed gelezen, ik zei dat ik dacht dat het niet zo was maar dit heb je gecorriceerd. Dus mijn bewering is wel waar, dus hebben ze de GOP size kleiner gemaakt voor de oude pace receiver en dus alleen I frames en dus wat hogere bitrates.

[Gast]

Citaat:

Ik heb zowel digitale kabeltelevisie van Caiway als sindskort Canal Digitaal.
De beeldkwaliteit van Canal Digitaal valt mij en mijn vrouw behoorlijk tegen.
Veel zenders zijn bij Caiway veel scherper en veel minder veegeffecten .
Het is dus pure misleiding geweest in hun reclamesport van het mooiste beeld maar ik ben er wel voor een jaar ingetrapt.

Maar hoe heb je het aangesloten? Beide decoders via scart? Zo ja, zitten ze dan beide op een RGB-ingang en sturen ze beide ook daadwerkelijk RGB uit? Het maakt nogal een verschil of je RGB of het volstrekt inferieure composiet gebruikt. Nog beter is alles via HDMI aansluiten, maar er zijn nog maar weinig satdecoders die een dergelijke uitgang hebben.

[Apple740]

Citaat:

Het is dus pure misleiding geweest in hun reclamesport van het mooiste beeld maar ik ben er wel voor een jaar ingetrapt.

Ik denk dat als je het pakket terugstuurd met een begeleidend briefje je er wel
van af kun komen.
Geen enkele rechter zal CD namelijk gelijk geven omtrent het zieltjes winnen met hun misleidende reclamespot.

[Gast]

Citaat:

volstrekt inferieure composiet

Overdrijven is ook een vak..!

[tfh]

Citaat:

Citaat:

volstrekt inferieure composiet

Overdrijven is ook een vak..!

Nah, Composiet heeft nog wel een voordeel: Je hebt minder last van de mpeg2 compressie artefacten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

Inderdaad...goed composite kan heel erg mooi zijn en doet niet erg veel onder voor RGB en componenten.

Vergeet niet dat als je naar de analoge kabel zit te kijken, het signaal composite is dat op een HF kanaal gemoduleerd is. Dat moet thuis op de TV weer van het HF gescheiden worden naar composite wat dan weer intern in de TV in RGB omgezet moet worden en zelfs dat kan een prima plaatje opleveren.

[Littlesat]

Een eindelose discussie blijft dit.

 

Feit blijf kabel blijft beter voor alleen Nederland 1,2 en 3(!)... maar daarvoor kost het minstends 15 euro per maand(!) De schotel is minder... maar nog altijd mooi(!?)... maar dan voor 50 Euro per jaar (of zelfs helemaal gratis(!))

 

Vorig jaar toen de kabel nog veel slechter was hoorde je niemand klagen en was satelliet echt het beste(!) Nu dat er een betere bron is ontstaan door valse concurrentie (een analoge abbonee betaald 15 euro minimaal(!) en daar wordt ook die 8 mb/sec voor Nederland 1,2 en 3 van betaald(!)) en daar bovenop dat men grotere HD-ready schermen krijgt begint het gezeur...

 

Nog een tip voor de HD-ready gebruikers. Zet als je satelliet gebruikt alle enhancements/verbeteringen op je HD-ready TV uit. Deze verslechteren alleen het "mooie" satellietbeeld... Artifacten e.d. worden dan versterkt(!) Je ziet meteen dat het dan beter wordt.... en wel meevalt.

[Apple740]

Citaat:

Een eindelose discussie blijft dit.

Feit blijf kabel blijft beter voor alleen Nederland 1,2 en 3(!)...

Je "feit" klopt niet. De regionale zenders en Film1/Sport1 zijn ook veel beter op kabel. En dan natuurlijk ook nog de HDTV mogelijkheid die kabel biedt maar dat terzijde.
Hoe dan ook, voor "het mooiste beeld", de misleidende slogan waar sommige mensen blijkbaar intuinen, moet je in ieder geval niet bij CD zijn.

Citaat:

De schotel is minder... maar nog altijd mooi(!?)... maar dan voor 50 Euro per jaar (of zelfs helemaal gratis(!))

Welk bedrijf hangt gratis een schotel aan de muur, en levert gratis decoders en smartcards? Dat wil ik graag even weten. <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

De regionale zenders en Film1/Sport1 zijn ook veel beter op kabel

 

En dan nu de hamvraag, hoe constateer je dat???

Je bent geen klant van CDS je bent klant van UPC ga je liever drukmaken over het stroomverbruik van je box die altijd aan moet blijven staan. <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

[W3ird_N3rd]

Het is wel waar, Film1 SD op de (@home) kabel is om te kwijlen.. En van Film1 HD sla je helemaal stijl achterover, qua beeldkwaliteit dan, als ik puur naar het netwerk en niet naar de hopeloze decoders kijk.

[Gast]

Citaat:

Vorig jaar toen de kabel nog veel slechter was hoorde je niemand klagen en was satelliet echt het beste(!)

@Littlesat,

Er zijn 2 dingen gebeurd.
1) Sinds vorig jaar is de beeldkwaliteit bij de kabel [color:"blue"]vooruit[/color] gegaan.
2) Sinds vorig jaar is de beeldkwaliteit bij CanalDigitaal [color:"red"]achteruit[/color] gegaan.

Daarover/daarom klagen de mensen <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[lemoi]

eigenlijk zouden we de discussie in eerste instantie niet over beeld kwaliteit moeten gaan maar over de kwaliteit van de programma's want zoveel goeds is er niet waar je goede kwaliteit beeld voor wilt hebben. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Littlesat]

De kwaliteit op de schotel is niet achteruit gegaan. De bitrate wel ja... maar door de B-frames en de nieuwe encoders is dit "vrijwel" gecompenseerd(!)

 

Sterker nog voor de nieuwe encoders was het met de hogere bitrate zelfs slechter. Dit kon je "tijdelijk" nog vergelijken tussen Nederland 1,2 en 3 en RTL 4, 5, 7 toen de RTL transponder nog niet de nieuwe encoders had(!) Nu heeft deze transponders er zelfs kanaaltjes bij en is beter geworden. Nederland 1,2, 3 is inderdaad (tijdelijk) slechter geweest door RNN7 en dat Spice nog op deze transponder zat. Inmiddels is dit na vertrek van Spice begin maart ook weer beter geworden. Zo gemiddeld is de bitrate op Nederland 1,2 en 3 ca. 200-300 kb/sec omhoog gegaan.

[Apple740]

Citaat:

En dan nu de hamvraag, hoe constateer je dat???

De keiharde bitratecijfers = realiteit vergelijken. CD zit met de regionalen op ~2,5Mbit/s elk, kabelaars ~5Mbit/s.
Film1 doet CD met ~2,5Mbit/s, kabelaars ~8Mbit/s. Scheelt nogal wat hoor.

Citaat:

Je bent geen klant van CDS je bent klant van UPC ga je liever drukmaken over het stroomverbruik van je box die altijd aan moet blijven staan.

Mijn UPC HDTV mediabox gaat aan het eind v/d avond gewoon op stand-by, net als mijn Pace HD sat decoder.
Trek jij de stekkers er bij jou thuis wel uit?

[Alfons Verbiest]

Citaat:

Citaat:

De regionale zenders en Film1/Sport1 zijn ook veel beter op kabel

Je bent geen klant van CDS je bent klant van UPC ga je liever drukmaken over het stroomverbruik van je box die altijd aan moet blijven staan. <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Hallo aart44,

Ik zelf ben klant van CDS en ook klant van UPC Digital en kan beamen dat het absoluut waar is. Eind vorig jaar ben ik van mijn Film1 / Sport1 abo van CDS overgestapt naar UPC. Ik heb een gewone 82 cm. CRT Sony breedbeeld staan en heb ze parallel zo'n 3 maanden gehad, alvorens het CDS abo afgeschakeld werd.

Via UPC is (was?) het veel mooier.

Groeten, Alfons