Beeldkwaliteit CDS moet nu toch echt omhoog! [recent topic]

[Gast]

Citaat:

Nogmaals de beeldkwaliteit van CDS is niet dramatisch, is wellicht nog steeds de beste beeldkwaliteit te noemen. Maar men moet in de toekomst goed nadenken over het beleid wat men op dit moment voert. Dat wil zeggen je kan niet zonder de beeldkwaliteit negatief te beïnvloeden blijven doorgaan met het bijplaatsen van zenders op hetzelfde aantal transponders. Wil je niet het predikaat "beste beeldkwaliteit" kwijtraken en dus in de toekomst abonnees kwijtraken dan zal je nu moeten kiezen voor nieuwe transponderruimte voor het uitbreiden van het zenderpakket.

En dat is niets negatiefs zeggen over CDS. Alleen maar willen proberen te zeggen dat je nu toch wel erg moet gaan uitkijken met het omgaan van de bandbreedte en de daaraan gekoppelde beeldkwaliteit.

CDS levert inderdaad nog steeds het beste beeldkwaliteit als je het vergelijkt met digitale UPC kabel en Digitenne in deze regio.

Eens, ze zullen zeker goed moeten opletten om het waar te (blijven) maken. Ik neem aan dat er ook wel iets veranderd als het Astra-3 verhaal beter in beeld komt (leuke "beeldspraak" hè <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> ) <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

T'ja... Dat meer "zenders" per transponder kan betekenen, dat de voor elke zender te benutten data-ruimte door de noodzakelijke compressie kan gaan verminderen is een punt...

 

Maar... Een ander punt is de reken-[reactie] snelheid die de huidige op de markt zijnde LCD-Tv's aan de dag leggen... Tov de "good-old" CRT's [real-time] delven deze op een niet te overziene wijze het onderspit...

De beeld-kwaliteit die je uiteindelijk voor je dure geld bij aanschaf van een

LCD-scherm krijgt is vergeleken met een CRT [met uitzondering van een perfecte beeld-symetrie] onder de maat.

 

Het lijkt me, dat we nu niet alles alleen aan de een te hoge compressie moeten toeschrijven, er zijn meer faktoren die mee-spelen.

 

Groeten, Ben.

 

 

 

[Satwatcher]

Je hebt hier helemaal gelijk in. Maar het feit is gewoon dat heel veel Nederlanders zijn overgestapt naar de LCD/Plasma. Als provider dien je dus met dit gegeven rekening te houden. En daarnaast zul je in de directe toekomst moeten rekening houden dat nog veel meer mensen de CRT zullen gaan verruilen voor, in vele gevallen de goedkopere soort, vlakbeeldschermen.

 

Dan moet je met dit in je achterhoofd rekening houdend toch echt pas op de plaats moeten gaan brengen met het huidige "beleid" om zenderuitbreiding te forceren door hogere compressie te gaan gebruiken.

 

Het ligt derhalve natuurlijk niet alleen aan CDS. Maar CDS zal wel rekening moeten houden met een veranderende marktsituatie waarin de LCD/Plasma steeds meer de CRT bij het gemiddelde publiek zal gaan verdringen.

[athloni]

Citaat:

De beeld-kwaliteit die je uiteindelijk voor je dure geld bij aanschaf van een
LCD-scherm krijgt is vergeleken met een CRT [met uitzondering van een perfecte beeld-symetrie] onder de maat.

Dit verhaal van jou is achterhaald. Bij een goede plasma van Panasonic of Pioneer heb je zelfs beter beeld dan op een CRT. Als je bij mij naar de ZDF kijkt dan weet je niet wat je ziet zo mooi.

"Nadeel" (eigenlijk een voordeel natuurlijk) van een goede grote TV is dat hij veel details weergeeft. En juist die details zijn slecht van kwaliteit bij CDS.

[Gast]

Nog even over UPC: ze beweren het volgende:

 

Citaat:

 

Kijk dat is super, maargoed zoals je weet Ernie is "binnenkort" een veel gehoorde term, heb je misschien ook een indicatie? Doe maar ruim, binnen 3 maanden bijv?

 

 

Nog even alle feiten op een rijtje:

 

- We ontvangen analoge tv al via de mediagateway in Hilversum

- We hebben een feed voor digitale tv via satelliet met variabele bandbreedte, welke we onverkort doorzetten

- De verwachting is dat we in Q1 via de Mediagateway signaal aangeleverd gaan krijgen (voor Digital TV);

- Deze feed heeft een vaste bandbreedte van 8 Mb;

--------------------------------------------------------------------------------

Ik ben samen met 6 collega's vanuit UPC aangesteld als 'helper' op diverse forums. Het doel is om oplossingen aan te dragen bij algemene klantproblemen. Wij zullen wellicht niet overal en direct op kunnen reageren, maar proberen wel alles te lezen en waar nodig actie te ondernemen.

 

Dus in 1e kwartaal gaan ze om naar de 8Mbit verbinding..ja..zeggen ze!~

 

En voor analoog wordt dus geen satelliet meer gebruikt maar of dat ook voor regio rijnmond geldt betwijfel ik= andere verbinding.

[Satwatcher]

8 Mbit is wel 2 1/2 maal zoveel als CDS gemiddeld nu heeft.

 

Ik zou al blij zijn als CDS mij eind dit jaar me een 8Mbit op Nederland 1,2 en 3 kan geven. Misschien een mogelijkheid als men toch de Astra 3 openbaar in de armen gaat sluiten.

 

Want officieel denkt met op het CDS hoofdkwartier nog steeds hardnekkig na om men wel de Astra 3 zou willen gaan gebruiken <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[The feedchaser]

Je kan een stukje op radio.nl geschreven door één van de bestuursleden van de NBS over één der grootste concurrenten van Canal Digital toch niet echt objectief noemen,

 

Meer objectiever zijn volgens mij de grafieken zoals hier geplaatst zijn.

 

Feedchaser.

[Gast]

Citaat:

Je kan een stukje op radio.nl geschreven door één van de bestuursleden van de NBS over één der grootste concurrenten van Canal Digital toch niet echt objectief noemen,

Meer objectiever zijn volgens mij de grafieken zoals hier geplaatst zijn.

Feedchaser.

Nee...die opmerking is lekker objectief toe naar mij. <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Alle kabelnetten digitaal m.u.v. UPC bieden op dit moment, ik heb het dan wel exclusief over ned1-2-3 een beter beeld dan CDS. Dat is een feit doordat de bandbreedte (veel) hoger is. Dat wil echter niet zeggen dat CDS zoveel slechter is tov daarvan laat staan dat kabel digitaal als geheel beter is. CDS heeft het voordeel dat er zoveel signalen kunnen worden overgenomen van anderen en fta kanalen in overvloed. Daar heeft de kabel een probleem: er is eigenlijk nu al nauwelijk ruimte meer. Daarom hoop ik dat CDS Astra-3 gaat omarmen want dan onstaan er hele mooie mogelijkheden. Ik zie dat als een 2e kabelnet, je hoeft alleen ff te switchen en zoals we weten kan dat vlekkeloos werken bij satellietontvangst.

Dan heb ik het nog niet eens over het gevoerde prijs en zenderbeleid van de kabel, maar daar ging dit topic niet over, het ging over beeldkwaliteit. En voorlopig ziet het er allemaal erg netjes uit op de satelliet, niet voor zeurpieten, die zien altijd iets of kijken net zo lang tot ze het denken te zien.

UPC is inderdaad één van de grootste concurrenten. Weet je waarom? Omdat ze ongevraagd hun Digi-boxen rondsturen, dat doet niemand verder.

[athloni]

Citaat:

niet voor zeurpieten, die zien altijd iets of kijken net zo lang tot ze het denken te zien.

Een heel goed verhaal waar ik me aardig in kan vinden...alleen jammer van deze laatste opmerking <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Alle kabelnetten digitaal m.u.v. UPC bieden op dit moment, ik heb het dan wel exclusief over ned1-2-3 een beter beeld dan CDS.

Ik heb Casema digitaal gehad voor ik op satelliet overstapte, die kwaliteit was zeer zeker niet beter dan CDS. Casema is sowieso een drama-bedrijf.

[tfh]

Citaat:

En voorlopig ziet het er allemaal erg netjes uit op de satelliet, niet voor zeurpieten, die zien altijd iets of kijken net zo lang tot ze het denken te zien.

Sorry, maar met een dergelijke opmerking hoop ik toch niet dat jij verwacht dat iemand jou serieus gaat nemen? Wat een bagger-opmerking van een journalist-wanna-be.
De kwaliteit van de Nederlandse zenders is gewoon verre van goed. Het is niet meer dan matig te noemen. Maarja, met een gemiddelde bitrate van rond de 2,5 mbit is dat ook niet zo heel vreemd, want dit is gewoon laag, volgens welke standaard dan ook. Een SVCD wordt op een dergelijke kwaliteit geencodeerd en dat is te zien ook.
Als dit het standpunt is van de NBS, nou.. dan weet ik ook hoe serieus ik die club moet nemen en weet ik ook wat ons te wachten staat in de toekomst qua kwaliteit van sat-ontvangste van de Nederlandse zenders.

Dat JIJ blijkbaar niet weet wat kwaliteit is, kan ik ook niet helpen. Maar ga dan niet lopen zeuren tegen mensen die dat wel weten.

[Gast]

Bovenstaande opmerking vind ik erg unfair naar de NBS in het algemeen en JHVSat in het bijzonder. De NBS is geen verlengstuk van CDS, en je kunt ze dus niet gaan aanvallen op punten die je niet aanstaan aan CDS. Heb je een klacht of suggestie over/voor CDS, kan kun je daarmee terecht op de site van de NBS. Heb je geen vertrouwen in de NBS, dan kun je natuurlijk ook zelf op CDS afstappen - en veel succes daarmee.

[jedeje]

Even terug on topic.

 

Gisteravond heb ik zitten switchen tussen "ons" Sport1 en het Franse Canal+ die beide de wedstrijd Liverpool - Arsenal uitzonden.

 

Het verschil in beeldkwaliteit zowel op CRT als LCD was schrikbarend groot. te vergelijken met een oude VHS band versus een DVD. Is dit te wijten aan een lagere bitrate door CD?

 

De beelden uit de studio van Sport1 zien er vele malen beter uit dan de beelden van de wedstrijd. Wordt de bitrate dan opgeschroefd? Of krijgt Sport1 al een bagger beeld aangeleverd (en zo ja waarom...).

 

Grtz.

JeDeJe

[Bigfoot]

Voor een voetbalwedstrijd heb je een hogere bitrate nodig dan voor studiobeeld. Zet maar eens de "Bitrate Viewer" plugin aan dan kun het zelf bijhouden.

[Ron]

Ik schreef maanden geleden al, ten tijde van de discussies over de uitbreiding van het zenderaanbod, dat de beeldkwaliteit er fors op achteruit zou gaan.

Bij CanalDigitaal gaat de beeldkwaliteit er steeds verder op achteruit, maar ik moet wel eerlijk vaststellen dat de serviceverlening op hetzelfde bedroevend lage pijl is blijven staan:-))

Veel lager kan natuurlijk ook niet.

 

Tox