Beeldkwaliteit CDS moet nu toch echt omhoog! [recent topic]

[Gast]

Citaat:

Iemand geeft als mening dat hij jou niet de geschikte persoon vind om in het bestuur van een vereniging te zitten, die volegns mijn informatie niet bestaat.
Hij doet dat zondet het gebruik van scheldwoorden of andere schuttingtaal.
Als iemand beweerd dat hij mij niet geschikt vind als moderator (wat jij in feite doet) en mijn reacties teleurstellend noemt of iets van gelijke strekking, neem ik tegen die persoon ook geen maatregelen, want een met argumenten en net taalgebruik verkondigde mening moet kunnen.
Geef nou liever eens antwoord op mijn vragen, want die ontwijk je steeds in alle laatste reacties op dit forum. Misschien zit ik er namelijk wel helemaal naast en dan zou ik dan natuurlijk graag weten voordat er wellicht ten onrechte de indruk gewekt wordt dat de NBS geen legitieme vereniging is.

Ron

Ron, natuurlijk kan het nog beter geregeld met de NBS, dat soort zaken kost ons echter ook tijd, geld en moeite die we niet zomaar hebben. Sterker, NBS stelt zich nog bescheiden op om die reden.

Codx roept op een actie tegen "mijn figuur" te beginnen, bij de NBS zelf nog wel. Dat gaat echt wel heel erg ver hoor. Ik ga toch ook niet heel Sat4all oproepen om Codx weg te krijgen omdat hij niet deugt?

[Gast]

Citaat:

Ten tweede, betreft de NBS, stel ik denk ik geheel terecht een aantal vragen. Ik heb gisteren de site bezocht en die doet zich voor als vereniging, maar ik kan daarover op de KvK website niets terug vinden.

Voordat ik ergens mijn steun aan betuig, wil ik wel graag weten waar ik mij mee inlaat. Geheel terechte vragen denk ik dus

 

Een maandje geleden hebben @Johan45 en ik daar ook al een paar vragen over gesteld en die zijn door @JHV hier beantwoord, het zijn vrijwilligers er is geen rechtsvorm en geen ledenvergadering.

 

Toch krijg ik het idee dat ze proberen er een beetje leven in te brengen, er is nu een website en je kunt je aanmelden. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Ron]

Ga a.u.b. ergens anders spijkers op laag water zoeken.

De "reelbox club" wist zich op dit forum niet te gedragen. We zijn blij dat we ze kwijt zijn, want nu kunnen mensen die zich wel fatsoenlijk weten te gedragen gewoon vragen stellen over de reelbox, zonder dat een of andere (zich niet aan de huisregels van dit forum houdende) flapdrol het topic verpest.

De "Diablo club". Bedoel je nu de mensen die op dit forum illegale zaken besproken hebben oevr de diablo cam? Die zijn zelf verkeerd bezig geweest en als ze ergens anders over illegale toepassingen van hardware willen praten, moeten ze dat vooral doen.

Ondertussen zijn alle LEGALE topics over de diablocam gewoon welkom hoor!

De NBS vereniging, wil zich belangenvereniging noemen en ik wil graag weten of het ook een vereniging is, zodat ik ook weet of we die link hier toe kunnen laten. Een link naar een site van een vereniging die echter geen legitieme vereninging blijkt te zijn, is hier absoluut niet welkom. Wij willen niet dat leden zich via ons op die site begeven als het wellicht een leuk bedacht, maar niet legitiem initiatief blijkt te zijn.

Vandaar mijn vragen (vragen, geen beschuldigingen!)

 

Ron

[Ron]

Citaat:

Een maandje geleden hebben @Johan45 en ik daar ook al een paar vragen over gesteld en die zijn door @JHV hier beantwoord, het zijn vrijwilligers er is geen rechtsvorm en geen ledenvergadering.

 

Je mag je geen vereniging noemen als je dat rechtspositioneel niet bent. Punt!

Je zet daarmee mensen op een verkeerd been. Je mag je al helemaal geen voorzitter, penningmeester, secretaris of bestuurslid noemen als je niet als rechtsvorm aangemeld bent en bovendien zijn voorzitters of penningsmeesters verkiesbaar!

De link is dus vanaf dit moment in de censuur.

Al is het nog zo'n leuk initiatief, rechtspositioneel klopt er geen hout van.

 

Ron

[Gast]

Citaat:

Ga a.u.b. ergens anders spijkers op laag water zoeken.
De "reelbox club" wist zich op dit forum niet te gedragen. We zijn blij dat we ze kwijt zijn, want nu kunnen mensen die zich wel fatsoenlijk weten te gedragen gewoon vragen stellen over de reelbox, zonder dat een of andere (zich niet aan de huisregels van dit forum houdende) flapdrol het topic verpest.
De "Diablo club". Bedoel je nu de mensen die op dit forum illegale zaken besproken hebben oevr de diablo cam? Die zijn zelf verkeerd bezig geweest en als ze ergens anders over illegale toepassingen van hardware willen praten, moeten ze dat vooral doen.
Ondertussen zijn alle LEGALE topics over de diablocam gewoon welkom hoor!
De NBS vereniging, wil zich belangenvereniging noemen en ik wil graag weten of het ook een vereniging is, zodat ik ook weet of we die link hier toe kunnen laten. Een link naar een site van een vereniging die echter geen legitieme vereninging blijkt te zijn, is hier absoluut niet welkom. Wij willen niet dat leden zich via ons op die site begeven als het wellicht een leuk bedacht, maar niet legitiem initiatief blijkt te zijn.
Vandaar mijn vragen (vragen, geen beschuldigingen!)

Ron

Ik ben niet teleurgesteld dat jij vragen steld over NBS of kritisch bent op CDS maar over dat CodX zomaar ongestoord zoiets dergelijks mag afroepen over mij.

Of Sat4all ons wil linken laat ik aan het team hier over, een officieel verzoek dienen wij niet in en discussieren over gevoelige topics...ik kijk voortaan wel uit, dat kan hier duidelijk niet serieus omdat er zo'n haat heerst jegens CDS dat wij dat NBS daar niet serieus op kan ingaan. NBS is trouwens op géén enkele wijze gelieerd aan Canal Digitaal, we communiceren er alleen intensief mee op een constructieve manier, laat dat duidelijk zijn.

Tot slot: vragen, stel ze de NBS, de website is www.#$%#$%#$%#$#^#$%.nl

Tot ziens allemaal!

[Ron]

Nogmaals, het initiatief (NBS) is vast en zeker goed, al vind ik dat er te veel aan extra aanbod gewerkt wordt en te weinig aan de echte problemen bij canalDigitaal, waaronder de ver benedenmaatse service!

Dat is een feit en geen mening! We krijgen hierover te veel klachten en dat kan gewoon geen ongelukkig toeval meer zijn.

Verder dien je jezelf geen vereninging te noemen als je dat niet bent. Een voorzitter is gekozen, hetzelfde voor de secretaris, penningmeester en bestuursleden. Als verening moet je naar de notaris, KVK geregistreerd zijn en dien je een jaarlijkse kascontrole en ledenvergadering aan te kondigen en uit te voeren.

Op de website klopt er dus het een en ander niet en wordebn mensen opgeroepen "iets" te steunen dat rechtspositioneel niet bestaat. Dat kan wat mij betreft niet door de beugel! Zodra aan deze eisen wordt voldaan, stel ik de link graag weer beschikbaar.

 

Ron

[Littlesat]

Sorry voor Toxic. Nu ff mijn mening. Ik vind het onderstaand commentaar niet passen op een publiek forum

 

Citaat:

Voor wat betreft het NBS heb ik ook nog wel een aantal vragen.

Niets tegen elk goed initiatief voor de "schotel" maar mag je jezelf wel een belangenvereniging noemen?

- Is er een notarieel document voorhanden (verplicht voor een vereniging)?

- Staat de vereniging geregistreerd bij de Kamer van koophandel (verplicht voor een vereniging)?

- Is er een offcieel bestuur, jaarlijkse kascontrole, jaarverslag, ledenvergadering, penningmeester en staan deze mensen ook als zodanig geregistreerd?

- Is er een reglement?

Als dat er allemaal niet is, mag je niet als vereniging opereren en moet je gaan denken waar je mee bezig bent.

Graag zou ik van de initiatiefnemers horen hoe de vork in de steel zit.

 

Als je dit al wilt uiten doe het dan via PM of zo... Of dit nu wel of zo is... het is wel een direkte verdenking.... Kan niet door de beugel...

[Gast]

Ik heb geen Plasma of LCD-tv en ook geen abonnement op CDS.

 

Maar als ik niet tevreden ben van de kwaliteit van iets, dan stap ik toch gewoon over naar een concurrent.

 

Als je niet tevreden bent over het aanbod van CDS, waarom dan niet overstappen naar de kabel en je sat houden voor de FTA-zenders ?

 

Vergelijkingen tussen Sport 1 en Canal +France kan je inderdaad maken, maar dan moet je ook de prijs van die providers vergelijken.

 

Ik raad je aan de site van canalsat in Frankrijk eens te consulteren of die van TPS (zolang ze nog bestaan) en vergelijk dat dan eens met hetgene je in Nederland betaalt.

 

Of de NBS nu al dan niet ingeschreven is als vereniging, maakt toch niets uit. Je ziet toch zo dat één en ander opgestart is door vrijwilligers en nog een weg af te leggen heeft, ze pogen toch enkel de belangen van schotelbezitters te verdedigen zonder te pretenderen iedereen te vertegenwoordigen. Baat het niet dan schaadt dat toch niet.

 

En laat ons toch vooral niet vergeten dat voor de meesten van ons het om een hobby gaat dat liefst in een aangename sfeer wordt uitgeoefend.

 

Al die opwinding is toch alleen maar slecht voor het hart.

 

Greets.

[Ron]

Âls schotelbezitter heb je die luxe vaak niet. DVB-T is niet landelijk dekkend (en heeft een vrij klein aanbod) en uiteraard geen kabel in het buitengebied.

Ik heb zelf nu ook een abonnement bij TVhome en de servive daar is niet perfect, maar wel 100x beter dan bij CanalDigitaal.

CanalDigitaal maakt misbruik van zijn machtspositie en daar wordt te weinig mee (aan) gedaan.

 

Ron

[Littlesat]

@paullo <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

En dan de kabel = duurder dan de satelliet. Nog altijd voor een basispakket 15 euro per maand... Satelliet 3 euro 33 (!) Dat is nog steeds 11.67 verschil. Maar ja de aanschafprijs van satelliet is duurder. Dan vergist iedereen zich ook nog...

 

Wil je opnieuw kabel als je dat nog niet hebt of nieuw zoals bij nieuwbouw is dat ook al gauw bijna 500 euro(!) dat is ook bijna het dubbele van een satelliet ontvangst en zonder digitale decoder... Maar ja dat wordt vergeten als je eenmaal kabel hebt. Maar je hebt wel (nog) ietsje betere kwaliteit...

 

Misschien maakt 23.5 oost het wel voor Nederland betaalbaar mogelijk voor Nederland 1-3 betere kwaliteit te bieden... Plus als RNN-7 eraf is krijgen we ook weer ietsje meer bandbreedte... Het is nog altijd te vergelijken met Digitenne...

[Ron]

Jij citeert het tweede bericht. Het eerste bericht was gewoon een stel vragen die overigens ook al eerder door een ander op dit board gesteld zijn blijkt nu.

JHVsat had deze vragen ook gewoon kunnen beantwoorden.

Ik vind het persoonlijk geen stijl om op dit board je link 100x te vernoemen zonder eerst de boardbeheerders er over op de hoogte te stellen dat jouw initiatief eigenlijk helemaal geen legitiem initiatief is zoals de website wel doet vermoeden. Er is door de makers van deze website heel erg slecht nagedacht over de juridische gevolgen die dergelijke acties kunnen hebben en over het totaal op het verkeerde been zetten van je bezoekers.

Na inzien van de website gisteren, dacht ikzelf dat het om een legitieme vereniging ging, die zich op officiële wijze hard maakt voor de schotelgebruikers. Dat blijkt dus helemaal niet zo te zijn. het is een hobbyclubje (net als wij) dat zich voordoet als een officieel initiatief.

Ik vind dat absoluut niet kunnen!

 

Ron

[Gast]

Misschien zijn we dan in België toch wat meer verwend, nu kabeltelevisie quasi 100 % dekkend is en er daarnaast ook nog digitale televisie is via ADSL, wat het in alle geval éénvoudiger maakt om van aanbieder te veranderen.

 

Bovendien mag - denk ik - gezegd worden dat TVVlaanderen een ernstige inspanning doet om klantvriendelijk te zijn; Het kan dus blijkbaar wel.

 

Qua DVB-t ben je beter af in Nederland. Hier is het aanbod beperkt tot Een en Canvas en dus niet echt een alternatief.

 

Ik vind ook wel dat kwaliteit mag geboden worden, maar zou iedereen ermee akkoord gaan om de abonnementsprijs daarvoor te laten verdubbelen (om tot het Franse prijsniveau te komen) ?

 

Greets

[Gast]

Citaat:

Tot slot: vragen, stel ze de $#@%!%#$#@#!, de website is www.#$%#$%#$%#$#^#$%.nl

Tot ziens allemaal!

Ik had net een net berichtje naar je gestuurd Tox maar dit vind ik echt diep bedroevend om onze site te gaan scambelen! Iets niet noemen of erkennen is toch een stap minder dan het te blokkeren hier!

[Gast]

Dus als ze zich "Nederlandse Belangenclub Schotelbezitters" hadden genoemd was er niets aan de hand geweest? Over spijkers op laag water gesproken.

[Gast]

Ik vind het zonde dat er zo van het onderwerp wordt afgedwaald met al dat gekibbel.

 

Ik vind de beeldkwalteit van Canal Digitaal zeker niet door de beugel kunnen, zeker sinds de verslechtering afgelopen tijd.

Maar een troost voor velen van ons is dat inderdaad steeds meer mensen het gaan vergelijken met andere providers en Canal Digitaal vanzelf af zal vallen als aanbieder van hoogwaardige beeldkwalteit als ze niks doet.

In vlaanderen schijnt Telenet digitaal ook beter beeld te geven dan Canal Digitaal.

Als dit zich snel verspreidt ( en dat doet het), dan is het zo 'n slechte reclame voor Canal Digitaal dat ze wel wat moeten doen denk ik.

Waarom is de ARD en ZDF naar veel hogere bitrate gegaan anders?

Omdat door de grote schermen dat een minimum vereiste is.

De publieke omroep geeft niet voor niks om die reden alle zenders met 8mb per seconde door aan de kabelaars.

Geheel conform de adviezen van de EBU !!

 

Als het probleem alleen met betere encoders en B-frames op te lossen was geweest hadden de duitsers daar ook wel voor gekozen.

Blijkbaar is dat dus niet voldoende.

Canal Digitaal; het zou mijn eer te na zijn om het hierbij te laten zitten !!!