UPC Digital: slechte kwaliteit Nederland 1, 2 en 3

[Gast]

UPC Digital: slechte kwaliteit Nederland 1, 2 en 3

 

De beeldkwaliteit van de zenders Nederland 1, 2 en 3 via het digitale betaalpakket van UPC Digital is slechter dan op de analoge kabelsignalen. Op het chelloo underground forum, waar door UPC-digital abonnees wordt gediscussieerd over de kwaliteit van UPC, regent het klachten over deze 3 zenders. Er zou vooral veel compressie zichtbaar zijn op de digitale signalen.

 

 

De kabelbedrijven maken veel reclame voor digitale televisie omdat hiervan de beeldkwaliteit veel beter zou zijn dan bij analoge signalen. Het beeld zou scherper zijn en vrij van ruis en in het geval van Nederland 1, 2 en 3 zou het digitale kabelsignaal volgens critici zelfs beter zijn dan dat van de satelliet. Bij de meeste kabelbedrijven blijkt dit ook waarheid doordat zij een rechtstreekse glasvezel verbinding gebruiken met de NOB in Hilversum en zo Nederland 1, 2 en 3 in Dvd-kwaliteit kunnen aanbieden. De signalen worden in hoge kwaliteit aangeleverd en krijgen ook een hoge bandbreedte toegekend op de kabel waardoor een kwaliteit van 8 Megabits gehaald wordt. UPC heeft echter om onduidelijke redenen nog altijd die verbinding niet in gebruik.

 

Slecht digitaal beeld

Omdat op de digitale signalen van Nederland 1, 2 en 3 bovendien sprake lijkt te zijn van extra compressie (beperkte toegekende bandbreedte en lage bitrate) zijn er veel zogenoemde artefacten zichtbaar, dit is blokvorming en vervorming van het beeld. Voor een goede gemiddelde kwaliteit van digitale zenders moet aan 5 Megabits gedacht worden maar zelfs hier zit UPC onder, althans met Nederland 1, 2 en 3. Uit meldingen op het Chelloo Forum blijkt dat UPC nog niet heeft gereageerd op vragen van kijkers waarom de mogelijkheid tot een directe verbinding met Hilversum niet wordt gebruikt.

 

Satellietsignaal

UPC Digital haalt het signaal voor Nederland 1, 2 en 3 momenteel van de Astra-satelliet en verwerkt dit vervolgens in een eigen digitale multiplex. Een multiplex is een frequentie waarin een aantal zenders kan worden doorgegeven. Hoe meer dat er zijn, hoe groter de digitale compressie en des te lager de beeldkwaliteit. Op die manier is het dus mogelijk dat de kwaliteit van het satellietsignaal alsnog verloren gaat op de kabel. Aan de satellietsignalen van Canal Digitaal ligt het dan ook niet.

Deze zijn van uitstekende kwaliteit wat ook blijkt uit de analoge kabelsignalen van UPC waarop de signalen van Canal Digitaal integraal worden doorgezet.

 

UPC analoog beter

De analoge kabelkanalen zijn altijd onderhevig aan de vorming van zekere hoeveelheid ruis. Desondanks is de beeldkwaliteit van Nederland 1, 2 en 3 analoog bij UPC goed te noemen en zelfs beter dan momenteel bij UPC Digital. Dit komt doordat UPC de satellietsignalen van Canal Digitaal integraal dus in de originele goede satellietkwaliteit overneemt en op de analoge kabelfrequenties zet. Overigens is UPC ook voor de analoge distributie van Nederland 1, 2 en 3 afhankelijk van het satellietsignaal nadat de analoge etherfrequenties eind vorig jaar werden afgeschakeld. Ook op de analoge kabel gebruikt UPC dus nog geen directe verbinding met het NOB en Hilversum maar maakte speciale afspraken om het (vertraagde!) satellietsignaal (tijdelijk) te mogen gebruiken.

 

UPC-digital niet populair

Ondertussen gaat UPC stug door met het uitzetten van de UPC-Digital boxen door deze ongevraagd aan te bieden via TNT Post en reclame te maken voor haarscherp beeld “op alle zenders”. Uit reacties van kijkers in de regio Rotterdam blijkt dat deze strategie bij veel kijkers averechts werkt. Kijkers die op digitale televisie willen overstappen, willen liever vooraf bepalen wanneer ze dit doen en welke aanbieder men daarvoor wenst. De medewerkers van TNT-post kunnen de pakketten daarom meestal gelijk weer mee retour nemen en kijkers die de box wel accepteren hebben de grootste moeite om naderhand van de boxen en een extra abonnement af te komen. [JHV/Radio.NL - 08-01-2007 11:21:33]

 

Bron

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

[Codx]

In mijn ogen een erg gekleurd bericht.. Uiteraard hoe kan het ook anders door JHVsat. (pfff) Erg jammer dat dit soort berichten zomaar overgenomen worden alsof ze geschreven zijn door onafhankelijke media. (Was het maar zo)

Ik denk dat JVHsat (van de NBS) zijn tijd beter moet besteden door er achter aan te gaan waarom CDS de beeldkwaliteit heeft verslechterd ipv andere providers slecht te gaan maken.

[Gast]

Wel leuk om te zien dat sommigen hier het nieuws zo snel en oppikken en verder verspreiden;

 

Nog leuker is dat sommige bekende nederlanders dat ook vinden.

[Gast]

Citaat:

Topic is trouwens al behandeld onder betaal tv

En uitgebreid ook.

@JHVSat,

betaal tv gaat over de beeldkwaliteit van CanalDigitaal.
Dit nieuwstopic gaat over een nieuwsbericht inzake de beeldkwaliteit van UPC Digital.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Topic is trouwens al behandeld onder betaal tv

En uitgebreid ook.

@JHVSat,

betaal tv gaat over de beeldkwaliteit van CanalDigitaal.
Dit nieuwstopic gaat over een nieuwsbericht inzake de beeldkwaliteit van UPC Digital.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

En? Welke vinden we beter?

[Codx]

@Sattaz,

 

Dat bericht is door JVHsat zelf geschreven.. So much for objectiviteit.

 

Er wordt idd geklaagd over de kwaliteit van NED123 op upc analoog & digital. (chelloo forum) Dat is ook logisch aangezien zij als enige de aanvoer van satelliet gebruiken, en laat CDS nou toevallig de beeldkwaliteit verminderd hebben.

[Gast]

Laat ik nou net vandaag de mediabox ontvangen hebben van UPC. (Was al in september toegezegd)

 

Ik had het abonnement vorige maand opgezegd en een bevestiging gekregen van UPC dat abonnement beëindigd is per 21-1-2007 en toch de box vandaag ontvangen.

 

Gaat dus morgen retour!

 

Ga het nu echt niet meer uitproberen nu ik satelliet heb.

[Gast]

Dit is een reactie van een UPC Medewerker op het chelloo.com forum:

 

Citaat:

We ontvangen analoge tv al via de mediagateway in Hilversum;

We hebben een feed voor digitale tv via satelliet met variabele bandbreedte, welke we onverkort doorzetten;

De verwachting is dat we in Q1 via de Mediagateway signaal aangeleverd gaan krijgen (voor Digital TV);

Deze feed heeft een vaste bandbreedte van 8 Mb;

 

Ik vind het artikel van JVHSat erg overdreven en ook een beetje paniek zaaiend. Erg overtrokken artikel!

[Gast]

8mb per seconde !!

Daar kunnen wij als Canal Digitaal kijkers alleen maar van dromen ..

[Littlesat]

Tja... daarom kost basisabo kabel ook (meer dan) 15 euro per maand...

[EL PIÑO]

Citaat:

8mb per seconde !!
Daar kunnen wij als Canal Digitaal kijkers alleen maar van dromen ..

Bij CDS is het een megabit of 5. Denk niet dat je daar erg over hoeft te klagen.

Daarnaast is de aanvoer 8Mbit, dat zegt niets over het daadwerkelijke signaal.

[tfh]

Citaat:

Citaat:

8mb per seconde !!
Daar kunnen wij als Canal Digitaal kijkers alleen maar van dromen ..

Bij CDS is het een megabit of 5. Denk niet dat je daar erg over hoeft te klagen.

Daarnaast is de aanvoer 8Mbit, dat zegt niets over het daadwerkelijke signaal.

Bij CDS is het de laatste tijd rond de 2.5 a 3mbit. Dus echt een stuk minder helaas.

[Gast]

Momenteel is het beeld van Nederland 1,2 en 3 bij Canal Digitaal prut, maar het beeld van VRT1 is bij UPC digital weer prut!!

Dat is al een jaar zo en daar doet UPC geen drol aan.

[Gerard 76]

Ik las via een link dat jij ook op het upc-forum zit...

<img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

Citaat :

 

 

Toch wel erg triest want Essent en Caiway geven juist Nederland 1, 2, 3 het beste van alle zenders door met een bitrate van maar liefst 8 mb per seconde, dus wat UPC allemaal loopt te vernaggelen met lage bitrates doen ze dus zelf.

Maar dat UPC het niet zo nauw neemt met de beeldkwaliteit wist ik al.

[Gast]

Sommigen leren het nooit.