*** Klachten over de beeldkwaliteit van CanalDigitaal

[W3ird_N3rd]

Nu kijk ik niet vaak naar de regionale omroepen, maar nu zapte ik vandaag naar Omroep Brabant.

 

Het moge bekend zijn dat ik absoluut niet snel over blokjes klaag.

 

Maar wat de neuk is dit!

 

 

Ik klaag niet snel! Ik klaag niet snel! Maar! Maar!

[W3ird_N3rd]

Nog eentje, deze is resized/deinterlaced zoals je er normaal ook naar kijkt, wel met één procentje JPEG compressie, maar dat valt in het niet bij de bron:

 

 

Ik klaag niet snel!

 

De audio/video loopt ook al niet synchroon <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />.

[Gast aart44]

Nu zijn er in het verleden gigantisch veel klachten geweest zoals dit topic en <HIER> over de beeldkwaliteit van CDS en dan voornamelijk op de grote schermen.

 

Nu lees ik wel op meer forums maar ik kom nergens meer de slechte beeldkwaliteit tegen juist het tegenover gestelde dat ze met minder bitrage als de kabel toch een fantastisch beeld hebben.

 

Nu heeft CDS vorig jaar een nieuwe encoder in gebruik genomen doet dat ding zijn werk nu zo goed dat alle problemen tot het verleden behoren??

Mijn eigen ervaring is ook dat het een mooi plaatje is van CDS, maar hoe is het met de mensen die vorig jaar steeds artefacten in beeld hadden is dat nu weg??

[Gast PieterB]

Let wel dat er op de transponder van de 10 regionalen inmiddels wel al weer twee tv-zenders zijn toegevoegd. Dat komt de kwaliteit natuurlijk ook niet te goede!

Maar we leven in 2008, HD komt er aan, dan kun je dit soort fratsen niet meer vertonen, dan kun je net zo goed via internet naar een streampje zitten te turen...

[Gast frank2]

Ja ik moet toegeven hoewel de bitrate nogal variabel is tijdens een uitzending van bijv. ned 1 (ligt steeds tussen de 2 en 5 mbits) het beeld toch mooi is, zij het dat het iets wazig is. Bij het eurosongfestival heb ik naar bbc hd / ard / ned 1 gekeken, bbc hd was het mooiste, ard was scherp maar was niet erg mooi harde randen en ned 1 was hoewel iets waziger toch mooier om naar te kijken ipv. ard.

[Gast thomas999]

Origineel bericht van: PieterB

Let wel dat er op de transponder van de 10 regionalen inmiddels wel al weer twee tv-zenders zijn toegevoegd. Dat komt de kwaliteit natuurlijk ook niet te goede!

Dat wil ik maar zeggen!
CDS mag dan moderne encoders met statical multiplexing toepassen, er is wel een grens aan het toelaatbare. Om een redelijk beeld te behouden is IMHO 7-8 zenders,(vroeger een stuk of 5-6) echt wel het maximum. Het zal mij benieuwen hoe straks de kwaliteit na uitbreiding van het aantal HD zenders is.

[Littlesat]

De publieke omroepen hebben altijd al minder bandbreedte gehad (die betalen nu eenmaal minder) vandaar dat die altijd wat slechter zijn geweest (zie de nulbytes die vroeger op deze transponder waren). Daarom passen op deze transponder dan ook 12 zenders..

[Gast de leier]

hoe je het ook wend of keert, canaal digitaal heeft gewoon een beeld van veel mindere kwaliteit dan de digitale kabel. blokvorming en arte effect is soms gewoon niet om aan te zien ..ik kijk allebei . schotel en ziggo. op een lcd scherm...

[Gast frank2]

Ik heb een 42" plasma scherm en ik heb nooit artefacten of blokvorming gezien terwijl ik via schotel kijk. Dus als je het wel ziet kan het aan de tv liggen, lcd is nu eenmaal niet gelijk aan plasma maar de afstellingen zijn vaak bij diverse mensen erg verschillend, de een zet de scherpte op max terwijl een ander de scherpte op min zet.

[Littlesat]

Het is inderdaad zo dat zeker als je de regionale omroepen bekijkt het beeld via de satelliet merkbaar slechter is. Maar als je het objectief bekijkt dan betaal je bij de kabel zo'n 16 euro per maand en bij CDS kun je zelfs de regionalen gratis bekijken.

[athloni]

Origineel bericht van: Littlesat

Het is inderdaad zo dat zeker als je de regionale omroepen bekijkt het beeld via de satelliet merkbaar slechter is. Maar als je het objectief bekijkt dan betaal je bij de kabel zo'n 16 euro per maand en bij CDS kun je zelfs de regionalen gratis bekijken.

Het gaat niet om wat je betaald. Dan kun je net zo goed digitenne nemen.

Het is inderdaad jammer dat CDS niet dezelfde kwaliteit kan bieden als de kabel. Daar zullen we maar mee moeten leven denk ik. Zelf ben ik voorstander om per transponder 2 zenders te schrappen t.b.v. de kwaliteit van de zenders die wel de moeite waard zijn.

[Gast Rob út Fryslân]

Origineel bericht van: athloni

Het is inderdaad jammer dat CDS niet dezelfde kwaliteit kan bieden als de kabel.

Naast CDS heb ik digitale kabel van UPC en kan niet zeggen dat het beeld bij UPC veel beter is.
Bij het ene kanaal wint de satelliet en bij het andere wint UPC.

Het is ook maar net met wat voor ontvanger men kijkt.
De ene geeft ook mooier beeld dan de andere, en dan is het moeilijk vergelijken.
Mijn UPC DVR ontvanger geeft zacht gezegd een klote plaatje vergeleken met mijn CT5000HD satelliet ontvanger.

[ontoppic]
Het beeld lijkt tegenwoordig idd veel mooier van kwaliteit te zijn.

[tfh]

Origineel bericht van: athloni

Origineel bericht van: Littlesat

Het is inderdaad zo dat zeker als je de regionale omroepen bekijkt het beeld via de satelliet merkbaar slechter is. Maar als je het objectief bekijkt dan betaal je bij de kabel zo'n 16 euro per maand en bij CDS kun je zelfs de regionalen gratis bekijken.

Het gaat niet om wat je betaald. Dan kun je net zo goed digitenne nemen.

Het is inderdaad jammer dat CDS niet dezelfde kwaliteit kan bieden als de kabel. Daar zullen we maar mee moeten leven denk ik. Zelf ben ik voorstander om per transponder 2 zenders te schrappen t.b.v. de kwaliteit van de zenders die wel de moeite waard zijn.

Tja, en dan krijg je weer de discussie van wie welk kanaal de moeite waard vind. Van mij mogen ze per direct alle sport kanalen van de sateliet afgooien, maar daar gaan ook heel wat mensen niet blij mee zijn.

[Gast thomas999]

Origineel bericht van: Littlesat

De publieke omroepen hebben altijd al minder bandbreedte gehad (die betalen nu eenmaal minder)

Dit kan ik niet erg volgen. Volgens mij moet CDS de zenders juist betalen voor doorgifte. Pas is nog gemeld dat Eurosport 2 zoveel geld vraagt om doorgegeven te mogen worden.
Jou redenatie volgend, zou betekenen dat de Regionalen, die dus, i.t.t. andere zenders, zouden betalen aan CDS, juist met de hoogst mogelijke kwaliteit doorgegeven moeten worden.
Hoe kom je trouwens erbij dat er 12 zenders op die transponder passen, ze kunnen er ook wel 15 opzetten, met Italiaanse homeshopping kwaliteit....!;-)

[Littlesat]

De regionale omroepen worden helemaal betaald door hunzelf... CDS betaald hier niets voor...