Digitale kabel is mooier dan satelliet

[W3ird_N3rd]

De kabelaars willen nog steeds mijn PC liever niet zien op hun netwerk. Al zonden ze digitaal lossless uit, als ik niet kan kijken met de decoder die ík wil gebruiken heb ik er toch geen reet aan?

 

wn@wn-desktop:~$ mv "Digitale kabel is mooier dan satelliet" "Digitale kabel zuigt nog steeds kont"

[Bink]

Citaat:

Want als dat zo is en digitale tv via de satelliet niet meer kwalitatief de beste is kap ik er meteen mee! De enige reden voor mij om satelliet te nemen was en is de beeldkwaliteit, NIET de kwantiteit.

Dan moet je echt overstappen, als je Casema Digitaal kunt krijgen (of Essent).
Want die zijn echt VEEEL beter dan Canal Digitaal.

Geloof me: satelliet is echt vele malen minder mooi dan wat ik bij Casema krijg.

Helaas... want ik ben een groot schotel-fan.
Maar ik overweeg serieus hem van de muur te halen. Ik kijk nooit meer via mijn Topfieldje

Groet,
Bink

[Gast]

Ik raad Casema ten sterkste af!!!! Zie mijn vorige post, het is een dramabedrijf!

[Bink]

Kom maar eens bij mij thuis kijken dan. Dan zie je de wereld van verschil tussen Casema en CanalDigitaal.

 

Bink

 

NB: ik heb het niet over de administratie van Casema, maar puur over het beeld he?!

<img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Kom maar eens bij mij thuis kijken dan. Dan zie je de wereld van verschil tussen Casema en CanalDigitaal.

Bink

NB: ik heb het niet over de administratie van Casema, maar puur over het beeld he?!
<img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Mag ik vragen waar jij vandaan komt?

[DGSCronos]

Ik weet dat ik hier nog niet zo lang ben en maar een paar posts heb geplaatst. Ben echter wel een enthousiast schotelliefhebber, en kwam hier al een tijd erg graag vanwege alle nieuwtjes en enorme know-how die een heleboel mensen hier hebben. Maar ik wordt eerlijk gezegd een beetje moe van al het geklaag richting Canal Digitaal. Misschien ligt het aan mij, maar overal zie ik klaag topics over de beeldkwaliteit etc. Natuurlijk heb ik ook gemerkt dat de beeldkwaliteit minder is geworden, maar dat zal binnen afzienbare tijd wel weer wat beter gaan worden na de aankomende verhuizingen op de transponders.

 

En ik weet ook dat er verschillende figuren rondhangen die er schijnbaar genoegen in scheppen met constant geklaag over CDS. Sinds een paar dagen is er ook een CDS afdeling waar je je (on)genoegens kunt uiten. Op zich prima, maar als de topics daarover ook in allerlei andere afdelingen telkens naar boven komen, schiet dat ook niet echt op imo. Nou ben ik de laatste die zegt waar je wat moet plaatsen, aangezien ik hier geen zak te zeggen heb (gelukkig) <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Wel is het zo dat het forum er niet aangenamer op wordt om door te lezen, en mijn enthousiasme over de schotel er enigzins door tempert. Het lijkt me niet (maar kan aan mij liggen, kan niet een ander zijn gedachten lezen) dat iemand die net een schotel heeft aangeschaft, en hier kennis en nieuwtjes wil opdoen, hier blij van wordt.

 

Afsluitend, ik ben echt niet een pro-CDS fan, of er werkzaam <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> maar vraag er alleen wat rekening mee te houden dat anderen (tenminste ik dan) het soms wat storend vinden overal verschillende topics tegen te komen met steeds weer hetzelfde onderwerp. Zodat dit het aangenaam te vertoeven forum blijft wat het voorheen was.

 

Misschien had ik dit hier niet moeten plaatsen, of levert me dit een ban op (hoop het niet), maar dit is zoals ik het op het moment voel, vandaar deze kanttekening. Nu ff on-topic. Heb zelf digitale kabel gezien van UPC, maar ben er niet van onder de indruk, en ja ik weet dat het NL1, 2 en 3 signaal van CDS komt. Voorlopig blijft de veel grotere vrijheid die je op de schotel hebt voor mij een veel zwaarder punt.

[Zat]

Ik ben het wel met binck eens. Ik kijk tegenwoordig steeds vaker naar Casema ipv Sateliet. Het beeld met de Samsung HD receiver over hdmi is aanzienlijk beter dan dat van mijn dreambox. Ik hoeverre dit komt door de hardware en in hoeverre door de aangeboden kwaliteit is moeilijk te zeggen. Maar ik heb inderdaad de indruk dat met name de publieke zenders bij casema betere resolutie/bandbreedte hebben.

 

Helemaal prachtig zijn de HD zenders bij Casema. Smullen! Alsof je in de bioscoop zit (ik kijk dmv een 720p beamer). Momenteel gratis twee maanden Film1HD op proef. Dus ik ben eigenlijk wel tevreden met Casema. Voor het brede aanbod hebben we natuurlijk nog de satelliet.

 

Zat.

[Gast]

De kwaliteit is overigens niet de reden dat ik naar de sat ben gegaan. Ik had daarvoor 3 redenen: de manier waarop Casema mij als klant behandelde (hun klantenservice is een groot drama), het grotere aanbod op de sat en de lagere prijs daar.

[EL PIÑO]

Dan hebben we het over de aanvoer naar de kabelaars toe, dit komt vanaf de zelfde plek als waar CDS inprikt lijkt me. Ergo men krijgt het zelfde beeld.

 

Wat de kabelaars er daarna mee doen moeten ze zelf weten, dus als UPC het er straks met 1,5Mbit op zet dan is het nog altijd slechter dan op satelliet. Natuurlijk is dat onrealistisch en zal het niet gebeuren, maar enfin het is een voorbeeld.

 

Ik kan vergelijken, heb zowel Casema TVD als Canal Digitaal en ik moet zeggen dat op het moment Casema en CDS gelijk zijn qua kwaliteit. CDS is soms wat beter, maar dat zal zijn omdat het signaal daar VBR is en bij Casema niet. Wel is het zo dat voorheen Casema duidelijk slechter was. Dus CDS moet wel op gaan passen, schotel is in Nederland al een scheldwoord en als ze de kwaliteit verder gaan verlagen is de kwaliteit geen argument meer helaas.

 

Maar je moet je mening niet baseren op iets halfs, als de aanvoer lossless was betekent het toch ook niet dat het op de kabel lossless komt? <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Vl29]

Citaat:

Helemaal prachtig zijn de HD zenders bij Casema. Smullen! Alsof je in de bioscoop zit (ik kijk dmv een 720p beamer). Momenteel gratis twee maanden Film1HD op proef. Dus ik ben eigenlijk wel tevreden met Casema. Voor het brede aanbod hebben we natuurlijk nog de satelliet.
Zat.

Gelukkig zijn er mensen die opnames maken op hdd van die film1hd zenders en die vervolgens op usenet plaatsen...
als je dan de bitrate ziet van dat hdfilm1 gebeuren merk je dat dat toch veel te wensen over laat...:
Source...............: own Film1 HD cap
Genre................: Horror / Thriller / Drama / Mystery
Language.............: English
Resolution...........: 1280x720
Runtime..............: 1:44:51
Video Format.........: WMV 9 VBR Quality 90 (Average bitrate: 4.7Mbps)
Audio Format.........: WMA Pro 9 VBR Quality 90, 48KHz 2ch
Subtitles............: Dutch (hard-coded)

Imdb.................: http://www.imdb.com/title/tt0377109/

Eigen cap van Film1HD en encode, N.B. hardcoded nlsubs

vooral die bitrate is dus van bedroevende kwaliteit voor HD nog geen 5 mbit..dat doen de meeste duitse fta zenders toch beter in SDTV....
48khz voor stereo geluid is toch ook niet het je van het...


Als je dan een echte hd film er bij pakt die nu binnen te halen is "DOOM" dan krijg je een heel ander bitrate verhaal:
info:

Size: 10.8GB, Time: 01:40:22

Video; 1920x1080p/25 h264 ~15.02Mbit/s
Audio; AC3 5.1 ~384Kbit/s
Source; SM9HD
15 mbit en ruim 384kbit 5.1 geluid....tja laat dat film1hd gebeuren dan maar voor wat het is...
<img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

[Gast]

Als er zo veel geklaagd word over Canaldigitaal heeft dat ergens toch ook een oorzaak of niet soms? Het is nu aan Canaldigitaal om hier iets mee te gaan doen kwaliteit verbeteren en tevreden klanten houden of het op zijn beloop laten en straks klanten kwijt raken.

 

Ik ben overigens van mening dat de stelling [color:"red"] Digitale kabel is mooier dan satelliet [/color] een foute is omdat digitale sat meer is dan alleen maar Canaldigitaal.

[Neptunus]

Citaat:

Kijk naar de duitse en engelse zenders, die zijn mijn inziens ok. Daar wordt geen kwaliteit ingeleverd voor pulp kanalen, die zijn er wel maar op andere transponders.

 

Nou, het Duitse pakket heeft ook heeeel veeeeel zenders waar geen naar kijkt hoor!

[W3ird_N3rd]

Citaat:

vooral die bitrate is dus van bedroevende kwaliteit voor HD nog geen 5 mbit..dat doen de meeste duitse fta zenders toch beter in SDTV....
48khz voor stereo geluid is toch ook niet het je van het...

Als je dan een echte hd film er bij pakt die nu binnen te halen is "DOOM" dan krijg je een heel ander bitrate verhaal:15 mbit en ruim 384kbit 5.1 geluid....tja laat dat film1hd gebeuren dan maar voor wat het is...
<img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

Ik ben echt geen kabelfan met hun belachelijke decoder-eisen, maar nu ga je wel even héél erg de mist in.

@home (en de meeste, volgens mij alle kabelproviders) zenden Film1 HD uit als MPEG4 AVC a.k.a. h.264. Een standaard waarvan de specificaties gewoon bekend zijn, net als MPEG2. Bij @home komt dit door met 15mbit.

De rip die jij hebt gedownload van usenet is afkomstig van een domme sukkel die denkt dat het handig is om films te re-encoden naar een volledig gesloten formaat van Microsoft, met een lage bitrate ook nog.

Dan moet je ranten op de sukkel die die troep op usenet dumpt. Ik neem aan dat je dit niet wist, maar als je een .wmv download terwijl het als het een directe rip zou zijn een .ts zou moeten zijn, dan gaat er toch wel een belletje rinkelen <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />.

Verder ontopic. Wat mij betreft is de beeldkwaliteit goed genoeg. Het kan vast beter maar dat zien we dan wel weer. Als we vergelijken met kabel moet ik vergelijken met analoge kabel omdat de digitale kabel weer van die belachelijke decoder-eisen heeft. En dan hoeven we niet lang te praten over beeldkwaliteit denk ik zo.

[Koppie1]

@Vl29 Vergeet niet dat dit opnieuw is ingepakt in WMV-9, en volgens mij is dat niet de standaard die de kabelmaatschappijen gebruiken. Dus is er wel aan geknutseld. Sowieso is de resolutie al weer niet correct. 1280x720

[CB1]

Citaat:

Als er zo veel geklaagd word over Canaldigitaal heeft dat ergens toch ook een oorzaak of niet soms? Het is nu aan Canaldigitaal om hier iets mee te gaan doen kwaliteit verbeteren en tevreden klanten houden of het op zijn beloop laten en straks klanten kwijt raken.

Ik ben overigens van mening dat de stelling [color:"red"] Digitale kabel is mooier dan satelliet [/color] een foute is omdat digitale sat meer is dan alleen maar Canaldigitaal.

Ik ben het eens dat men niet de hele sat hiermee moet vergelijken.
Het ging hier ook om CD en hun reclame stelling mooier beeld enz.
Ik heb zowel digitale kabel als cd.
En ik kijk liever de gewone nld zenders op de kabel decoder dan via sateliet.
Dan heb ik een plaatje beeld op mijn plasma tv.
Sateliet dan wil je het scherm het liefst uit het raam gooien zo slecht.

Gr Cb1