Digitale kabel is mooier dan satelliet

[Bink]

Citaat:

Ik heb de volgende e-mail verzonden aan Postbus 51 en kassa.

Beste djd:

Met alle respect, maar ik neem aan dat jij zelf ook wel snapt dat de Publieke Omroep hier NIETS mee te maken heeft?
Iedere distributeur die het signaal wil hebben van Ned1,2,3 en de Themazenders kan dit pakken van de zogeheten MediaGateWay in Hilversum. Dus: kabelaars, CanalDigitaal en Digitenne.

In ELKE gewenste bandbreedte, tot aan studiokwaliteit toe.

Essent (=@home) en Casema hebben dit goed begrepen, en zij zenden Ned 1,2,3 uit in zéér hoge bandbreedte. Ik heb hier thuis tot 10 mbit /sec gemeten...

Maargoed: dat ligt dus NIET aan de Publieke Omroep. Die geeft het signaal goed weg. Het ligt aan de distributeur.

Groet
Bink.

[Gast]

10 mb per seconde ?

Wauw!! een beeld om te watertanden dus!

Ik wou dat Canal Digitaal ook eens zulke kwaliteitsmaatstaven er op na gaat houden!!

[Bink]

Citaat:

Wauw!! een beeld om te watertanden dus.

Jep.
Het verschil tussen HD-uitzendingen en Ned1,2,3 is soms moelijk te zien.
Ook Film1 en Film1-HD zien er nagenoeg hetzelfde uit:
Film1 is ZO strak dat je nauwelijks verschil ziet met de HD-versie.
Alleen aan de andersoortige ondertiteling op Film1-HD zie je welke van de twee je bekijkt.

Groet
Bink.

[Codx]

ok dan heb je gewoon een heel slecht toestel of hele slechte ogen. Het verschil tussen SD en HD zie je met je ogen dicht nog <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> Dan kan het bitrate bij sd nog zo hoog zijn. De resolutie doet een hoop hoor.

[vincent1971]

Zit nu naar SBS-6 te kijken. Valt me toch wel op dat het iets blokkerig is. Nu je het zo zegt...even kijken wat de abbo prijzen doen dit jaar anders toch maar eens sterk denken aan de kabel.

[Gast]

De kabelmaatschappijen zijn nu klanten aan het binnen hengelen met lage prijzen maar als zij straks genoeg klanten denken binnen te hebben gehaald gaan de prijzen als een speer omhoog dat denk ik dus.Deze jongen blijft dus gewoon bij de schotel.

[Gast]

Maar als je bij de schotel blijft neem je dus wel genoegen met een veel mindere beeldkwaliteit.

Dat zou ik dus nooit willen.

[Ron]

Satwatcher, ik vergeleek niet met de "digitale kabel" maar gewoon met het meest gebruikte analoge aanbod van de diverse kabelaanbieders. Dat tarief is gewoon verantwoord en alleen die dienst kun je met CDS vergelijken. Het is beide plussen en minnen en als je dan gaat vergelijken moet je gewoon de twee diensten vergelijken waar de meeste mensen gebruik van maken en qua aanbod en mogelijkheden het meest overeenkomen.

Aan de ene kant dus de analoge kabel met de meest populaire +/- 30-35 zenders voor het nederlandse volk, waarbij je het voordeel hebt dat je geen extra apparatuur aan hoeft te schaffen en in iedere ruimte van je huis naar een andere zender kunt kijken, tegen het aanbod "basis pakket" van CDS met wederom de meeste populaire zenders en een groot aantal gratis zenders waarvan de meeste nederlanders het grootste deel als "pulp" beschoud. Het nadeel uiteraard dat je apparatuur aan moet schaffen en voor iedere ruimte een receiver+kabel+een ander LNB nodig hebt.

 

Ron

[Neptunus]

Wat ik me afvraag is of de zorgen die wij hebben over de beeldkwaliteit wel worden gedeeld door CD, zijn wij geen roependen in de woestijn?

 

Ik denk dat 98 procent van de CD klanten zich helemaal niet met deze materie bezighoudt, die hebben gewoon beeld en thats it, die mensen zitten ook niet op Sat4all, het merendeel weet niet dat er over een paar maanden moet worden geswitched wil men de regionale blijven ontvangen (hoewel: je hoort daar ook niets meer over)

 

Het is de massa die niet klaagt, hierdoor zal CD geen actie ondernemen. mark my words! <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

[DGSCronos]

Over beeldkwaliteit gesproken, is er iets met het beeld van o.a. NL1 gebeurt of zo? Zit nu net ff Pauw en Witteman te kijken, en het lijkt wel helderder te zijn, in ieder geval een stuk beter dan voorheen. Ook even de bitrate viewer aangezet, maar het schommelt tussen de 2500 en 3000 momenteel. Misschien zijn daar nu de B-frames aangezet? Dat kan ik helaas niet meten...

[Gast]

Citaat:

Maar als je bij de schotel blijft neem je dus wel genoegen met een veel mindere beeldkwaliteit.
Dat zou ik dus nooit willen.

De meeste programma's op de nederlandse zenders interesseren mij dan ook niet met al die shit reclameblokken ertussen en om nu alleen voor ned 1,2,en 3 weer een abo op de kabel te nemen vind ik een beetje zonde van mijn geld.Pak ik toch liever af en toe een dvdtje om een film te zien dus wat mindere beeldkwaliteit betreft maak ik mij geen zorgen.

[Satwatcher]

Citaat:

Satwatcher, ik vergeleek niet met de "digitale kabel" maar gewoon met het meest gebruikte analoge aanbod van de diverse kabelaanbieders. Dat tarief is gewoon verantwoord en alleen die dienst kun je met CDS vergelijken. Het is beide plussen en minnen en als je dan gaat vergelijken moet je gewoon de twee diensten vergelijken waar de meeste mensen gebruik van maken en qua aanbod en mogelijkheden het meest overeenkomen.
Aan de ene kant dus de analoge kabel met de meest populaire +/- 30-35 zenders voor het nederlandse volk, waarbij je het voordeel hebt dat je geen extra apparatuur aan hoeft te schaffen en in iedere ruimte van je huis naar een andere zender kunt kijken, tegen het aanbod "basis pakket" van CDS met wederom de meeste populaire zenders en een groot aantal gratis zenders waarvan de meeste nederlanders het grootste deel als "pulp" beschoud. Het nadeel uiteraard dat je apparatuur aan moet schaffen en voor iedere ruimte een receiver+kabel+een ander LNB nodig hebt.

Ron

Maar als je dus digitale satelliettelevisie met analoge kabeltelevisie gaat vergelijken dan wint Canal Digitaal, hoe slecht de beeldkwaliteit dan ook wel niet mag zijn op dit moment, het altijd van de analoge kabel. Gewoonweg omdat de analoge techniek niet te vergelijken valt met de digitale techniek.

Ben het wel met je eens dat CDS voor het tweede of derde kamer probleem in 2007 met een goede oplossing richting de consument moet komen.

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Over beeldkwaliteit gesproken, is er iets met het beeld van o.a. NL1 gebeurt of zo? Zit nu net ff Pauw en Witteman te kijken, en het lijkt wel helderder te zijn, in ieder geval een stuk beter dan voorheen. Ook even de bitrate viewer aangezet, maar het schommelt tussen de 2500 en 3000 momenteel. Misschien zijn daar nu de B-frames aangezet? Dat kan ik helaas niet meten...

Weet niet of die niet al eerder aanstonden?

[EaS]

Heb het gecheckt bij een paar zenders. Heb ook even vermeld welke zenders in een afwijkende resolutie uitgezonden worden ('standaard' is 704x576). Op het moment van schrijven ziet het er zo uit:

 

Nederland 1 - B frames

Nederland 2 - no B-frames

Nederland 3 - B frames

RTL 4 - no B-frames

RTL 5- B frames

RTL 7-B frames

SBS 6- no B-frames

NET 5- B frames

Veronica Jetix - no B-frames

Tien - B frames

Nickelodeon/The Box - B frames

BVN - B frames

RNN7 - B frames [color:"blue"]Resolutie 544x576[/color]

Animal Planet- no B-frames

Discovery Channel- no B-frames

National Geographic- B frames [color:"blue"]Resolutie 544x576[/color]

Eurosport - no B-frames

Film 1.1- no B-frames

Film 1.2 -no B-frames

Sport 1-no B-frames

Tele 2 Voetbal- B frames

een - B frames

Ketnet/Canvas - B frames

ActionNow - B frames

Dorcel TV - B frames

Private Spice - B frames [color:"blue"]Resolutie 544x576[/color]

TMF - B frames

TV-Oranje - no B-frames

Cartoon/TCM - no B-frames [color:"blue"]Resolutie 544x576[/color]

Hallmark - no B-frames

[Littlesat]

O.a. is momenteel de resolutie van RNN-7 teruggeschroeft van 702x576 naar 544x576... Ik verw8 dat het wel mee gaat vallen als alles B-frames krijgt(!)