Kijk dit is nog eens gerechtigheid

[Gast]

Rijke bajesklant moet eigen cel betalen

 

Uitgegeven: 23 januari 2007 16:05

 

DEN HAAG - De overheid moet het vermogen van veroordeelde criminelen kunnen aanspreken om de kosten van hun detentie te betalen. Een meerderheid van de Tweede Kamer vindt dat het kabinet op korte termijn met een voorstel moet komen om dat te regelen.

 

Het CDA, de VVD, GroenLinks, de Partij voor de Dieren en de SGP steunden dinsdag een motie van die strekking van de Partij voor de Vrijheid (PVV).

 

Volgens de PVV is het erg duur om iemand gevangen te houden en is het onaanvaardbaar dat het tot nu toe onmogelijk is het vermogen van gedetineerden aan te spreken om de kosten van detentie terug te dringen.

 

Bron nu.nl

[Con]

Was opsluiten in een detentiecentrum geen straf?

Daar merk je tegenwoordig maar weinig van.

 

Dus verhalen van de kosten lijkt mij niet meer

als billijk.

 

HG CC

[Gast]

Gerechtigheid is , wanneer elke gevangene voor zijn verblijf voor alles zou moeten betalen, zodat niet wij met ons allen er voor op hoeven te draaien. Werken dus, van 's ochtends vroeg tot s'avonds laat. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> grts Henk

[bigtwin]

Juist, en voor die kabel aansluiting ook laten betalen. Of ze moeten een schotel aan de tralies hangen... <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Juist, en voor die kabel aansluiting ook laten betalen. Of ze moeten een schotel aan de tralies hangen... <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Zal niet mogen. Is gevaarlijk of komt de architectonische uitstraling niet ten goede. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[D.Quijote]

Toch raar dat op teletekst van onze nationale omroep groen links niet genoemd wordt en op rtl wel.

Oeff even oppassen wat ik schrijf, voordat dit een politieke discussie wordt, want dag mag niet.

 

gr.D.Quijote

[Poetsdoekje]

Uitstekende maatregel, die vakantiie in de bajes moet maar eens afgelopen zijn.

Als ik ergens anders logeren wil (moet) dan moet ik daar ook voor betalen

 

grtz ptsdk

[gerrit B]

Ik weet niet in hoeverre je over vakantie kunt spreken, voor sommigen zal het wel zo zijn, maar als ik door ziekte 2 dagen in bed moet blijven dan vind ik dat al een flinke straf.

Ik moet er dan ook niet aan denken om gezond een paar maand of zelf een paar jaar opgesloten te zitten.

 

Ander punt is als je iemand alles moet ontberen in zo'n cel hoe moet zo iemand dan na zijn celstraf op een normale manier in de samenleving kunnen functioneren?

Natuurlijk kun je dan zeggen dan past hij de volgende keer wel beter op, maar de ervaring leert dat zo iemand er nog steeds niet beter op wordt en vaak de volgende keer nog agressiever te werk gaat om maar niet weer opgepakt te worden.

Dus zeg maar wat beter is.

 

Sommige zaken vind ik ook onzin in nederland loopt zo ongeveer op 1 gevangene ook 1 bewaarder/administratie medewerker/hulpverlener of andere die er mee te maken heeft.

Logisch dat het dan duur wordt.

 

suc6

 

gerrit B

[Gast]

Prima zaak en laat ze ook gelijk maar voor de salariskosten voor de bewakers opdraaien.Met het geld wat het uitspaart kunnen er dan ook weer cellen bij gebouwd worden. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Lucky_Luke]

Hmm, meneer A is betrokken bij een bedrijfsongeval, wordt hoofdelijk aansprakelijk gesteld en gaat de bak in.

 

Meneer B is betrokken bij eenzelfde ongeval, heeft altijd zuinig geleefd, of de loterij gewonnen, of aan het overlijden van zijn ouders een erfenis over gehouden, of etc, gaat ook de bak in en betaalt bv. 300 Euro p/d voor hetzelfde volpension.

 

Weet niet of ik dit gerechtigheid vind.

[Psychosammie]

@Gerrit B

 

Maar wie heeft er nu gezegd dat je in de gevangenis "beter" moet worden? Dat is het grootste misverstand van de vorige eeuw. Het typische denken vanuit die zielige crimineel. Het gaat juist om de slachtoffers en potentiële slachtoffers.

 

Je zit in de bak om de samenleving te vrijwaren van jouw misdadig gedrag. En als je daarna je leven hebt gebeterd dan is dat meegenomen. Maar ga je daarna weer de fout in ga je gewoon wat langer de bak in.

[Gast]

Citaat:

Hmm, meneer A is betrokken bij een bedrijfsongeval, wordt hoofdelijk aansprakelijk gesteld en gaat de bak in.

Meneer B is betrokken bij eenzelfde ongeval, heeft altijd zuinig geleefd, of de loterij gewonnen, of aan het overlijden van zijn ouders een erfenis over gehouden, of etc, gaat ook de bak in en betaalt bv. 300 Euro p/d voor hetzelfde volpension.

Weet niet of ik dit gerechtigheid vind.

Daar heb je wel een punt Lucky Luke.Het moet inderdaad niet zo worden dat mensen die zoals je al aangeeft zuinig en (netjes) geleefd hebben door een ongeval (in ieder geval niet met opzet) achter de tralies komen financieel helemaal uitgekleed worden.

[Gast]

Als ze onderscheid maken tussen criminelen die met hun daden geld verdiend hebben of zoals eerder beschreven is ongeval vind ik het klasse

Maar dat is een taak van de rechter

 

Mvg Hay

[gerrit B]

Citaat:

Maar wie heeft er nu gezegd dat je in de gevangenis "beter" moet worden? Dat is het grootste misverstand van de vorige eeuw. Het typische denken vanuit die zielige crimineel. Het gaat juist om de slachtoffers en potentiële slachtoffers.

Je zit in de bak om de samenleving te vrijwaren van jouw misdadig gedrag. En als je daarna je leven hebt gebeterd dan is dat meegenomen. Maar ga je daarna weer de fout in ga je gewoon wat langer de bak in.

Allemaal mooi, maar als een veelpleger voor de zoveelste keer is gepakt of een zedendelinquent zich opnieuw aan iemand heeft vergrepen hoe hard staan we dan met z'n allen te roepen "hoe kunnen ze zo iemand dan ook weer los laten?" en moeten er weer kamervragen gesteld worden?

Ik heb het niet over een zielige crimineel. De meeste criminelen hebben de straf immers meestal aan zich zelf te danken en daar heb ik dan ook geen beklag mee.
Dat niet alles voor niets hoeft ben ik volledig met de TS eens, mijn visie is ook wil je wat extra's prima dat kan; maar dan wel door er voor te werken of je op een andere manier nuttig te maken voor de maatschappij en ik denk dat dit ook gewoon een onderdeel moet zijn van de terugkeer naar de maatschappij.

Maar daarnaast ik zou wel graag zien dat als iemand zijn straf heeft uitgezeten hij dan ook dusdanig is bijgedraaid dat hij niet meteen de eerste de beste oma weer van het handtasje berooft of nog ergere zaken begaat.

suc6

Gerrit B

[Gast]

Dat zal je nooit meemaken.

 

Een crimineel gaat voor het makkelijke geld en blijft voor dat makkelijke geld gaan.

 

En in het geval van een zedenmisdrijf moeten ze de dader gewoon levenslang tbs geven of na het uitzitten van de straf levenslang aan een zender hangen.

Daarbij heeft de zeden misdadiger altijd nog minder straf dan zijn of haar slachtoffer.

Daar heeft juist het slachtoffer en de naaste familie levenslang. <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />