Auto Total Los

[sathopper]

Vandaag is mijn vriending met kleine van 2 door een maloot aangereden. Hij bleef in het donker op een weg waar net 2 auto's elkaar kunnen passeren midden op de weg rijden. Zij heeft geprobeerd hem te ontwijken maar de auto's hebben elkaar flink geschampt. Beide auto de voorband stuk en de portieren konden niet meer open. Tegenpartij ontkent maar heeft toch zijn handtekening gezet op het schadeformulier waarop getekend is dat zijn auto iets over de middenstreep komt. En hij aangevinkt heeft dat er een voertuig op de verkeerde weghelft reed. Politie was erbij en zegt omdat er geen getuigen zijn je niets kan bewijzen en is het jouw woord tegen het zijne.

 

Kan onze verzekering nu gaan claimen bij de tegenpartij?

Onze auto is Total los verklaard (is all risk verzekerd en 8 jaar oud).

Gaat het ons uiteindelijk geld kosten door de schuld van een ander?

 

Wie heeft dit eerder meegemaakt.

 

gelukkig zijn mijn vriendin en de kleine er lichamelijk goed bij weg gekomen.

[Funfreak]

Zal helaas niet gemakkelijk worden, want de ondertekening van het schadeformulier houdt geen schuldigheid in. Dat bepaalt de verzekeraar met de verzekeraar van de tegenpartij (m.b.v. getuigen en het politierapport).

Sterkte bij de afwikkeling.

 

Hoe is het met de gezondheid van vriendin en de kleine? Dat is veel belangerijker.

[Gerard 76]

Als op het schadeformulier de andere auto iets over de middellijn/streep

staat dan zit die partij op de verkeerde helft,dus fout,lijkt mij.

In dat geval kan die partij geen beroep doen op jouw verzekering denk ik.

Is dat echter toch wel het geval,dan ligt het nog aan wat voor verzekering je hebt.

Heb je een no-claim bescherming? Of raak je een aantal treden kwijt.

 

Zelf heb ik eens een slippartij gemaakt,7000 gulden schade,en ben toen van trede 13 naar 7 gezet,en van 70% naar 50%,was wel all-risk verzekerd,maar de premie werd fors hoger.!!!

Ik had opeens geen schadevrije jaren meer,maar -1 schadevrij jaar.

Je leest het goed,min één schadevrij jaar,ik wist niet dat dat kon <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Nowtv]

Als op het schadeformulier, de schets is gemaakt dat de tegenpartij op de verkeerde weghelft reed, en hij deze heeft ondertekend.

Dan lijkt het mij, dat deze persoon toch degelijk aan heeft gegeven schuldig te zijn aan het ongeval.

En lijkt het mij dat dit door zijn verzekeraar, afgehaldeld moet worden.

Indien dit niet lukt, kun je misschien een beroep doen op het waarborgfonds, als dat voor deze toepassing van recht is.

In ieder geval fijn, dat er geen letsel is opgelopen.

Sterkte, en succes met de afwikkeling.

[gerrit B]

Citaat:

Zelf heb ik eens een slippartij gemaakt,7000 gulden schade,en ben toen van trede 13 naar 7 gezet,en van 70% naar 50%,was wel all-risk verzekerd,maar de premie werd fors hoger.!!!
Ik had opeens geen schadevrije jaren meer,maar -1 schadevrij jaar.
Je leest het goed,min één schadevrij jaar,ik wist niet dat dat kon <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Simpel op te lossen, verzekering om naam van de vrouw oid. zetten bij een andere verzekering. Daar begin je in ieder geval niet met -1 jaar en vaak is er ook nog wel een over een extra trede te onderhandelen.

suc6

gerrit B

[Superdimi]

Helaas Nowtv,

 

Het waarborgfonds keert in deze gevallen niet uit. Er is immers een tegenpartij bekend.

Ik denk dat de de verz.mij van sathopper zoveel mogelijk van het schadeformulier uit zal gaan. In dat geval kan het positief uitpakken. Een rechtsbijstandverzekering voor verkeer kan hierbij helpen. Dus ik hoop dat je die hebt, sathopper. Zijn er op het wegdek geen sporen achtergebleven waaruit is op te maken wat de positie van de auto van je vriendin en de tegenpartij waren ?

 

Mijn vader heeft een soort gelijk geval meegemaakt. Echter, hij zat wel op de goede weghelft maar op het op de voorzijde van het schadeformlier, die door beide partijen was ondertekend (!) was de auto van mijn vader iets over de weghelft geschetst. Dat was genoeg reden voor de tegenpartij om mijn vader als de schuldige partij aan te wijzen en er werd uiteindelijk niets uitgekeerd.

 

Al met al geef ik deze situatie dus een redelijke kans !

 

Sterkte ermee, Sathopper !!

 

Groeten,

Superdimi

[marco24]

de politie heeft het ook wel eens fout, zelf meegemaakt met een aanrijding.

 

het politie rapport telt zeker wel mee, maar jullie hebben samen de situatie op papier gezet en ondertekend.

dat staat erg sterk.

 

en de rechtbijstand gaat dat voor je winnen denk ik.

 

je moet tenminste wel je tanden laten zien

[Gast]

Als de andere auto ook WA verzekerd is dan kan het ook nog eens zo zijn dat beidde verzekeringen zeggen dat het wederzijdse schuld is en derhalve niet uitbetalen.

 

Dat heb ik zelf meegemaakt en was blij dat de andere bestuurder daarna zijn volle medewerking gaf om mij te helpen mijn geld alsnog te krijgen van zijn verzekering.

Ondanks het verbod op schuldverklaring nam hij schriftelijk de schuld op zich.

De man had toch al geen no-claim en maakte zich daarover niet druk.

Hij was erg blij dat wij en ons toen 5 maanden oude zoontje niets mankeerde.

[Poetsdoekje]

Citaat:

Onze auto is Total los verklaard (is all risk verzekerd en 8 jaar oud).

 

Je krijgt uiteraard altijd een vergoeding omdat je all-risk verzekerd bent.

Het probleem is dat je bij een total-loss verklaring alleen maar de dagwaarde vergoed krijgt.

De dagwaarde ligt helaas altijd lager dan de verkoop en/of inruilwaarde.

Let wel, de verzekeringsmaatschappijen hebben het al gauw over dat de auto total-loss verklaard wordt, maar dat houd niet in de de auto niet meer te repareren valt.

 

Mijn auto (toen 10 jaar oud) was twee jaar geleden ook total-loss verklaard, maar ik heb met het geld wat ik van de verzekering heb ontvangen (ik mocht dus ook de auto houden) de auto laten repareren, en heb er ook nog geld aan overgehouden.

 

En ik rij er nu nog steeds mee met volle tevredenheid, en hij is inmiddels al weer twee keer voor de APK geweest

 

Gelukkig zijn je vriendin en zeker de kleine ongedeerd gebleven, gezond en ongedeerd daar kan geen geld van de verzekering tegenop

 

groeten van poetsdoekje

[Mojo]

Citaat:

Mijn auto (toen 10 jaar oud) was twee jaar geleden ook total-loss verklaard, maar ik heb met het geld wat ik van de verzekering heb ontvangen (ik mocht dus ook de auto houden) de auto laten repareren, en heb er ook nog geld aan overgehouden.

 

 

Ja en total-loss verklaren gaat tegenwoordig wel heel snel. Veelal vanwege de kosten ipv technisch.

 

Maar hoe kan het dat de schade-expert en de garage tot de conclusie komen dat een auto total-loss verklaart moet worden terwijl jij de auto voor minder (je hield geld over) kan laten repareren?

[Spotvogel]

Wanneer ik dit soort dingen lees vraag ik me altijd weer vrolijk af op welk forum vandaag een algemeen en gerespecteerd lid een posting doet dat íe een auto-ongeluk heeft gehad omdat de één of andere muts die achter het stuur meer met haar kind bezig was dan op de weg te letten over de middenstreep kwam........:-))

[Gast]

Citaat:

Wanneer ik dit soort dingen lees vraag ik me altijd weer vrolijk af op welk forum vandaag een algemeen en gerespecteerd lid een posting doet dat íe een auto-ongeluk heeft gehad omdat de één of andere muts die achter het stuur meer met haar kind bezig was dan op de weg te letten over de middenstreep kwam........:-))

Ik denk dat je eerst goed moet lezen voor je wat schrijft het is sathopper zijn vriendin met de kleine die dat overkomen is.
Als je bij de rijksbijstand bent zou ik daar eens informeren wat je kunt doen voor je gelijk te krijgen.

Mvg Hay

[Spotvogel]

Uhm, Benschi, over dat goede lezen: lees idd eerst 's wat ik schrijf!

 

Ik maak een grapje, en probeer me tegelijkertijd een voorstelling te maken hoe de tegenpartij het ongeluk zou omschrijven; aan alle zaken zitten immers 2 kanten, en ieder mens is zomaar geneigd om waneer íe op z'n favoriete forum z'n verontwaardiging ergens over uit een wat éénzijdige vorstelling van zaken te geven.

Da's menselijk, en soms vermakelijk.......

Je weet toch wel dat het altijd andermans kinderen zijn die ruzie maken, het altijd de tegenpartij is die over de middenstreep kwam, het altijd vreemden zijn die hun troep op straat gooien en die ander altijd met schelden begon etc etc etc :-))

[Psychosammie]

Lijkt me allemaal heel duidelijk.

 

Jij bent all-risk verzekerd. Dus je krijgt uitgekeerd van de verzekering. Je verzekering zal proberen dit bij de tegenpartij te verhalen. Maar dat is niet jouw probleem.

 

En ja, dit gaat je geld kosten.

- Eigen risico pakweg 150 euries;

- Misschien een huurauto, kijk in je verzekeringsvoorwaarden;

- Een paar stapjes terug in je no-claim. Dat hoeft geen probleem te zijn.

- Aanschaf nieuwe auto.

 

En dat kan je allemaal niet verhalen.

[Gast]

belangrijkst is dat er geen persoonlijk letsel is, rest is maar blik.