Schotelstrijd dreigt in Rotterdam

[Gast]

Zo zijn er altijd wel drogredenen te vinden om een GSO als alternatief af te wijzen.

Het enige wat daar dan tegenover staat is uiteindelijk toch het grote schotelverbod.

En dat verbod gaat er komen, daar helpt geen enkele aktie tegen.

 

Voor een woningbedrijf is het een simpele zaak.

Wilt u toch een schotel, dan is dat prima maar zoek dan een huis bij een ander woningbedrijf of koop een eigen huis.

Dat antwoord geeft de verhuurder hier ook al.

[Mojo]

Ach.. als de verhuurder hier met een schotelverbod komt dan gaat ook werkelijk alles van de muren. Lampen, rolluiken, zonneschermen, afdakjes, naamplaatjes, etc. En bij iedereen.

[Gast]

Citaat:

Ach.. als de verhuurder hier met een schotelverbod komt dan gaat ook werkelijk alles van de muren. Lampen, rolluiken, zonneschermen, afdakjes, naamplaatjes, etc. En bij iedereen.

En terecht. levensgevaarlijk die naamplaatjes. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Je zal er maar één tegen het hoofd krijgen <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

JJK

[Mojo]

Citaat:

En terecht. levensgevaarlijk die naamplaatjes.

Je zal er maar één tegen het hoofd krijgen

 

JJK

 

Jaaaha. En kom je er mee onder de trein dan ben je helemaal zuur.

[Amager95]

Citaat:

Zo zijn er altijd wel drogredenen te vinden om een GSO als alternatief af te wijzen.
Het enige wat daar dan tegenover staat is uiteindelijk toch het grote schotelverbod.
En dat verbod gaat er komen, daar helpt geen enkele aktie tegen.

Voor een woningbedrijf is het een simpele zaak.
Wilt u toch een schotel, dan is dat prima maar zoek dan een huis bij een ander woningbedrijf of koop een eigen huis.
Dat antwoord geeft de verhuurder hier ook al.

Allereerst moet je nooit van te voren zeggen bij het aanvaarden van de nieuwe huurwoning dat je van plan bent om een schotelantenne te gaan plaatsen. Het is geen plicht van de kandidaat-huurder om dit van te voren mede te delen.

Daarnaast moet je de macht van een corporatie ook niet overschatten. Zij lijken wel machtiging en komen soms ook intimiterend over. Maar dat hoef je niet over je heen te laten gaan.
Corporaties halen zo vaak bakzeil voor hun plannetjes door vasthoudende huurders en belangenorganisaties zoals de Woonbond. Maar hiervan lees jij gewoon niet zovaak in de pers.

Dus zeg niet dat jij een schotel gaat plaatsen bij het aangaan van de huurovereenkomst, laat de schotel plaatsen door een erkende installateur en bij voorkeur op een voetje op het balkon, en geef de grijze schotel een kleurtje.
Dan staat de corporatie niet zo sterk in haar betoog bij de rechter om jou te verplichten de schotel weg te halen.
Wat ik begrijp is dat in de twee gevallen waarop de DNU nu de schotels weg wilt halen, dit niet gebeurd. Tja, dan kan je moeilijkheden verwachten, het is per slot van rekening hun gebouw.

...en zoek een goede advocaat <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[EL PIÑO]

Dit stond op Radio.nl

 

Citaat:

Satellietplatform: UPC speelde rol bij Schotelverbod Rotterdam

Het uitstel dat de Rotterdamse woningbouwvereniging De Nieuwe Unie bekend maakte betreffende het verwijderen van meer dan 2000 schotelantennes in Rotterdam komt mede door tussenkomst van Stichting Satellietplatform. Zij zoeken de oorzaak van het probleem in een deal tussen UPC en de woningbouwvereniging.

 

Dinsdag verklaarde de woningbouwvereniging overvallen te zijn door de grote media aandacht over de aankondiging van het verwijderen van schotelantennes. Vanaf februari wilde De Nieuwe Unie beginnen met het verwijderen van de schotelantennes. De woningbouw-vereniging heeft inmiddels de aangekondigde actie tegen schotelantennes voor een periode van 3 maanden uitgesteld. "Dit gebeurde onder andere naar aanleiding van de gesprekken die het Satellietplatform heeft gehad met het NOS en het ANP" aldus Dilek Yildiz, voorzitter van het Satellietplatform.

 

Rol van UPC verdacht

Het Satellietplatform is een initiatief van vooraanstaande partijen en bestaat uit een landelijk dekkend netwerk van ruim 150 gecertificeerde installateurs en winkels. Het platform stelt dat een algeheel verbod op schotelantennes, zoals woningbouwvereniging De Nieuwe Unie wilde doorvoeren, juridisch niet gegrond is. "Ze zouden alternatieven moeten aanbieden waarbij mensen nog steeds de beschikking kunnen hebben over alle zenders.” Wat de Nieuwe Unie heeft gedaan oogt als een overeenkomst met UPC. Het is namelijk dubieus dat een woningbouwvereniging een pakket van UPC aandraagt en alle andere alternatieven onmogelijk maakt, aldus het Satellietplatform.

 

Drechtsteden

Overigens is ook in Zwijndrecht al een dergelijk project aan de gang waarbij UPC vooral Turkse kijkers benadert en de woningbouwvereniging verzoekt de schotels weg te halen. En er loopt ook in Dordrecht een proefproces tegen schotels. UPC heeft recent ook daadwerkelijk onderzoek laten verrichten naar de wensen van allochtone kijkers met als doel hen daarna een gericht aanbod te doen. Hiervoor nam onderzoeksbureau Ithaka vele interviews af. Overigens kan UPC in veel gevallen nog geen goed alternatief bieden, alleen al omdat bijvoorbeeld Griekse, Poolse, Portugese, Servische en Kroatische tv in hun aanbod ontbreken. Ook veel populaire Arabische zenders geven zij niet door.

 

Toekomst

In de komende drie maanden van uitstel zal het Satellietplatform betreffende deze zaak niet stilzitten. Het Satellietplatform heeft in het afgelopen jaar diverse malen laten weten op zoek te zijn naar een goede zaak waarin men een proefproces zou kunnen starten met betrekking tot het verbieden van schotelantennes. Het lijkt er op dat men in dit Rotterdams schotelverbod van De Nieuwe Unie een goede zaak voor juridische ondersteuning richting de schotelbezitter heeft gevonden. "Ik ben in ieder geval erg blij dat we nu een concreet voorbeeld hebben en dit op de juiste manier kunnen aanpakken." aldus de voorzitter van het Satellietplatform.

 

Rechtzaken

Het Juridisch Platform, onderdeel van het Satellietplatform, is momenteel bezig met het uitwerken van een procedure om namens alle huurders van de Nieuwe Unie collectief te procederen. Op zeer korte termijn zullen alle huurders hierover geïnformeerd worden door verschillende media kanalen. Woningbouwvereniging De Nieuwe Unie kan dus, als het aan het Satellietplatform ligt, nog veel meer media aandacht voor het voorgenomen besluit om schotelantennes te gaan verwijderen verwachten. Overigens hebben politieke partijen SP en Groen Links al hun steun uitgesproken in de zaak. [satellietnieuws.nl/JHV/Radio.NL]

[Gast]

Citaat:

Ach.. als de verhuurder hier met een schotelverbod komt dan gaat ook werkelijk alles van de muren. Lampen, rolluiken, zonneschermen, afdakjes, naamplaatjes, etc. En bij iedereen.

Uiteraard gaat dan alles bij de buren van de muur af.
Sommige zonneschermen, bloembakken met uitgedroogde geraniums en buitenlampen zien er lelijker uit dan mijn schoteltjes.
Ze staan bij mij dan wel op het dak, maar schotels weg is terwijl andere dingen aan de muur mogen blijven hangen valt niet te accepteren.

[W3ird_N3rd]

Als landje zijn we ook wel een beetje hypocriet. Met BVN zorgen wij als Nederland+Vlaanderen ervoor dat Vlamingen en Nederlanders in het buitenland fijn Nederlandse TV kunnen blijven kijken.

 

Maar komen er mensen uit het buitenland hier naartoe en huren ze toevallig een huis omdat kopen er om welke reden dan ook niet inzit, dan gaan we ze verbieden naar TV uit hun eigen land te kijken <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />.

 

En dan heb ik het nog niet over het kunstmatige creeëren van een kabelmonopolie.. Goed dat dit nu op z'n minst uitstel en hopelijk afstel krijgt <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />.

[Rog]

Leefbaar Rotterdam denigrerend over schotels

 

 

Het op handen zijnde schotelverbod voor bewoners van De Nieuwe Unie in Rotterdam heeft tot veel emotie geleid. Ook is er de afgelopen dagen door vrijwel alle landelijke media uitgebreid aandacht aan besteed. Ook TV Rijnmond bracht een reportage over de schotels ‘waarmee men kijkt naar Turkse, Marokkaanse of zenders van verder uit het Midden-Oosten’.

 

 

Intussen is ook de politiek zich er mee gaan bemoeien, en zoals was te verwachten staan de linkse en rechtse partijen op dit punt lijnrecht tegenover elkaar. Opvallend is dat zowel de media als de politiek het conflict weergeven als uitsluitend voor allochtonen en dan vooral Marokkanen en Turken. Daarbij voorbijgaand aan het feit dat er ook heel veel andere satellietkijkers zijn die UPC of KPN niet wensen en die om wat voor redenen dan ook naar binnenlandse en/of buitenlandse zenders kijken.

 

 

 

Rotterdam telt bijvoorbeeld ook buitengewoon veel Canal Digitaal kijkers die dit onder meer hebben aangeschaft na de diverse debacles afgelopen jaren omtrent Eurosport en Discovery Channel in Rotterdam en de slechte ervaringen met kabelmaatschappij UPC in het algemeen.

Via de kabel is niet alleen de prijs hoger en de beeldkwaliteit in veel gevallen minder goed, ook zijn veel buitenlandse zenders (zoals Grieks, Servisch, Kroatisch, Portugees, Zwitsers, Oostenrijks, Luxemburgs, Frans en vele Duitse kanalen) simpelweg niet beschikbaar.

 

 

 

De SP-fractie in Rotterdam is van mening dat iedereen het recht heeft om te kiezen welke zender hij wil kijken en dat het niet aan de gemeente of de wooncorporatie is om dat te bepalen omdat iedere burger het recht heeft op vrijheid van informatie Hiermee steunt deze partij dan ook iedere Rotterdammer die zélf wil bepalen waar hij of zij naar kijkt en met welke ontvangstmethode. Het CDA is het daar min of meer mee eens en vindt dat er op zijn minst bemiddeld moet worden voor de kijkers en verzoekt de verantwoordelijke wethouder dit te doen.

 

 

 

In de reportage van TV Rijnmond was verder te zien dat fractieleider Ronald Sörensen van Leefbaar Rotterdam zich wel heel erg negatief uitliet over het begrip ‘Schotelantenne’. Sörensen stelde dat de schotels er de oorzaak van zijn ‘dat er geen diversiteit tot stand kan komen in bepaalde Rotterdamse wijken’ omdat ‘iemand die zo’n flat ziet’ vervolgens bepaald of hij er wel of niet wil gaan wonen. Verder merkte hij op dat de schotels daarmee het ingezette beleid in Rotterdam (ten tijde dat Leefbaar Rotterdam nog de grootste partij was, wat intussen niet meer zo is), daarmee geblokkeerd wordt. Hiermee trekt Leefbaar Rotterdam een zeer denigrerende conclusie over álle schotelkijkers in Rotterdam en daarbuiten en stelt dat als er geen schotel hangt, de door hem beoogde doelgroep er dan direct zou gaan wonen.

 

 

 

Het satellietplatform, dat een samenwerkingsverband is tussen dealers en aanbieders, zal zich komende tijd zeer intensief met de zaak gaan bemoeien en merkte al op dat zij denken dat kabelmaatschappij UPC ook een groot belang heeft bij de zaak. Deze ontwikkeling vinden diverse Rotterdamse satellietwinkels ook zeer zorgelijk omdat hun klanten straks wellicht geen apparatuur meer kunnen aanschaffen. Via de kabel, laat staan via Digitenne of internet is er echter geen volwaardig alternatief voor de vele zenders én de kwaliteit waarin die via satelliet zijn te ontvangen. De verantwoordelijke wethouder wil daarom bemiddelen en een centraal schotelsysteem onderzoeken maar kon niet beloven dat er een goede oplossing komt.

 

 

Bron: SatelliteMagazine

[Gast]

Persoonlijk voel ik het als een aantasting van onze vrijheid.

Met een verbod pakken ze alweer een stukje eigen beschikking van je af.

Nog even en dan halen ze alle zenders weg en mag je alleen nog maar naar 2 staatszenders kijken.

Dat is van mij misschien wel heel zwart gezien, maar ik krijg hier geen vrolijk gevoel van.

 

Ik snap de kant van de woningverhuurders ook wel, ware het niet dat ze hier dan vele jaren eerder mee hadden moeten komen.

Niet nu ze min of meer gesponsord worden door de kabel maffia en er een hetze vanuit bepaalde politieke partijen tegen een bepaalde groep medelanders is ontstaan.

[Gast]

Ik ga maar eens klagen bij TV Rijnmond, het zal dan geen zin hebben maar ik moet iets zeggen over die belachelijke uitzending.

[Coliseo]

Citaat:

Ach.. als de verhuurder hier met een schotelverbod komt dan gaat ook werkelijk alles van de muren. Lampen, rolluiken, zonneschermen, afdakjes, naamplaatjes, etc. En bij iedereen.

Op basis van welke rechtsgrond ? Welk is jouw persoonlijk belang in de zaak ?
Je kan natuurlijk de Nieuwe Unie dagvaarden omdat zij nalaat van de rechter te eisen om naast de schotels ook al de rest te laten verwijderen. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Of je kan de medehuurders dagvaarden om alles te laten verwijderen, maar enkel en alleen vanuit esthetisch standpunt gezien. Eventuele schade aan de gebouwen is immers geen nadeel dat jou persoonlijk treft... <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Dergelijk spierballengerol kan heel bevrijdend werken, maar is volgens mij een beetje naïef.

[Mojo]

Citaat:

Op basis van welke rechtsgrond ? Welk is jouw persoonlijk belang in de zaak ?

 

Simpel: 1. Geen toestemming gevraagd voor ophangen van ... 2. Gelijke monniken gelijke kappen.

[Gast]

Als ik zie hoe iedereen in de flats zijn wokkie ophangt, geef ook ik de woningbouw gelijk.

Wat een troep en armoede.

[Fridge]

Citaat:

Als ik zie hoe iedereen in de flats zijn wokkie ophangt, geef ook ik de woningbouw gelijk.
Wat een troep en armoede.

Idd....is soms te triest voor woorden hoe schotels zijn bevestigd aan de gevel of waar dan ook, ik heb zorg besteed aan het bevestigen van mijn wok maar als ik al simpelweg naar dat roestige geval van mijn Marokkaanse buurman kijk die tevens is bevestigd met plakband, ijzerdraad en nog meer onderdelen die ik niet zo snel kan thuisbrengen schieten je de tranen in de ogen.....en hij is (sorry voor het stigma) niet de enige medelander die hem zo plaatst.