In de toekomst toch IPTV en telefoon samen door de glaskabel.

[EL PIÑO]

Citaat:

Diverse wijkcentrales worden zelfs opgeheven en worden de nieuwe glasvezel gevoede kasten direct gevoed/aangestuurd van grote landelijke mega centrales.

Bij KPN noemt men dat ook wel concurreren.

Denk maar na: Als er tot de buurt glas ligt (FttN) en er zijn geen echte wijkcentrale's meer. Waar moeten de huidige DSL-providers dan hun DSLAMs/ASAMs neerplaten? In die kastjes is alleen ruimte voor KPN, dus dat betekent zelf graven maar dat willen de gemeente's vast niet. Dus zit je straks weer aan KPN (wie het eerst komt, eerst maalt?) vast.

Overigens wil KPN iets verder gaan: Straks wil men namelijk in heel Nederland FttH gaan leveren, en dat is ook de toekomst. Alleen zit je ook dan weer vast aan de aanbieder die je gemeente contracteert, en ik ben bang dat dat 9 van de 10 keer die groene mannetjes zijn...

[leo1949]

Jaha de technische ontwkkelingen gaan zeer snel. <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

En voor je het weet zit je weer bij Joe Pie See want die koopt toch alles op. <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

 

Leo

[grunnsat]

Citaat:

De max. snelheid op dit moment is 100 mbps per fiber dus heb wel wat speling hier <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Dat zou ik wel denken. Als het een moderne glasvezel is dan kan er tot wel 40 Gbs overheen.

[Droop]

Citaat:

Citaat:

De max. snelheid op dit moment is 100 mbps per fiber dus heb wel wat speling hier <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Dat zou ik wel denken. Als het een moderne glasvezel is dan kan er tot wel 40 Gbs overheen.

Klopt, maar de provider heeft gekozen voor een 100 Mbit packetfront, en leveren
4 internet paketten 10 24 50 en 100 Mbit up/down.

[Gast]

We hebben hier 2 jaar geleden naast nieuw koper ook nog 2 fibertjes gekregen en tot nog toe gebeurd daar niets mee.

Sneller synchroom internet zou welkom zijn maar telefonie heb ik toch het liefste op de ouderwetse manier.

IP telefonie is nog steeds niet van dezelfde stabiele kwaliteit als het oude bellen.

 

Daarbij heeft KPN het IP bellen nog steeds niet probleemloos voor elkaar weten te krijgen en hebben ze nog regelmatig last van uitval door storingen.

Laten ze die techniek eerst maar eens echt onder de knie krijgen voor ze het overal gaan doordrukken.

[druup]

Citaat:

Daarbij heeft KPN het IP bellen nog steeds niet probleemloos voor elkaar weten te krijgen en hebben ze nog regelmatig last van uitval door storingen.
Laten ze die techniek eerst maar eens echt onder de knie krijgen voor ze het overal gaan doordrukken.

Er zijn bedrijven die dit al wel kunnen hoor, voipbuster b.v. werkt bij mij met m'n speedtouch 716 net zo goed als de analoge telefoonverbinding van de KPN.

Maar ja de KPN maakt van wel meer dingen een potje <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Vergeet Tiscali telefonie niet.

 

Werkt en klinkt net zo goed als mijn analoge KPN lijn.

[pendragon1]

Ik heb VoiP van Solcon en dat werkt prima. En dat KPN nog problemen heeft, tja daar hebben ze dan nog 3 jaar voor om op te lossen <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Mrbeam]

Hier ook al een jaar Tiscali en werkt vlekkeloos en is goedkoop. Misschien dat daarom KPN Tiscali heeft gekocht.

[Gast]

Ik ben het met Zuppelan eens, de QoS wordt het hangijzer.

 

Nu zat dit er al een tijdje aan te komen. KPN heeft (terecht overigens) het idee dat alle pakketjes over 1 zelfde verbinding sturen goedkoper is en meer mogelijkheden bied.

 

En ik weet ook wat voor ideeen KPN heeft om meer geld te verdienen. Nu staan bij alle bedrijven telefooncentrales die het bedrijf vaak zelf beheerd.

De bedoeling is dat die bedrijven geen eigen telefooncentrale meer hebben, maar bij KPN die services afneemt tegen 10 euro of zo per werkplek.

 

Maar de hamvraag blijft of KPN de kwaliteit over de eigen lijnen omhoog kan schroeven door simpel overcapaciteit te bieden.

We weten allemaal wat er met internet gebeurt op piekuren. Alles wordt traag, sommige sites laden niet meer, downloads onderbreken,....

Da's allemaal leuk en aardig met zoiets vrijblijvends als internet, maar niet wenselijk bij een telefoongesprek.

Met de huidige telefoonlijnen is het zo dat als je een gesprek op kan zetten, er een directe verbinding tussen de twee telefoons opgezet wordt, en deze gegarandeerd wordt tot zolang het gesprek duurt.

Het gevolg is dat zolang jij de hoorn niet op de haak gooit, je verbinding blijft bestaan tegen dezelfde kwaliteit.

IP heeft deze garantie niet. Als veel mensen tegelijk bellen, kan je gewoon pech hebben. In het beste geval gaat alleen de gesprekskwaliteit achteruit, maar het kan ook dat het gesprek met horten en stoten verloopt of zelfs helemaal wegvalt.

 

Voor particulieren vervelend, voor bedrijven onacceptabel.

[Inca]

@ Zuppelan en Stoker:

 

Even voor de goede orde: voip gaat niet per definitie over internet! Dit is wel het geval bij Skype cs, maar niet als je als bedrijf de complete verbinding in beheer hebt. Er zijn hele series configuratiemogelijkheden (vlans, pvc's, gre-tunnels) om telefoonverkeer meteen af te buigen naar andere netwerkelementen dan die waar internetverkeer op afgehandeld word. Ik denk dus niet dat QoS zo'n issue word.

[EL PIÑO]

Citaat:

Even voor de goede orde: voip gaat niet per definitie over internet!

Voice Over IP. IP=Internet protocol.

Het gaat dus wel degelijk over internet, dat dat ook op een andere manier kan dan over één lijn, bijvoorbeeld met een 128/128kbps VLAN ervoor, is een feit.

[Zuppelan]

Het hele idee van KPN is de zaak over één netwerk sturen. Maar goed:

 

* Vlans zijn alleen een logische scheiding, geen fysieke scheiding van het verkeer. Dit levert dus geen QoS-voordeel op.

* PVC's is wat het huidige telefoonnetwerk zo betrouwbaar maakt. Het is echter een ATM-techniek, en geen ip-techniek.

* GRE-tunnels zijn weer een logische scheiding en leveren wederom geen QoS-voordeel op. Vergelijk het met een VPN: wel gescheiden netwerk, maar hooguit even goed als een verbinding over ethernet.

 

Ik denk dat de ervaringen met Internetplusbellen een goed teken aan de wand zijn wat we kunnen verwachten: Een telefoon die het vaak goed doet in plaats van altijd. Echo's en krakende telefoons in de andere gevallen.

[Inca]

@ El Pino:

 

Als jij een bestandje overpompt van je servertje op zolder naar je pc'tje beneden dan gaat dat over ip, maar NIET over het internet.

 

Igv voip-telefonie: zo'n netwerk is op de local loop na volledig gescheiden van internet, alle telco's hebben interconnects met elkaar, ook op ip-niveau.

[EL PIÑO]

Ik snap wel wat je bedoelt en deels heb je daar gelijk in.

 

Maar bijv. interconnects tussen telefonieaanbieders zullen om buiten de sores van het internet te blijven toch altijd op ATM-niveau gemaakt worden, waarna ze weer op IP-niveau doorgezet kunnen worden.

 

Vergeet niet dat je iets dat in essentie over internet gaat en de uiteindelijke bandbreedte daar mee deelt niet kunt onttrekken van problemen wanneer internet uitvalt of er bijv. packetloss is door een te hoog gebruik van die snelle internetverbindingen (overboeking).