Satelliet kijken op Plasma of LCD

[Gast]

Omdat er op dit forum flink geklaagd wordt over de beeldkwaliteit (vooral op LCD/Plasma schermen)

wat tips om het kijken wat prettiger te maken.

Om te beginnen alle waar naar z'n geld,een dure plasma is beter als een goedkope LCD en een

dure LCD is beter als een 480x640 plasma.

Plasma verdient echter wel de voorkeur op LCD,ga dit maar eens echt vergelijken met juist ingestelde toestellen.

 

Aansluiten:

Sluit je scherm minimaal met een goede scartkabel op RGB aan.

Je zult het niet geloven hoeveel kwaliteits verschil er in scartkabels zit.

Een beetje scart kabel met aangegoten connectoren kost 40 euro maar dit is een goede investering.

Gebruik de bijgeleverde scartkabels nooit tussen je satelliet ontvanger en je LCD/ plasma scherm.

 

Kijkafstand:

De optimale kijkafstand voor SD is nog altijd 5 x de beelddiagonaal.

Dit is vroeger ooit eens voor bepaald na veel testen voor 4:3 en nog steeds van kracht voor 16:9

(Voor HD zal dit ooit anders worden)

 

4:3 of 16:9

Bekijk een 4:3 uitzending in principe met een 4:3 scherminstelling.

Het is natuurlijk niet leuk om 25% van je scherm op zwart te hebben,met alle gevaren van inbranden van het 4:3 deel.

Maar realiseer je dat door het beeld horizontaal 25% uit te trekken de beeld kwaliteit drastisch afneemt.

Sommige schermen kunnen het middendeel aardig in verhouding houden maar dit vind je dubbel zo hard terug aan de zijkanten.

Hiervoor heb ik nog nooit de juiste oplossing gezien dus alle omroepen kom maar op met 16:9 !!

16:9 letterbox is uiteraard alleen voor 4:3 toestellen

Dat sommige editors "zomaar" zwarte balken gaan plaatsen is ook zeer verwerpelijk (vooral commercielen).

16:9 kan maar op 1 manier goed en dat is anamorph zoals de publieke gebruiken.

Over dit onderwerp kun je trouwens nog wel een A4'tje voltikken.

 

Factorysettings:

Factorysettings zijn zelden ok

Zet in eerste instantie dingen als "digitale" ruisonderdrukking en kleurverbetering uit.

(Philips Pixelplus kan aan blijven staan)

Zoek een station op waarvan de kwaliteit goed is (Ned-1-2-3 / BBC / WDR) let wel op de bronkwaliteit !

Het mooiste is een Feed of een rechtstreekse uitzending.

Begin met de kleur uit je toestel te draaien en een mooie zwart/wit plaat op de juiste kijkafstand in te stellen.

Zorg dat je met de contrast regelaar een goede zwart/wit verhouding krijgt,neem vooral de tijd voor de zwart instelling.

Regel daarna met de helderheid het wit bij en regel mogelijk het contrast minimaal bij.

Regel daarna de kleur weer bij op een prettig nivo,overdrijf dit niet.

Als laatste kun je digitale toverdoos opentrekken en alle opties proberen maar waarschijnlijk heb je dit niet nodig als je op

satelliet kijkt en de bron goed is.

 

Bronmateriaal:

Bedenk dat er best wel veel TV programma's met niet /minder professionele camera's/editsets worden gemaakt.

Low-budget omroepen gebruiken low-budget apparatuur,maar ook veel programma's op lokatie van de publieke-omroep

worden met low-budget camera's opgenomen en met wat editing en compressie is dit goed zichtbaar.

 

Belichting:

In Nederland worden veel programma's ,maar ook b.v. het nieuws, met een "zaklantaarn" belicht.

Dit is al voor 50% het kwaliteitsverschil met b.v. de Duitse zenders.

 

Conclusie:

Naar mijn oordeel is een goed ingesteld plasmascherm op de juiste kijkafstand en het juiste bronmateriaal zeker "mooier" dan een CRT.

[Beobuddy]

Ik ben blij verrast met deze topic. Ik kan niet anders dan het beaamen wat techneut hier boven stelt.

 

Met betrekking tot kabels ben ik het ook geheel eens. Alles naar waarde heb ik altijd al gedacht.

Voor degene die dit duidelijk willen waarnemen: ik ben vanmiddag even naar de (B)oeren ©hristelijke ©lub geweest en ik weet het, eigenlijk een foute tent.

Maar ze verkopen wel de betere, en vooral duurdere, scartkabel.

Op mijn opmerking dat een duurdere kabel vast wel een beter beeld geeft, maar of ik dat ook kan zien van de diverse kabels onderling, gaf de verkoper aan een demonstratie te kunnen geven.

 

Middels een DVD recorder met 2 uitgangen en een scherm die 2 aansluitingen gelijktijdig kan laten zien, liet de verkoper het verschil zien tussen een goedkope en een dure variant.

Ik ben redelijk onder de indruk, eigenlijk stond ik perplex.

Wat ik al vermoedde/wist werd hier nog duidelijker gemaakt. Wat een verschil in kleuren, diepte en detail!

 

Maar ja, ze kunnen je natuurlijk ook beetnemen, dus zo eigenwijs als ik ben begon ik de kabels 1 voor 1 los te halen om te zien of dit ook in scherm was terug te vinden. En dat was het. Vervolgens heb ik de kabels ook nog even gewisseld en de sitatie draaide mee. Dus resumé:

 

Duurdere kabels geven een (veel) beter beeld. Ga zelf maar kijken.

[Tonskidutch]

helemaal mee eens techneut,

 

maar,

Citaat:

Factorysettings:

Factorysettings zijn zelden ok

 

is toch wel erg merk en type afhankelijk

 

overigens is mij onduidelijk wat pixel-plus doet?

een ander pixel erbij? of een 100% + nogwat% ?

 

wat jammer is, is naar mijn mening dat 75% van de potentiele kopers in de doorsnee winkel vergelijkt en dus nooit een goede scartkabel heeft kunnen zien presteren.

 

cheers

[Its_Johan]

Is hetmogenlijk wat voorbeelden te geven van een goede scartkabel ?

[Gast]

Net als bij zo'n beetje alle kabels, dikker is beter.

 

Voor optimale kwaliteit soldeer je drie coax kabels aan de RGB pinnetjes van de SCART, beter dan dat wordt het niet.

[Psychosammie]

Ben ik dan ook van die flut programma's op TV af?

 

<img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Alleen als je de pinnetjes door elkaar haalt......

[Its_Johan]

Met de shielding naar de RGB ground pinnen ?

 

Dus voor optimale kwaliteit (indien de sat-ontvanger alleen S-VIDEO EN scart uit heeft) heb ik dus een scart naar RGB kable nodig, kabel liefst coax, en geluid via de optische uitgang?

 

 

[Tonskidutch]

Its-Johan,

 

er zijn veel duitse tijdschriften voor audio en video high end freaks

daarin staan heel vaak tests te lezen en ook een lijst met topproducten

 

de oehlbach is daar een erg betaalbare die er als goed getest uitkomt

 

ik zelf heb de IXOS gold plated flatcable Scart (volledig bekabelde pennen)

 

cheers

[pch]

Citaat:

Net als bij zo'n beetje alle kabels, dikker is beter.

Voor optimale kwaliteit soldeer je drie coax kabels aan de RGB pinnetjes van de SCART, beter dan dat wordt het niet.

Volgens mij heb je dan 4 coax kabels nodig, RGB in scart is RGBs: seperate sync.
En let op: je bent op deze manier je puls kwijt die het beeld automatisch start op de juiste ingang en beeldformaat, is toch wel erg handig net als met HDMI!

Gr. Paul.

[aukemuis]

ok dus een ader meer of minder maakt ook niet uit en die hoeven niet dik te zijn.

[Gast]

Juistem.

 

En wat je ook koopt, denk er altijd aan dat de studio zelf gewoon stevige dikke kabels gebruikt, maar dat je er nooit vergulde of oxidevrije kabels aan zult treffen. Als het signaal bij je TV aankomt, dan heeft het al een kilometer door de kabels van de studio afgelegd, en zo'n 60000 kilometer door eh... niks eigenlijk.

 

Die laatste meter zal het signaal niet veel kunnen verbeteren, zolang je kabeltje niet veel slechter is dan die van de studio, zul je geen effect kunnen meten.

[Its_Johan]

Maar is het nu beter om een kabel als op foto [1] de gebruiken (scart to RGB), of maakt dat niets uit en een goede scart to scart [2] geeft hetzelfde beeld?

[1] [2]

[Gast]

Mijn ervaring is dat een betere scart kabel ietsje uitmaakt. Ook al kun je het niet meten misschien. Het signaal dat 60.000 km door een kabel gaat om je huis te bereiken is een heel ander soort signaal. Geen RGB signaal.

[Jan Ambers]

Het "beter" zijn van die kabels zit 'm in de capaciteit (xx pF) die ev een demping en integratie op het signaal uitoefent, dus een lowpass filter gaat vormen op Uw signaal, waardoor nog meer details verloren gaan...

Het verguld zijn heeft te maken met "ik wil de grootste hebbe" (porte-monnaie)!

Een dunnere kabel zal door de band meer aantal pF hebben per afgeschermde geleider dan een dikkere.