Recordverkoop platte televisies

[Gast]

de belofte van de laser ziet er goed uit,een randloze plaat die voor 90% zichtbare kleuren kan laten zien,terwijl de lcd/plasma er maar 30% van laat zien.

Licht,goedkoop en energie zuinig t.o.p van de huidige vormen.

Eind van het jaar kunnen we genieten van deze nieuwe tv.

Mischien dat ik nu een scherm te zien krijg die mijn buis overtreft,wat ik heb nog niet kunnen zeggen dat de huidige lcd/plasma overweldigend is.

Met een dvd is het aardig,maar met de satelliet ontvanger is het minder.

Kabelaars met een lcd/plasma hebben het nog beroerder.

Dit zal ook wel de reden zijn dat lcd en zeker plasmas op dit moment goedkoop zijn,kreeg net nog een mail met een 107 cm plasma voor onder de 900 euro.

Zeker nu ik binnenkort over een behoolijk grote huiskamer beschik(andere woning gekocht)zal ik in december ook plat gaan kijken,met de laser.

[arnoldl]

Citaat:

zal ik in december ook plat gaan kijken,met de laser.

als je aanstaande december bedoeld dan zal je zeker ook laserdisk bedoelen.
Hele mooie technieken (in theorie dan) maar voordat zoiets mainstream is zijn we jaaaaaarren verder..

Denk je dat al die nieuwe lcd fabrieken van miljarden anders nu nog gebouwd zouden worden als tegen de tijd dat ze klaar zijn lcd de vuilnisbak ik kan????

Nee, voorlopig zullen we het de eerste paar jaar nog met lcd/plasma moeten doen...en weet je wat .. dat vind ik nog niet eens zo erg , bevalt mij prima .

(pioneer 436 plasma)

grtx , arnold

[athloni]

Citaat:

Met een dvd is het aardig,maar met de satelliet ontvanger is het minder.
Kabelaars met een lcd/plasma hebben het nog beroerder.

Ja, dat klopt. en waar zal dat toch aan liggen? <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Dat probleem los je met Laser TV of welke andere techniek dan ook echt niet op.

[Amager95]

Citaat:

ben al blij dat ik 5 jaar geleden geen (dure) breedbeeld heb gekocht, waarop je uiteindelijk meestal toch naar een 3:4 plaatje zit te kijken...

maar als schotelkijker kijk je toch veel vaker naar de breedbeelduitzendingen van de BBC, VRT, ARD/ZDF?
De BBC en VRT zenden al massaal uit in breedbeeld en de ARD en ZDF zijn het aantal uitzendingen in 16:9 vanaf dit jaar nog meer aan het opschroeven. Het ZDF geeft al aan om nog meer te gaan uitzenden in 16:9 zoals het nieuws (Heute) bij voorbeeld.

Nederland (PO) blijft er gewoon achter in. Ik betrap de VPRO erop dat zij op ZAPP soms speelfilms en series de ene keer uitzenden in 4:3 (met logo en ondertiteling half buitenbeeld) en de andere keer gewoon keurig in 16:9. Het lijkt wel gewoon of die persoon, die in de studio zit, het ter plekke bepaalt hoe er wordt uitgezonden.
Op zich zou mij dat ook weer niet zo verbazen, want dat is ook de reden waarom het PDC systeem voor de video niet werkt. Er is geen beleid voor, de persoon in de studio moet er zelf maar zin in hebben om het toe te passen en er zorgvuldig mee omgaan.
Soms zie je gelukkig wel programma's in 16:9, zoals Kassa van de Vara. Maar mijn eigen vermoeden is dat Felix Meurders er wel eens zelf achter zouden kunnen zitten, omdat hij ook prive een schotel heeft, en gewoon weet dat het beter is om in 16:9 te kijken.

Voor Nederland kan je inderdaad op 4:3 blijven, maar kijk je over de grens dan is 16:9 toch wel een perfecte manier van kijken en is de aanschaf van een breedbeeldtelevisie (buis, plasma of lcd) toch wel zijn geld waard.

[Rootical]

Citaat:

de belofte van de laser ziet er goed uit,een randloze plaat die voor 90% zichtbare kleuren kan laten zien,terwijl de lcd/plasma er maar 30% van laat zien.
Licht,goedkoop en energie zuinig t.o.p van de huidige vormen.
Eind van het jaar kunnen we genieten van deze nieuwe tv.
Mischien dat ik nu een scherm te zien krijg die mijn buis overtreft,wat ik heb nog niet kunnen zeggen dat de huidige lcd/plasma overweldigend is.
Met een dvd is het aardig,maar met de satelliet ontvanger is het minder.
Kabelaars met een lcd/plasma hebben het nog beroerder.
Dit zal ook wel de reden zijn dat lcd en zeker plasmas op dit moment goedkoop zijn,kreeg net nog een mail met een 107 cm plasma voor onder de 900 euro.
Zeker nu ik binnenkort over een behoolijk grote huiskamer beschik(andere woning gekocht)zal ik in december ook plat gaan kijken,met de laser.

Heb je nooit gehoord van prijs kwaliteit verhouding.
Verwacht je nou echt dat je een strakke plasma of lcd hebt voor 900 euro's.
De resolutie en beeldopbrengst van deze krengen zijn dramatisch.. spaar dan wat door voor een Hitachi, Panasonic of Pioneer Plasma met 1080 beeldlijnen deze overtreft je oude beeldbuis daar is geen discussie over mogelijk.
Laser kun je nog vergeten, dat is er echt niet aan het einde van het jaar en als je voor lcd gaat kiezen dan vind ik persoonlijk de duurdere schermen alleen mooi, de kwaliteit van de "budget" modellen vind ik ook z'n geld niet waard.

[Gast]

Citaat:

Citaat:

de belofte van de laser ziet er goed uit,een randloze plaat die voor 90% zichtbare kleuren kan laten zien,terwijl de lcd/plasma er maar 30% van laat zien.
Licht,goedkoop en energie zuinig t.o.p van de huidige vormen.
Eind van het jaar kunnen we genieten van deze nieuwe tv.
Mischien dat ik nu een scherm te zien krijg die mijn buis overtreft,wat ik heb nog niet kunnen zeggen dat de huidige lcd/plasma overweldigend is.
Met een dvd is het aardig,maar met de satelliet ontvanger is het minder.
Kabelaars met een lcd/plasma hebben het nog beroerder.
Dit zal ook wel de reden zijn dat lcd en zeker plasmas op dit moment goedkoop zijn,kreeg net nog een mail met een 107 cm plasma voor onder de 900 euro.
Zeker nu ik binnenkort over een behoolijk grote huiskamer beschik(andere woning gekocht)zal ik in december ook plat gaan kijken,met de laser.

Heb je nooit gehoord van prijs kwaliteit verhouding.
Verwacht je nou echt dat je een strakke plasma of lcd hebt voor 900 euro's.
De resolutie en beeldopbrengst van deze krengen zijn dramatisch.. spaar dan wat door voor een Hitachi, Panasonic of Pioneer Plasma met 1080 beeldlijnen deze overtreft je oude beeldbuis daar is geen discussie over mogelijk.
Laser kun je nog vergeten, dat is er echt niet aan het einde van het jaar en als je voor lcd gaat kiezen dan vind ik persoonlijk de duurdere schermen alleen mooi, de kwaliteit van de "budget" modellen vind ik ook z'n geld niet waard.

Ben ik helemaal met je eens, ik heb een 37 inch topmodel van Philips en de beeldkwaliteit is stukken beter dan mijn vorige topmodel beeldbuis TV. De goedkope modellen hebben inderdaad vaak een bedroevend slechte beeldkwaliteit.

[Gast]

Nog dit jaar komt de achtste generatie Pioneer uit die naar het schijnt echt CRT zwart te kunnen weergeven en de mooie diepe kleuren die erbij horen en tegelijkertijd veel minder last hebben van omgevingslicht.

Ga daar maar eens een maand naar kijken en dan terug naar je CRT, de verlichte servet.

 

Google maar met Pioneer - CES 2007 - 8th generation.

 

Lazer tv en sed geloof ik voorlopig niet in.

[Hendrik007]

Wij houden het op de ouderwetse beeldbuis tv, hiervan weet je vrijwel zeker dat ze 20.000 branduur meegaan.

En hoeveel zullen die nieuwe branden (lcd, plasma, laser)? Dat is altijd maar afwachten.

[Gast]

LCD en plasma zijn nu ongeveer gelijk, 60.000 uur. Met een gemiddelde van 6 uur tv kijken per dag zou je na 27 jaar op de halve helderheid zitten.

Laser tv maakt niet uit want dat bestaan nog niet eens.

 

Vliegvelden hangen vol met plasma's die 24 uur per dag aan staan, al jaren. Buizen tv's gaan vaak genoeg kapot.

[grunnsat]

De industrie kan inderdaad topkwaliteit beeldbuis toestellen maken die beter zijn dan welke LCD of plasma dan ook. Sony heeft zo'n beelbuis monitor voor een slordige € 50.000 . De industrie wil dat echter niet (meer), ook ald omdat de consument die toestellen niet meer wil kopen. Daarbij komt dat die CRT's veel kleiner zijn (82 cm) en veel zwaarder (80kg) als veel van de platte toestellen die nu verkocht worden.

[Poetsdoekje]

Citaat:

en daar was/ben ik er 1 van:-)

Ik ook

groetsie van poetsie

[Coliseo]

Citaat:

Vliegvelden hangen vol met plasma's die 24 uur per dag aan staan, al jaren. Buizen tv's gaan vaak genoeg kapot.

Maar die gaan wel niet staan wachten tot jij per toeval komt kijken om
een defecte te vervangen...

[Gast]

Nog nooit een kapotte CRT gezien op een vliegveld?

Ik heb een B & O gehad die maar kapot bleef gaan.

 

Het is al een feit hoe lang die nieuwe tv's mee gaan.

 

20 jaar willen we al een mooi groot plat scherm, nu is-ie er eindelijk en loopt iedereen er op af te geven. Als je het kunt betalen dan koop je er een. Zo simpel is het. Een Pioneer of Panasonic plasma goed aangestuurd is mooier dan CRT.

 

CRT zijn verlichte servetten met geometrie problemen en pas de laatste jaren waren ze echt plat en bijna zwart. Daarvoor 25 jaar lang rond en grijs.

[Coliseo]

Citaat:

Nog nooit een kapotte CRT gezien op een vliegveld?

Eigenlijk niet. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Alle gekheid op een stokje : op gebied van levensduur zal elk toestel wel zijn beperkingen hebben. Het is bovendien ook afhankelijk van wat je er wenst voor te betalen (prijs/kwaliteit). Ik heb ooit eens een CRT weggegeven die momenteel nog altijd speelt en die inmiddels niet ver van de 20 jaar oud moet zijn.
Als de marketing zijn werk doet, kijken wij binnen 5 jaar allemaal naar een platte TV.

[Gast]

Gemiddelde tv was 58 cm = 36 x 45 cm = 1620 cm2

 

106 cm plasma = 54 x 96 cm = 5184 cm2

 

Ruim 3 x zoveel beeldoppervlak, bij letterboxuitzendingen 4 x zoveel.

 

Is dat marketing of iets wat we altijd al wilden hebben?