Verbod schotel MItros Utrecht

[Coliseo]

Citaat:

Ik denk dat je een sterk punt hebt door artikel 8g en 10b naast elkaar te gebruiken.

In 8g wordt er duidelijk gesteld dat het plaatsen van plantenbakken, schotels ed niet is toegestaan. Echter, in 10b staat men plantenbakken die in de tuin op de grond staan wel mag plaatsen als ze de vluchtweg maar vrij houden. Het kritische punt is hier HANGEN. Ik vind het niet meer dan zelfsprekend dat jij (of je moeder) hieruit hebt begrepen dat het plaatsen van een schotel op de vloer geen bezwaar is. Als Mitros daarna aanvoerd dat er, onder 10b, niet specifiek wordt gesproken over een schotel en dat dit dus onder het verbod van 8g valt kan jij aanvoeren dat er onder 10g ook niet wordt gesproken over tuin meubilair en dat zou betekenen dat je ook niet buiten mag zitten.

Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel. Echter, stap met alle info naar de rechtswinkel voordat je andere stappen onderneemt. Het kan anders vervelend uit de klauwen lopen.

Ik vrees dat dit spelen met woorden is. Er staat duidelijk dat er geen schotels mogen worden "aangebracht". Het "hangen" heeft alleen betrekking op het hangen van wasgoed aan de buitenzijde van het gebouw (8g) en op hetn hangen van planten- en bloemenbakken buiten de muur van het complex of de buitenzijde van het terras of het balkon (10b).

Er is nog altijd iets als de geest van het reglement. Bovendien kan "aanbrengen" zowel gebeuren door hangen, plaatsen, lijmen, leggen, enz...

(Spijtig dat ik het rar-bestand niet kan lezen).

[Keitje]

Mag je een tuinlamp neerzetten? Er bestaat nl ook een model waar een schotel in zit! (laatste redmiddel)

 

Kees

[Pino]

Hoe ziet die tuinlamp eruit?

 

EN ik kan hem achter het raam zetten hoor maar deze zaak wordt een pricipiele zaak. Ik heb een perfect uitzicht op astra en Hotbird. De schoen wringt op de toon waarop Mitros dit verbod erdoor wil krijgen.

[Pino]

Ik denk toch wel dat ie in die geest zit. Want er wordt door hen duidelijk verschil gemaakt tussen "aan te brengen" ook door de voorbeelden die ze geven en "te plaatsen"

[Keitje]

Uiteraard is dit een principiele zaak voor je. En ik hoop dat je het wint!

Effe over die lamp: zoek een op digi-globe.

[Gast]

Citaat:

Hoe ziet die tuinlamp eruit?

Nou hier staat de tuinlamp, dat is gewoon een kleine schotel in die bol geschikt voor één sateliet en resultaat is toch iets minder als een "normale" schotel.

Meer alternatieve schotels vind je hier. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Pino]

Trouwens heb vandaag wat ontdekt weet niet of het van belang is. Maar mijn moeder heeft de map met onder andere het "vve reglement" pas gehad nadat ze het contract ondertekend heeft.

[Coliseo]

Maar ze zal waarschijnlijk, door het contract te ondertekenen, verklaard hebben kennis te hebben genomen van en zich akkoord te hebben verklaard met het vve reglement. Dat staat meestal in de kleine lettertjes en die kerels zijn niet gek. Dus toch wel even het contract nalezen.

[Gast]

Citaat:

Trouwens heb vandaag wat ontdekt weet niet of het van belang is. Maar mijn moeder heeft de map met onder andere het "vve reglement" pas gehad nadat ze het contract ondertekend heeft.

Kan ze bewijzen dat ze deze pas erna kreeg. Heeft ze ervoor getekend? In de huurovereenkomst staat namelijk dat het als bijlage aan de huurovereenkomst zit.


Ik denk niet dat je hier al teveel waarde aan moet hechten. Het sterkst sta je aan wat ik eerder al schreef. Als je schotel op een tegelvoet staat, geen vluchtwegen blokeert, etc. heb ik hoop op een goede afloop.

Groet, JJK

[Pino]

Ja er zijn getuigen en bij buren is dit precies dezelfde procedure geweest. De map met onder andere de reglementen is pas later overhandigd. Reglementen en het gebruik van het huis is zoals in de brief voor uitnodiging voor het tekenen van het contract staat vermeld is totaal geen sprake van geweest.

 

Het was dus tekenen en dan map krijgen en sleutel en ook gelijk betalen voordat de sleutel gegeven werd. Dit kan ook door meerdere buren bevestigd worden en die zullen met plezier getuigen.

 

Ik ben van plan om daar een kleinere schotel neer te zetten zodat hun argument van " verpesten van uitzicht" ook totaal nergens op slat. Een schotel zoals een multytene.

Er schijnen ook schotels te bestaan in de vorm van een plantenbak????

 

En achter dubbel glas werkt het trouwens bij ons niet <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Kan ik trouwens ook direct naar het Europese hof stappen?? Dus zonder de rompslomp hierzo??

@Pino,

Nee, dat is niet mogelijk.
Pas nadat de zaak door alle mogelijke gerechtelijke instanties
in Nederland is behandeld kan men zich wenden tot het Europese Hof.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Citaat:

Ja er zijn getuigen en bij buren is dit precies dezelfde procedure geweest. De map met onder andere de reglementen is pas later overhandigd. Reglementen en het gebruik van het huis is zoals in de brief voor uitnodiging voor het tekenen van het contract staat vermeld is totaal geen sprake van geweest.

Het was dus tekenen en dan map krijgen en sleutel en ook gelijk betalen voordat de sleutel gegeven werd. Dit kan ook door meerdere buren bevestigd worden en die zullen met plezier getuigen.

@Pino,

Bij een eventuele rechtszaak zijn dat punten in jouw voordeel.

Maar afgezien daarvan vallen mij nog een aantal dingen op.
Jij en jouw buren hebben op dezelfde dag een brief
(met naar ik aanneem ongeveer dezelfde inhoud) geschreven.
Jullie krijgen echter afwijkende antwoorden.
Jij moet binnen 14 dagen de schotel verwijderen, de buren binnen 7 dagen.
Jij krijgt geen invulling van alternatieven voor jouw schotel.
Jouw buren krijgende alternatieven met naam en toenaam genoemd:
Digitenne, kabel, Internet.
Jouw buren krijgen als bijkomend argument te lezen dat
Mitros een boete dreigt te moeten betalen aan de V.V.E.
Daar wordt in de brief aan jou geen gewag van gemaakt.

In de huurvoorwaarden van Mitros lees ik niets over het plaatsen van een schotel.
Wel lees ik dat het aanbrengen van een schotel aan de buitenzijde
en de binnentuinzijde van het gebouw verboden is.
Welnu, dat het heb je toch ook niet gedaan <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />
Hoe je het ook bekijkt, aanbrengen aan het gebouw
is het vastmaken aan het gebouw.
Een stoel die je neerzet zou dan immers ook opeens
aan het gebouw zijn aangebracht?!
Duidelijke nonsens <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

De advocaat van Mitros schrijft ook het volgende.
"Uit de bepalingen van het huishoudelijk reglement,
de algemene huurvoorwaarden en de gebruikershandleiding
blijkt dat de bedoeling van het schotelverbod tweeledig is.
...schade...ontsierend...".

Ik heb alleen iets van de algemene huurvoorwaarden gezien
en daar blijkt zoiets helemaal niet uit.
Wellicht staat er iets in het huishoudelijk reglement
of in de gebruikershandleiding daarover (over het tweeledig aspect)
maar dat betwijfel ik vooralsnog.
En wat is "ontsierend" of "ervaart men als ontsierend"?
Als de V.V.E. gekleurd wasgoed ontsierend vindt mag je zeker alleen
maar wit of zwart wasgoed buiten hangen?!

Tenslotte is het enkele feit dat je van tevoren wist wat je tekende,
ook dat over het schotelverbod, geen doorslaggevend argument.
Als blijkt dat (de interpretaties door Mitros) het schotelverbod
in strijd is met (algemene) wetgeving of onredelijk wordt geacht
door de rechter dan is dat gewoonweg niet van kracht.

Zo heb ik zelf in een kort geding meegemaakt dat de rechter
een boetebepaling in een landelijk algemeen erkend standaardcontract
van de Nederlandse Vereniging van Makelaars buiten werking stelde.

Volgens mij hebben jij en al jouw buren een sterke zaak en kan
een beetje advocaat dat wel tot een goed einde brengen <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Pino]

Ik zit nu te twijfelen of ik alleen moet gaan of dat ik de buren erbij moet betrekken.

 

Voordeel van alleen gaan is dat ik eigenlijk niks doe wat tegen het VVE is. De andere mensen hebben wel lopen schroeven en boren.

 

Nadeel is dat je dan wel alleen staat.

 

 

 

Verder heb ik contact zitten zoeken met . Huib Hielkema Een advo in Amsterdam. Morgen hoor ik er meer over omdat ie niet bereikbaar was. Hij schijnt hier wel een kei in te zijn en het ook te doen omdat ie ervan overtuigd is dat schotelbezit gewoon hoort.

 

Ik heb een stukje van zijn site wat misschien wel leuk is om te lezen.

1329426-verschotelantennes.zip

[mifi]

Citaat:

De advocaat van Mitros schrijft ook het volgende.
"Uit de bepalingen van het huishoudelijk reglement,
de algemene huurvoorwaarden en de gebruikershandleiding
blijkt dat de bedoeling van het schotelverbod tweeledig is.
...schade...ontsierend...".

[...]

En wat is "ontsierend" of "ervaart men als ontsierend"?
Als de V.V.E. gekleurd wasgoed ontsierend vindt mag je zeker alleen
maar wit of zwart wasgoed buiten hangen?!

Stel, je zoekt een lokaal atelier van een schilder en je laat de schilder voor wat geld iets moois op je schotel schilderen. Een dun laagje, uiteraard. Dan heb je ineens tuinkunst staan. Over de "mooiheid" van kunst kan niet worden getwist, zolang het maar niet aanstootgevend is.
Haal je op deze manier het "ontsierend" verhaal niet onderuit? Is er een jurist in de zaal?

m

[Gast]

Citaat:

Ik zit nu te twijfelen of ik alleen moet gaan of dat ik de buren erbij moet betrekken.

Voordeel van alleen gaan is dat ik eigenlijk niks doe wat tegen het VVE is. De andere mensen hebben wel lopen schroeven en boren.

Nadeel is dat je dan wel alleen staat.

@Pino,

Ik wist niet dat jouw buren (de andere mensen) de schotels
hadden aangebracht aan de buitenzijde/binnentuinzijde van het gehuurde.

Dan denk ik dat het wijs is om met de advocaat te overleggen
of het wenselijk is dat en daaropvolgend hoe jouw zaak
en die van de andere mensen gecombineerd worden.

Je hebt, zoals je zojuist alweer terecht gememoreerd hebt,
een sterke zaak omdat je feitelijk geen regel(s) hebt overtreden.
Het is mijns inziens Mitros die (achteraf) probeert een mistgordijn te leggen.
Dit door aanbrengen en plaatsen als synoniemen te benoemen
en ook door zonder (voldoende) bewijs opeens te beweren
dat uit diverse reglementen/regelingen (duidelijk) zou blijken
dat het schotelverbod een tweeledig doel heeft.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz