Verbod schotel MItros Utrecht

[Pino]

Citaat:

Hoi Pino, heb je nog nieuws? (datum, tijdstip en locatie), Ik kom er aan!
SAT4ALL-LEDEN EN "OUD"-FSW LEDEN KOMT ALLEN!
We hebben jullie nodig!

Vandaag gaat er een fax voor uitstel de deur uit.

Wat ik met de advo besproken heb is dat ik aan moet tonen dat mijn moeder slechts de berberse taal beheerst en dat de 5 minuten van RTM niet voldoende zijn om mijn moeder in haar behoefte te voorzien. RTM is verdomme een staats gecontroleerde en gecensureerde zender die van die 5 minuten 4 minuut en 30 seconden aan de uitstapjes van de koning besteedt.

het belang van nieuwsgaring moet aagetoond worden.

[Pino]

Citaat:

Tja... schat eens wat die advokaat betaald krijgt per pagine???

Ik heb het op een externe link gezet omdat het te groot is voor hier. Ik weet niet of dat mag volgens de regels.

[Gast]

Wat erg leuk is voor je moeder (EN VOOR JE ADVOCAAT!)is dat Radio Berbere uitzendt (free to air) op de Hotbird op 11034 V, symb: 27500, fec: 3/4.

Volgens mij wordt dit kanaal niet via de kabel doorgegeven en ook niet als radiostation wat je in Nederland "normaal" kan ontvangen.

P.S. Op deze frequentie zit ook TV Berbere maar die is niet FTA, hier heb je een TPS-kaart -en abo- voor nodig.

Groetjes,

Tom. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Pino]

Citaat:

Wat erg leuk is voor je moeder (EN VOOR JE ADVOCAAT!)is dat Radio Berbere uitzendt (free to air) op de Hotbird op 11034 V, symb: 27500, fec: 3/4.
Volgens mij wordt dit kanaal niet via de kabel doorgegeven en ook niet als radiostation wat je in Nederland "normaal" kan ontvangen.
P.S. Op deze frequentie zit ook TV Berbere maar die is niet FTA, hier heb je een TPS-kaart -en abo- voor nodig.
Groetjes,
Tom. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Ja daar maakt mijn moeder ook gebruik van.. ook via de Marokkaanse radio die meer zend tijd heeft in de taal is beter nieuws te volgen. Ook deze wordt niet aangeboden door Casema.

Tijdens de reguliere TV wordt er slechts 5 minuten aan besteed en in een ander dialect wat moeilijk te volgen is.

[Gast]

Tip voor de rechtszaak.

Zorg dat je de rechter ook een uitspraak laat doen over je rechten als Europees burger zoals beschreven in artikelen 28 en 49 van het EG verdrag. Laat hem als hij evt. in jou nadeel beslist uitleggen waarom hij vindt dat je geen gebruik kunt maken van de rechten beschreven in genoemde artikelen (vrije verkeer van goederen en diensten binnen de interne markt). Dan kun je namelijk bezwaar aantekenen op Europees niveau. Ik begreep uit andere berichten op deze site dat mensen die bij de het Europees Parlement een bezwaarschrift indienden over een soortgelijke zaak, geen medewerking kregen omdat de nationale rechter geen uitspraak heeft gedaan over waarom de betreffende persoon geen gebruik mag maken van rechten uit art 28 en 49 van het EG - verdrag.

 

Verder zou ik de rechter ook attenderen op de:

 

MEDEDELING VAN DE COMMISSIE

OVER DE TOEPASSING VAN DE ALGEMENE BEGINSELEN VAN HET VRIJE

VERKEER VAN GOEDEREN EN DIENSTEN - ARTIKEL 28 EN 49 VAN HET

VERDRAG - OP HET GEBIED VAN HET GEBRUIK VAN SCHOTELANTENNES

 

d.d. Brussel, 27.6.2001

 

Met name de passages die het verbieden om een ontvangmethode voor te schrijven voor ontvangst van radio en tv programma's.

 

"Daarom zijn belemmeringen voor een vrije keuze, discriminatie tussen alternatieve middelen voor de ontvangst van diensten en indirecte beperkingen van het recht van de gebruikers een schotelantenne te gebruiken niet toegestaan."

 

Dus een verhuurder die zegt dat omdat je kabel hebt je geen schotel mag plaatsen. Dat mag dus niet. Zelfs al kun je alles wat je via je schotel ontvangt via de kabel krijgen (wat in de praktijk natuurlijk nooit voorkomt...)

 

Verder zou: Richtlijn 89/552/EEG ("Televisie zonder grenzen") in de Nederlands wetgeving moeten zijn opgenomen (dit is de bedoeling van E.U. richtlijnen. Als dat niet zo is dan is Europees beroep mogelijk).

 

dubhead

[Gast]

Citaat:

Ik heb het op een externe link gezet omdat het te groot is voor hier.

@Pino,

Wat is de URL van die externe link?


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Pino]

Dankjewel Dit zal ik zeker doen.

[Pino]

Citaat:

Citaat:

Ik heb het op een externe link gezet omdat het te groot is voor hier.

@Pino,

Wat is de URL van die externe link?


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

Link hoeft niet meer ik heb ze verkleind met paint en dan kan het wel allemaal net.


Wat mij verder op viel was dat Koopwoningen 5 stuks al een jaar een schotel hebben hangen en NOG NOOIT wat hebben gehoord van de VVE of MITROS . En ik na een Maand een dreigbriefg kreeg als huurder.

1346743-Mitros.zip

[alx]

Voor mij is de vraag ook: Is er sprake van "dwingend" of "regelend" recht in de europeesche regels en het verdrag van Rome??

[Coliseo]

Citaat:

Tip voor de rechtszaak.
Zorg dat je de rechter ook een uitspraak laat doen over je rechten als Europees burger zoals beschreven in artikelen 28 en 49 van het EG verdrag. Laat hem als hij evt. in jou nadeel beslist uitleggen waarom hij vindt dat je geen gebruik kunt maken van de rechten beschreven in genoemde artikelen (vrije verkeer van goederen en diensten binnen de interne markt). Dan kun je namelijk bezwaar aantekenen op Europees niveau. Ik begreep uit andere berichten op deze site dat mensen die bij de het Europees Parlement een bezwaarschrift indienden over een soortgelijke zaak, geen medewerking kregen omdat de nationale rechter geen uitspraak heeft gedaan over waarom de betreffende persoon geen gebruik mag maken van rechten uit art 28 en 49 van het EG - verdrag.

Wel enige nuancering.
Ik neem als Belg aan dat het Nederlandse recht in volgende optiek niet zozeer verschilt van het Belgische. De Discussie gaat voor een burgerlijke rechtbank, en de ene partij (Mitros Utrecht)dagvaardt de andere (Pino) ingevolge een mogelijk overtreden van een huisreglement (al dan niet een schotel mogen plaatsen). De rechter gaat zich alleen over de aangevoerde feiten uitspreken, op basis van de voorhanden zijnde informatie (het contract en de vermeende inbreuk). Europese regelgeving inroepen kan ertoe leiden dat de rechter zich op dit gebied niet wenst uit te spreken. Dit is nl. dé reden om zijn uitspraak in hoger beroep (eventueel cassatie) te doen hervormen. Zolang de Europese richtlijn niet in nationaal recht is gegoten, kan dit bezwaarlijk worden ingeroepen, tenzij natuurlijk alle nationale rechtsmiddelen uitgeput zijn en men daadwerkelijk naar Europa gaat.

Ik zie de rechter in dit verband geen uitspraken doen over wat Europa voorziet voor dergelijk probleem. Hij kan niet anders dan de hem beschikbare wet toepassen.

[Gast]

Citaat:

Wat mij verder op viel was dat Koopwoningen 5 stuks al een jaar een schotel hebben hangen en NOG NOOIT wat hebben gehoord van de VVE of MITROS . En ik na een Maand een dreigbriefg kreeg als huurder.

 

@Pino,

 

Foto's van maken en adressen noteren <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Dit als produktie overleggen bij de rechtszaak <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

[Gast]

Citaat:

Ik zie de rechter in dit verband geen uitspraken doen over wat Europa voorziet voor dergelijk probleem. Hij kan niet anders dan de hem beschikbare wet toepassen.

@Coliseo,

Dat klopt <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
In Duitsland bijvoorbeeld mag de rechter toetsen of een wet wel juist is.
In Nederland kan dat niet.
Als een Nederlandse wet niet is aangepast naar Europese Richtlijn(en)
mag de Nederlandse rechter niet alsnog zelf voor die aanpassing zorgen.

Imn het slechtste geval zal dus de hele Nederlandse
rechterlijke mallemolen doorlopen moeten zijn alvorens
men aanspraken kan maken op de Europese Richtlijn(en).


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Je weet er heel veel van! We hebben je nodig! Ik hoop dat je ook komt!

Groetjes, Tom.

[Pino]

Citaat:

Tip voor de rechtszaak.
Zorg dat je de rechter ook een uitspraak laat doen over je rechten als Europees burger zoals beschreven in artikelen 28 en 49 van het EG verdrag. Laat hem als hij evt. in jou nadeel beslist uitleggen waarom hij vindt dat je geen gebruik kunt maken van de rechten beschreven in genoemde artikelen (vrije verkeer van goederen en diensten binnen de interne markt). Dan kun je namelijk bezwaar aantekenen op Europees niveau. Ik begreep uit andere berichten op deze site dat mensen die bij de het Europees Parlement een bezwaarschrift indienden over een soortgelijke zaak, geen medewerking kregen omdat de nationale rechter geen uitspraak heeft gedaan over waarom de betreffende persoon geen gebruik mag maken van rechten uit art 28 en 49 van het EG - verdrag.

Verder zou ik de rechter ook attenderen op de:

MEDEDELING VAN DE COMMISSIE
OVER DE TOEPASSING VAN DE ALGEMENE BEGINSELEN VAN HET VRIJE
VERKEER VAN GOEDEREN EN DIENSTEN - ARTIKEL 28 EN 49 VAN HET
VERDRAG - OP HET GEBIED VAN HET GEBRUIK VAN SCHOTELANTENNES

d.d. Brussel, 27.6.2001

Met name de passages die het verbieden om een ontvangmethode voor te schrijven voor ontvangst van radio en tv programma's.

"Daarom zijn belemmeringen voor een vrije keuze, discriminatie tussen alternatieve middelen voor de ontvangst van diensten en indirecte beperkingen van het recht van de gebruikers een schotelantenne te gebruiken niet toegestaan."

Dus een verhuurder die zegt dat omdat je kabel hebt je geen schotel mag plaatsen. Dat mag dus niet. Zelfs al kun je alles wat je via je schotel ontvangt via de kabel krijgen (wat in de praktijk natuurlijk nooit voorkomt...)

Verder zou: Richtlijn 89/552/EEG ("Televisie zonder grenzen") in de Nederlands wetgeving moeten zijn opgenomen (dit is de bedoeling van E.U. richtlijnen. Als dat niet zo is dan is Europees beroep mogelijk).

dubhead

heb je daar misschien een PDF file van?? Van beide . Of is die hier op de site te vinden???

[Gast]

Citaat:

heb je daar misschien een PDF file van?? Van beide . Of is die hier op de site te vinden???

@Pino,

Het is hier al vermeld in dit topic <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Voor de volledigheid plaats ik het in deze posting als bijlage

Het lijkt me echter raadzaam rekening te houden met hetgeen
ik eerder in dit topic al heb vermeld:

Citaat:

Citaat:

Ik zie de rechter in dit verband geen uitspraken doen over wat Europa voorziet voor dergelijk probleem. Hij kan niet anders dan de hem beschikbare wet toepassen.

@Coliseo,

Dat klopt <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
In Duitsland bijvoorbeeld mag de rechter toetsen of een wet wel juist is.
In Nederland kan dat niet.
Als een Nederlandse wet niet is aangepast naar Europese Richtlijn(en)
mag de Nederlandse rechter niet alsnog zelf voor die aanpassing zorgen.

In het slechtste geval zal dus de hele Nederlandse
rechterlijke mallemolen doorlopen moeten zijn alvorens
men aanspraken kan maken op de Europese Richtlijn(en).


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

1346927-com2001_0351nl01.pdf