kapoentje Geplaatst: 12 maart 2007 Geplaatst: 12 maart 2007 dus... wat ? 4:3 is 4:3, daar kan je geen 16:9 van maken, je moet er DUS niet mee gaan rommelen. Kijk naar het Veronica programma Funny Videos om 19:00. Home videos met een resolutie van vaak al minder dan 400 lijnen worden geknipt om er 16:9 van te maken. Je mist in sommige video's gewoon te veel. En dan ook nog eens in letterbox uitgezonden, wat je op je 16:9 TV moet uitzoomen. Ik kan er niet naar kijken.
Gast Geplaatst: 12 maart 2007 Geplaatst: 12 maart 2007 16:9 is 16:9, dus je moet er geen 4:3 van maken. Dat argument telt dus niet want het gebeurt al 50 jaar. We gaan of 4:3 uitzenden, of 16:9. Niet dit zooitje van nu. We moeten naar 1 formaat, en dan wordt er dus gesneden, net als de afgelopen 50 jaar!
Gast Geplaatst: 12 maart 2007 Geplaatst: 12 maart 2007 Natuurlijk telt dat argument wel. Omdat 16:9 soms naar 4:3 wordt gesneden, is nog geen reden dat maar te accepteren. Theoretisch valt er niet eens een 16:9 frame uit een 4:3 frame te snijden. Andersom is dat nog wel mogelijk (aangezien 16:9 een horizontale uitbreiding van een 4:3 frame is). Na mijn mening moet er dus nergens in gesneden worden. En dat hoeft ook helemaal niet. Zie de publieke omroepen, of tien. Zei wisselen 4:3 en 16:9 keurig af. In de loop der tijd zullen er steeds minder 4:3 uitzendingen bestaan. Dan hoeft er in de toekomst ook niet meer geschakeld te worden.
Gast Geplaatst: 12 maart 2007 Geplaatst: 12 maart 2007 Ik snap eigenlijk überhaupt niet wat het probleem van schakelen is en wat er in godsnaam op tegen is om dingen uit te zenden in hun native beeldverhouding. Als je een probleem hebt met zwarte balken links en rechts dan zoom je er die toch zelf weer lekker uit, zonder mij te dwingen beeldmateriaal op te geven!!! Zo kun je mi best klagen over letterboxuitzendingen, maar zijn die nog altijd te prefereren boven het afknippen van grote stukken links en rechts zoals bijvoorbeeld de NOS doet met sportuitzendingen. Anamorf is natuurlijk wel beter. Kan iemand mij uitleggen waarom het beter is dat een 4:3 uitzending tot 16/9 verknipt moet worden?
Gast Geplaatst: 12 maart 2007 Geplaatst: 12 maart 2007 Citaat: Kan iemand mij uitleggen waarom het beter is dat een 4:3 uitzending tot 16/9 verknipt moet worden? Omdat dat schakelen irritant is, helemaal als je satelliet kijkt omdat je dan steeds een andere ab moet pakken. En je zit nog steeds met de ondertiteling te klooien. En je gaat zo nooit echt over op een nieuwe norm. Dan kun je beter een 4:3 tv houden en je sat decoder op letterbox zetten. En geloof me, ietsje van boven een 4:3 afknippen en ietsje meer van onderen en zo een 16:9 beeld maken, werkt perfect. Goede apparatuur en/of programma's kunenn dat heel goed, en de ondertiteling gaat mee. Dan zie je het zo goed als niet en het kijkt veel lekkerder dan gewoon 4:3. En helemaal dan 4:3 op een 16:9 tv. Ik heb een keer mijn 4:3 tv zo afgeplakt (heel strak met zwarte tape) en mijn vriendin had niets in de gaten. (Maltese vriendin, ze miste de onderste ondertitel regel niet...) Pas na een maand zag ze het toen ik teletekst aanzette je het pagina nummer niet kon zien. 4:3 kijken na 16:9 gekeken te hebben is irritant en lelijk. En schakelen ook. En 90% van de mensen schakelt niet en laat het vervormd staan. Nog lelijker.
Gast Geplaatst: 12 maart 2007 Geplaatst: 12 maart 2007 Citaat: 4:3 kijken na 16:9 gekeken te hebben is irritant en lelijk. En schakelen ook. En 90% van de mensen schakelt niet en laat het vervormd staan. Nog lelijker. Erg subjectieve en irrelevante redenen om een ander te dwingen iets vervormd te kijken. Ik blijf erbij dat je gewoon het programma moet uitzenden in de verhouding waarin het is opgenomen, dus bijvoorbeeld ook cinemascope films letterbox bovenop het 16/9 anamorfbeeld. Vanuit de broadcaster knippen is pedante censuur. Alsof ze nog eens een stuk van de nachtwacht zouden afsnijden om het beter in een zaal te passen!!!
kapoentje Geplaatst: 12 maart 2007 Geplaatst: 12 maart 2007 Omdat dat schakelen irritant is, helemaal als je satelliet kijkt omdat je dan steeds een andere ab moet pakken. En je zit nog steeds met de ondertiteling te klooien. Mijn satelliet ontvanger staat op "altijd 16:9" bij een 4:3 uitzending zet tie dat dus in een 16:9 beeld. Je krijgt dan ook de maximale 4:3 zijkanten. En mijn TV zoomt automatich bij een 4:3 letterbox (taquilla,multivison) uizending. Je hebt gewoon geen goede apparatuur.
Hageneis Geplaatst: 12 maart 2007 Geplaatst: 12 maart 2007 Citaat: Erg subjectieve en irrelevante redenen om een ander te dwingen iets vervormd te kijken. Ik blijf erbij dat je gewoon het programma moet uitzenden in de verhouding waarin het is opgenomen, dus bijvoorbeeld ook cinemascope films letterbox bovenop het 16/9 anamorfbeeld. Vanuit de broadcaster knippen is pedante censuur. Alsof ze nog eens een stuk van de nachtwacht zouden afsnijden om het beter in een zaal te passen!!! Helemaal mee eesm. Laat de kijker zelf bepalen hoe die om wil gaan met 4:3-materiaal: pillarbox of proletenzoom <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />. Trouwens de Nachtwacht is daadwerkelijk afgesneden om tussen twee deuren te passen. <img src="/forums/images/graemlins/shocked.gif" alt="" /> Topfield TF-5300k | Samsung SMT-1000T
Gast Geplaatst: 12 maart 2007 Geplaatst: 12 maart 2007 Citaat: Citaat: Alsof ze nog eens een stuk van de nachtwacht zouden afsnijden om het beter in een zaal te passen!!! Trouwens de Nachtwacht is daadwerkelijk afgesneden om tussen twee deuren te passen. <img src="/forums/images/graemlins/shocked.gif" alt="" /> precies, vandaar de nog eens
Gast Geplaatst: 12 maart 2007 Geplaatst: 12 maart 2007 Citaat: En mijn TV zoomt automatich bij een 4:3 letterbox (taquilla,multivison) uizending. Je hebt gewoon geen goede apparatuur. Hangt ervan af wat je goede apparatuur noemt. Ik heb nog steeds de Nokia 9500 omdat-ie nog steeds het beste beeld geeft. En die snapt letterbox niet, tenzij ik er andere software ingooi en dan ben ik mijn EPG weer kwijt... En mijn audio apparatuur staat in mijn handtekening...ik koop alleen maar top apparatuur. En ik kijk nog steeds naar een 4:3 tv omdat de omroepen er nog steeds een zooitje van maken. Ned 1/2/3 bv, 3 zenders, 3 uitzendnormen; letterbox, 4:3 en anamorph, dus ben je met een 4:3 tv dus beter af. Wil dit najaar een Pioneer 8ste generatie plasma kopen, naar het schijnt met echte zwartweergave. Maar ik denk niet dat-ie automatisch zoomt met letterbox. En dan nog zit je met een grover beeld en missende ondertiteling. LCD en 100 Hz vind ik lelijke strepentrekkers, maar dat zal dan ook wel weer subjectief zijn... Al hebben die vaak wel meer snufjes maar geen beter beeld naar mijn mening. En nogmaals, je zit nu ook de HELE TIJD naar afgesneden beelden te kijken, alle sport bijvoorbeeld. Dus ik zie het probleem niet. Liever onder en boven ietsje afgesneden dan links en rechts in verhouding meer cm2. Dat 4:3 niet lekker kijkt op een 16:9 tv is niet subjectief. Dat is nou net de truck van 16:9. Het oog vraagt erom, het kijkt lekkerder. Ken je iemand die 4:3 uitzendingen kijkt met balken links en rechts op een 16:9 tv? <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" /> Maar breedbeeld zal wel altijd een zooitje blijven.
Gast Geplaatst: 12 maart 2007 Geplaatst: 12 maart 2007 Citaat: Ken je iemand die 4:3 uitzendingen kijkt met balken links en rechts op een 16:9 tv? <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" /> Uiteraard kijk ik 4:3 uitzendingen met zwarte balken aan de zijkant, dit is de enige juiste wijze!
W3ird_N3rd Geplaatst: 12 maart 2007 Geplaatst: 12 maart 2007 Citaat: Ken je iemand die 4:3 uitzendingen kijkt met balken links en rechts op een 16:9 tv? <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" /> *meldt Visiosat Bisat 19,2/23,5/28,2, Triax 54cm Hotbird, Spaun/Maximum/Axing/Satconn switches
Penthe Geplaatst: 12 maart 2007 Geplaatst: 12 maart 2007 Laatst gewijzigd: 02-03-2007 15:35 Mediaset nog steeds geïnteresseerd in Endemol Het Italiaanse Mediaset van oud-premier Sylvio Berlusconi zegt nog steeds geïnteresseerd te zijn in het opkopen van Endemol. Tijd Dat zei topman Giuliano Adreani van het televisiebedrijf in een interview met zakenzender CNBC, meldt persbureau Dow Jones. “Het is een kwestie van tijd en gesprekken,” antwoordde Adreani op vragen over de interesse in Endemol. Benaderd Mediaset had al eerder interesse getoond in Endemol. John de Mol, mede-oprichter van het entertainmentbedrijf, zei vorig jaar benaderd te zijn door de Italianen om mee te doen met de overname. Koersstijging Maar gezien de snelle koersstijging van het aandeel Endemol was het de vraag of Mediaset de prijs ondertussen niet te hoog vond. Het aandeel noteert ondertussen zo’n 21,50 euro. Enkele maanden geleden lag de prijs nog onder de 18 euro. Afstoten Een kwart van de aandelen Endemol staat genoteerd op de beurs. De rest is in handen van het Spaanse Telefonica. De verwachting onder beurswatchers is dat Telefonica snel gaat beginnen met het afstoten van Endemol, aldus Dow Jones. En de gesprekken beginnen deze week en Telefonica gooit het inderdaad op de beurs, als Berlusconi samen met de Mol tot een aankoop overgaat wordt het geldzuigende kanaal 10 overbodig want die zit bij de Mol aardig in verkeerde gat (welke <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> ) Leuk die belofte 16:9 als de vraag nu is blijft Tien bestaan. Want Mediaset zend niets uit in Nederland en Tien is een verlies post. Daarnaast zullen dan alle endemol produkties via mediaset uitgezonden worden achter dikke betaal tv dus ook nieuwe BB en alle familie entertainment spelshows echter dit niet meer in Nederland omdat mediaset daar geen rol speelt en dit volgens mijn laatste gelezen berichten ook niet wil doordat er niets te verdienen valt, en John de Mol dus eigenlijk overloopt naar Italie waar meer te halen valt. Italie is sneller met nieuws laatste is dus een vrije vertaling eerste is gewoon van RTL nieuws al wist ik dit al wat weekjes eerder omdat het hype is Telefonica en Telecinco tja behoorlijk spaans, rest zal snel volgen op de nederlandse nieuws sites maar het moge duidelijk zijn met deze akties wil de Mol dus zo snel mogelijk van Tien af.
Gast Geplaatst: 12 maart 2007 Geplaatst: 12 maart 2007 Ik kijk ook 4:3 uitzendingen met zarte balken links en rechts. Je moet het gewoon op een andere manier gaan bekijken. Neem een 16:9 scherm waarin het 4:3 frame voor jouw het ideale formaat heeft. Dan hoef je bij 4:3 uitzendingen je niet te storen aan een te klein beeld. Persoonlijk vind ik het juist erg storend als een van een 4:3 uitzending boven en onder een stuk van het beeld mist, of dat het beeld wordt vervormd. Een anamorpische 16:9 uitzending kun je dan full screen bekijken. En die zijn er inmiddels al veel. En daarbij zijn dvd's bijna allemaal 16:9. Handmatig schakelen hoeft niet op deze manier ook niet. En letterbox uitendingen laat ik gewoon op 4:3 staan. De kwaliteit wordt namelijk ondragelijk wanneer je gaat zoomen.
Hageneis Geplaatst: 13 maart 2007 Geplaatst: 13 maart 2007 Citaat: Ken je iemand die 4:3 uitzendingen kijkt met balken links en rechts op een 16:9 tv? <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" /> Ik dus, ik heb namelijk respect voor de atistieke keuze van de regisseur. Zo zijn de meeste Kubrick-films ook 4:3 (werden in de bioscoop juist afgesneden) Topfield TF-5300k | Samsung SMT-1000T
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen