hoe slecht vinden jullie het nationale nieuws, of ligt het aan mij

[Gast]

Dat zou al snel een politiek topic worden. Verboten. Maar het is wel erg om te zien hoe slaafs en zonder enige kritiek de NOS items over het koningshuis verslaat. Als je kijkt hoe de banden zijn tussen de NOS-top en de RVD is dat wel te verklaren.

[Gast]

Het NOS begint een spiegeling te worden van de overige Nederlands talige programma's. Het moet makkelijk te volgen zijn en lekker luchtig. De Nederlander hoeft steeds minder na te denken over de dagelijkse gang van zaken. Dat is een treurige ontwikkeling, die helaas niet alleen in nederland aan de gang is.

 

Groet, JJK

[Amager95]

Ik ben blij dat ik niet de enige ben die vertwijfeld ben over de huidige kwaliteit van het journaal van Nederlandse OmroepStichting.

 

Trouwens het NOS mag voor mij meteen stoppen met de dagjournaals, deze brengen alleen maar steeds het zelfde nieuws of het nieuws van de dag er voor.

Voor zaken die over dag plaatsvinden, wordt pas in het 8-uur uitzending gebracht.

Op zaterdag en zondag ontbreken de journaaluitzendingen behoorlijk en ben je al aangewezen op de buitenlandse zenders.

 

Met die verslaggevers (Lidwien Gevers enz.)ter plaatse mogen ze voor mij ook meteen kappen. Een beetje CNN'tje naspelen lijkt het soms wel.

Wat voor toegevoegde waarde hebben zij? Toch niet de deskundige? Als deskundige zie ik slechts toch nog maar Step Vaessen, Eddo Rosenthal, Peter D'Hamcourt en Saskia Dekkers. Zij berichten niet alleen maar, maar ken het land waarvoor zij werken door en door, en weten diepgang te halen en een veelzijdige reportage te maken.

[Gast]

Mensen, bekijk het van een afstand. Hans Laroes kan doorgaan met zijn plannen, omdat het acht uur Journaal bijna dagelijks de kijk top tien aanvoert. Dat is voor de NOS directie voldoende om blind te varen op zo'n koers. Hetzelfde doen ze bij die meneer Dielissen die voor een half jaar terug aangaf af te willen van het Nationaal Songfestival en deze week naar buiten bracht om meer evenementen te willen verslaan als NOS. Dan riekt het toch naar een strategisch plan met veel persoonlijke voorkeur? Het gaat mij niet om mijn smaak ansich, maar een Nationaal Songfestival lijkt me toch een nationaal evenement, daar kan niemand omheen.

 

Dit alles houd je dus in stand met al die omroepjes en hun eigen directeuren die vooral aan zichzelf denken en wat minder aan de kijkers.

[guykers]

Helaas denk men bij de NOS nu ook dat het intellect

van de gemiddelde nederlander tot op een bedenkelijk niveau gedaalt is.

 

Vroeger hadden de journaals meer klasse.

Voor de jeugd is er toen het jeugdjournaal gekomen, waar de onderwerpen

op een eenvoudigere manier belicht werden.

 

De commerciëlen hebben toendertijd begrepen, dat daar niet tegen te concurreren was,

om dus publiek aan te trekken, moes men een andere weg bewandelen.

 

Jammer genoeg dat de beslissingsbevoegden bij de NOS commerciël ingestelde

mensen loslaten op een publieke omroep.

Hieruit blijkt dat er nog genoeg mensen zijn welke het belang van, en onderscheid tussen; kwaliteit en kwantiteit niet goed kunnen proportioneren.

[sathopper]

Niet alleen het NOS Journaal maar de meeste nieuwsprogramma's gaan nergens meer over. Neem nu het weeralarm van laats voor sneeuw. Er viel plaatselijk maar een paar centimeter en de hele avond wordt je bestookt met beelden van de sneeuw en de zogenaamde ongemakken... Waar gaat dit over...

[Koen B]

Leuk commentaarstuk (in het Engels) hier.

 

Citaat:

They talk in the kind of tabloidese that merely belittles its readers when printed in a redtop paper but when used as spoken communication between one living creature and another sounds downright insane. This irritation is exacerbated by the presenters only being able to adopt two tones of voice:

 

The first is the kind employed by overly patient care nurses breaking bad news to patients of impenetrable senility and deafness — so much so, that you half expect the news anchors to offer you a mug of cocoa at the end of the programme. This has the effect of making all news story sound as though you had better make your peace with your loved ones, set your affairs in order and check the Book of Revelation for the the evening’s programme of events. The second tone, reserved for entertainment stories, is the kind of knowing, matey, verbal smirk that would aggravate the Dalai Lama into inviting you to step outside.

 

[Amager95]

Ik vind het nieuws ook nog eens onvolledig en totaal vertekend wordt weergegeven. Nu de "krakersrellen" in Kopenhagen.

Volgens de NOS gewone krakersrellen. Maar op de sites van de Deense omroep www.dr.dk en de Zweedse publieke omroep www.svt.se gaat het toch om terdege iets meer.

Het gaat om een jongerenhuis en niet zoals de NOS beweert: een recentelijk probleem, maar het is al een kwestie vanuit 1982!

Ook de kerk in Kopenhagen speelt er rol bij.

 

Het gaat mij opzich niet om inhoudelijk over deze kwestie, maar wel hoe er vertekend beeld wordt weergegeven door de NOS.

 

Dit onderstaand bericht is van de SVT.se. Ik heb het niet vertaald. Daar gaat het niet om, maar het is wel duidelijk dat deze kwestie veel langer speelt.

Dan verwacht ik dat terug in het NOS Journaal en NOS Teletekst, met een (korte) toelicht wat er daar aan de hand is.

Maar kennelijk vindt de heer Hans Laroes dat niet belangrijk.

 

 

Fakta om ungdomshuset

 

1982: Efter flera ockupationer och sammanstötningar med polis ger Köpenhamns kommun ungdomarna rätten att använda huset.

 

1997: Ett nytt avtal sluts med Ungdomshuset. Avtalet innebär att de unga får stanna i huset året ut. Efter det ska kommunen försöka hitta ett nytt hus till dem. Rätten att stanna kan sägas upp med tre månaders varsel.

 

1999: Efter en intensiv debatt i fullmäktige höjs flera röster för att stänga Ungdomshuset bland annat på grund av husets dåliga standard.

 

2000: Köpenhamns kommun säljer Ungdomshuset till Human A/S, ett aktiebolag som ägs av Faderhuset. Sällskapet säger upp avtalet som ger ungdomarna rätt att vistas i huset.

 

2001: Den frikyrkliga församlingen Faderhuset tar över huset för 2,6 milj danska kronor. Kommunen hävdar att den inte kan använda återköpsklausulen då det juridiskt sett är sällskapet som byter ägare inte egendomen.

 

Nyårsafton 2001/2002: En grupp från Faderhuset försöker tränga sig in i Ungdomshuset pga att låsen blivit utbytta. Det uppstod tumult och skadeståndsprocesser och fortsatta episoder mellan parterna har följt.

 

2003: Köpenhamns tingsrätt diskuterar i fyra dagar vem som har rätten att använda huset.

 

7 januari 2004: Tingsrätten slår fast att rätten att använda huset tillhör det kristna sällskapet. De unga överklagar till hovrätten.

 

Den 16 december 2006: De unga som använder huset driver fallet vidare då Östra hovrätten fastställer tingsrättens dom.

 

16 december 2007: Omfattande oroligheter då ungdomar demonstrerar för att få stanna kvar i Ungdomshuset. Totalt anhålls 273 personer.

 

14 januari 2007: Flera hundra ungdomar tar över en tom industribyggnad i nordvästra Köpenhamn. Den 16 januari är huset utrymt. 94 personer anhålls vid aktionen.

Källa: dr.dk

[Gast]

nu gaat het toch over de kwatiteit <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

maar nieuws is altijd een selectie van wat er gebeurt, reportage zijn meer dingen voor de achtergrond.

 

voor nieuws is achtergrond eigenlijk niet belangrijk, als je goed nieuws kijk merk je dat ook. het wordt effe aangestipt en hoppa men gaat verder. dat vindt ik op zich niet erg , als je meer wilt weten kan je jezelf in verdiepen.

 

mij gaat het meer om de dingen die eigenlijk geen nieuws zijn of als nieuws gemaakt worden. dat hoort gewoon niet bij n.o.s.

[Amager95]

Citaat:

nu gaat het toch over de kwatiteit <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

maar nieuws is altijd een selectie van wat er gebeurt, reportage zijn meer dingen voor de achtergrond.

voor nieuws is achtergrond eigenlijk niet belangrijk, als je goed nieuws kijk merk je dat ook. het wordt effe aangestipt en hoppa men gaat verder. dat vindt ik op zich niet erg , als je meer wilt weten kan je jezelf in verdiepen.

mij gaat het meer om de dingen die eigenlijk geen nieuws zijn of als nieuws gemaakt worden. dat hoort gewoon niet bij n.o.s.

...het gaat gewoon om een paar enkele woorden aan toelichting, achtergrondinformatie die het verhaal wat duidelijker maakt en daardoor volledig maakt.
Voor degene die niets weet van een kwestie, geen zin of kennis heeft van de inhoudelijke zaak, krijgt op zo manier een verkeerde indruk van een gebeurtenis.
Wat er in Kopenhagen afspeelt staat gewoon niet op zich zelf wat voor ontwikkelingen er plaatsvonden in Denemarken de afgelopen jaren (ik heb het niet over de cartoons), ook t.a.v. van Christiania in Kopenhagen.
In deze context zijn er rellen uitgebroken. Het zijn niet simpel maar een vandalen, ook al zullen die er ongetwijfeld tussen zitten.
Dergelijke informatie vind ik namelijk essentieel in berichtgeving. Als je er niets mee wilt, dan ga je er aan voorbij in het nieuwsbericht, en anders weet je toch iets meer van de achtergrond af.
Toevallig kan ik dit bericht in Kopenhagen checken via andere bronnen en weet ik dat er meer speelt. Maar bij zaken waar ik niets vanaf weet, wat dan? Het kost mij dan ook om deze reden steeds meer moeite om bij het NOS Journaal de berichtgeving op haar waarde te schatten.

Ik verwacht van het NOS Journaal niet dezelfde ondiepgang van de gratis kranten die je bij elke station kan krijgen.

alles over Christiania (in het Deens, Duits en Engels)

[Amager95]

Ik dacht altijd dat het NOS Journaal na Pauw & Witteman op Nederland 1 nog een "verse" uitzending was.

Nou gisterenavond ben ik er achtergekomen dat het dus niet is. In P&W werd ingegaan op het aftreden van het PvdA-bestuur. Maar even daarna het Journaal werd gewoon een oud-bericht tussen Rik ter Westerlaken en Bram Schilham uitgezonden, dat het bestuur in vergadering en pas laat er uit zouden komen.

Kortom het NOS Journaal vond het niet meer nodig om het Nederlandse volk op de hoogte te brengen van de laatste nieuwsontwikkelingen (en die waren er dus gisteravond wel).

 

Ik vind het onvoorstelbaar dat er in Nederland geen "verse" journaal uitzending meer is op de late na-avond.<img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

Misschien wordt er in Hilversum gedacht dat als Nederland gaat slapen er niets meer gebeurt in de wereld en dat er niets meer te berichten valt? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

 

In Duitsland (ARD/ZDF) zijn er gewoon late avond-en nachtuitzendingen. In andere landen zoals Engeland, Tsjechië en Zweden zijn er 24-actualiteiten-en nieuwszenders.

Waarom houdt de NOS (NPO) ons Nederlanders voor dom, om geen informatie te verstrekken. Zeer slechte zaak. <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

[Gast]

Ik vind het nieuws op NL TV GROTTEN-SLECHT !

Bijvoorbeeld op maandag, het nieuws op RTL4. Jelzin is overleden...Waar begint RTL4 nieuws mee? Met dat de kindermishandeling in Nederland hoger dan gedacht was. Nou..dat is me even een binnenkomer. Op de 2e pllats werd even aan het overlijden van Jelzin aandacht geschonken. En dan dat mens met die arrogante smoel..kom even niet op d´r naam. Is ook niet zo belangrijk.

En het NOS journaal geeft een wat serieuzere indruk maar die ene man..kijkt altijd zo boos en belerend! En dan vroeger die ouwe tang..ik kreeg er de kriebels van, van dat mens..gadverdamme. Het leek wel of ze d´r zo uit het bejaardentehuis hadden gesleept. Ook waardeloos dus.

Waarom niet een aangenaam uitziende vrouw van allure en uitstraling..?

Nee er zijn gelukkig alternatieven: Heute Journal, Tagesthemen, etc. Kijk maar eens naar Anne Will op het ZDF. Die vrouw heeft tenminste charisma.

Netwerk is trouwens wel redelijk om te pruimen.

[Amager95]

Citaat:

Ik vind het nieuws op NL TV GROTTEN-SLECHT !
Bijvoorbeeld op maandag, het nieuws op RTL4. Jelzin is overleden...Waar begint RTL4 nieuws mee? Met dat de kindermishandeling in Nederland hoger dan gedacht was. Nou..dat is me even een binnenkomer. Op de 2e pllats werd even aan het overlijden van Jelzin aandacht geschonken. En dan dat mens met die arrogante smoel..kom even niet op d´r naam. Is ook niet zo belangrijk.
En het NOS journaal geeft een wat serieuzere indruk maar die ene man..kijkt altijd zo boos en belerend! En dan vroeger die ouwe tang..ik kreeg er de kriebels van, van dat mens..gadverdamme. Het leek wel of ze d´r zo uit het bejaardentehuis hadden gesleept. Ook waardeloos dus.
Waarom niet een aangenaam uitziende vrouw van allure en uitstraling..?
Nee er zijn gelukkig alternatieven: Heute Journal, Tagesthemen, etc. Kijk maar eens naar Anne Will op het ZDF. Die vrouw heeft tenminste charisma.
Netwerk is trouwens wel redelijk om te pruimen.

oeps Svetig, maar Anne Wil zit toch echt bij Das Erste in der Tagesthemen <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Oh ja, sorry..je hebt gelijk.. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Die zit bij de ARD.

[Koen B]

Citaat:

En het NOS journaal geeft een wat serieuzere indruk maar die ene man..kijkt altijd zo boos en belerend! En dan vroeger die ouwe tang..ik kreeg er de kriebels van, van dat mens..gadverdamme. Het leek wel of ze d´r zo uit het bejaardentehuis hadden gesleept. Ook waardeloos dus.

Waarom niet een aangenaam uitziende vrouw van allure en uitstraling..?

 

Omdat uiterlijk totaal onbelangrijk hoort te zijn.

Nu ja, behalve voor porno dan misschien. <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />