Gast Geplaatst: 27 februari 2007 Geplaatst: 27 februari 2007 Kan ook voordelen hebben hoor. Stel iemand wil een WW3 ontketenen en de raketten worden niet afgevuurd omdat de boel vast loopt. Opgelost ;-)
Lambik61 Geplaatst: 27 februari 2007 Geplaatst: 27 februari 2007 Nu de luchtmacht nog ff overstappen op een nieuw besturingssysteem. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> CU Lambik VU+ DUO2, Triax88, 13E,19E,23E,28E
Coliseo Geplaatst: 27 februari 2007 Geplaatst: 27 februari 2007 Citaat: Zou één van jullie graag in een vliegtuig stappen dat een fly-by-wire besturing op basis van Windows heeft? Welk besturingssysteem zouden die gasten dan gebruiken ? Als dit ook Windows is, dan is de link met Flight Simulator snel gelegd natuurlijk. <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
TangoBravo Geplaatst: 27 februari 2007 Geplaatst: 27 februari 2007 Citaat: Nu de luchtmacht nog ff overstappen op een nieuw besturingssysteem. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Bedoel je zo? T B
EL PIÑO Geplaatst: 27 februari 2007 Geplaatst: 27 februari 2007 Citaat: Is het verstandig om voor dit soort zaken Windows in te zetten? Nee absoluut niet. Je moet voor dergelijk taken een operating systeem inzetten dat van de grond af aan ontworpen is om absoluut 100% betrouwbaar te zijn, en we weten allemaal dat dit niet het geval is bij Windows. Toch zou ik zoals sommigen wel zouden willen het persoonlijk ook niet aan Linux toevertrouwen. Zelf zou ik kiezen voor OpenBSD of NetBSD. Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.
grunnsat Geplaatst: 27 februari 2007 Geplaatst: 27 februari 2007 Citaat: Toch zou ik zoals sommigen wel zouden willen het persoonlijk ook niet aan Linux toevertrouwen. Zelf zou ik kiezen voor OpenBSD of NetBSD. Al deze operating systemen behoren behoren tot de Unix achtigen. Echter vergis je niet, Unix is al helemaal nooit ontworpen voor dit soort zaken. Het is in feite zelfs niet ontworpen voor enige vorm van productie. Zoals ik al vaker geschreven heb, het was in zijn oorsprong bedoeld als studie object voor studenten. Daarna is het ontsnapt naar de buitenwereld. Bij Unix moet je bijvoorbeeld security aan zetten, bij een echt secure operating systeem moet je privilges aan zetten, en daarmee stukjes security uit zetten.
theparasol Geplaatst: 27 februari 2007 Geplaatst: 27 februari 2007 En ik vind het super beslissing <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Het gaat de marine denk ik vooral om de technische upgrade van hun ondersteunende hardware die vet achterloopt bij de moderne eisen en mogelijkheden. Kunnen ze eindelijk gebruik maken van modernere technieken. Hoeveel risico op vernietiging loop je als de ondersteunende techniek hopeloos verouderd is? Die orginele schrijver van het artikel in theregister is zo'n mislukte marinier. Die laat geen kans onbenut om de marine infantiel af te schilderen. Pas na 11 jaar kwam hij erachter dat de marine niets voor hem was nadat hij zo'n beetje iedere functie behalve kapitein vervuld had.
W3ird_N3rd Geplaatst: 28 februari 2007 Geplaatst: 28 februari 2007 Dat ze wat nieuws installeren vind ik op zich niet slecht, maar dít kiezen is simpelweg dom. Noem mij voor dit doel één voordeel van Windows boven OpenBSD. Visiosat Bisat 19,2/23,5/28,2, Triax 54cm Hotbird, Spaun/Maximum/Axing/Satconn switches
mifi Geplaatst: 28 februari 2007 Geplaatst: 28 februari 2007 Citaat: Al deze operating systemen behoren behoren tot de Unix achtigen. Echter vergis je niet, Unix is al helemaal nooit ontworpen voor dit soort zaken. Het is in feite zelfs niet ontworpen voor enige vorm van productie. Zoals ik al vaker geschreven heb, het was in zijn oorsprong bedoeld als studie object voor studenten. Daarna is het ontsnapt naar de buitenwereld. Dat geldt wel voor BSD, maar niet voor de oorsprong van Unix al eerder. Dat is geschreven vanuit de frustratie van het afschieten van het Multics project bij Bell labs. De heren hebben een aantal goede ideeen uit het Multics project in leven willen houden, en dat is gelukt. Destijds was het geen commercieel product. Iedere onderwijsinstelling kon de sources krijgen. In feite een vroeg soort OpenSource project min of meer. De uni van Berkeley is inderdaad op basis van zo'n source verder gegaan met een eigen versie die als studieobject is gebruikt. Vooral toen Bell labs de commerciele waarde van Unix ging inzien en het systeem begon te verkopen. Onder de commerciele Unixen die zijn uitgebracht zijn er die wel degelijk voor productie zijn ontworpen en er zijn er ook die aan militaire veiligheidseisen voldoen. (Ik heb zelf een keer zo'n systeem geinstalleerd. Leuk hoor. Dan draait je systeem, maar je komt er met geen mogelijkheid meer in... <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" /> want alle rechten staan default uit inderdaad. Even opnieuw dus) Vandaag is BSD, bij mijn weten, de enige Unix die OpenSource is. Linux is van de grond af opnieuw gemaakt, met Unix als voorbeeld. Eigenlijk ook uit frustratie, omdat Unix niet OpenSource was. Linux is dus inderdaad een Unix-achtige, maar geen Unix. m ---- Ach, ik blaat ook maar wat. Maar wel met plezier!
Sverige Geplaatst: 28 februari 2007 Geplaatst: 28 februari 2007 Dat is ook vaak het geval voor grote bedrijven... Wij werkten tot voor kort ook met Windows NT4 en zijn nu naar XP overgeschakeld... Waarom weet ik eigenlijk niet, want NT4 is ook heel stabiel. Ze testen en passen het allemaal een beetje aan voor hun eigen doeleinden... op zich is daar niets mis mee. Beter een stabiel en grondig getest iets ouder systeem, dan dat je gaat avonturen met nieuwe dingen met onvoorziende problemen. - VU+ Ultimo 4K met 1x DVB-S2 FBC Twin + 1x DVB-C/T2 Dual tuner met VTI icm 2x een CityCom 2000 CCA850 voor Thor 1W en Astra 19.2Ost Missachtet wird, was es umsonst gibt (Else Pannek)
theparasol Geplaatst: 28 februari 2007 Geplaatst: 28 februari 2007 Citaat: Noem mij voor dit doel één voordeel van Windows boven OpenBSD. Simpel: 1) Iedereen kent het windows klik-klak-klaar systeem van bv thuis. 2) Daarnaast heeft windows betere ondersteuning vanuit de markt mbt drivers hardware en speciaal aangepast maatwerksoftware is niet perse nodig 3) Punt 1+2 leveren enorme besparing op mbt migratie-educatie kosten en is dus altijd interresant. Daarbij worden linux varianten nog door heel wat clubs bestreden met knoflook en kruizen. Het is makkelijker specialisten voor windowsomgeving te vinden dan voor linux varianten. Daarbij zijn er ook windows fanatici, veelal de wat oudere garde ict-ers. Die zullen geen linux adviseren domweg omdat ze daar zelf geen kaas van gegeten hebben. Het zijn vaak wel de gasten die (doorslaggevend) advies moeten uitbrengen aan managment. Genoeg redenen zo?
W3ird_N3rd Geplaatst: 28 februari 2007 Geplaatst: 28 februari 2007 Citaat: Citaat: Noem mij voor dit doel één voordeel van Windows boven OpenBSD. Simpel: Daar gaan we: Citaat: 1) Iedereen kent het windows klik-klak-klaar systeem van bv thuis. Dat is eerder een nadeel dan een voordeel. Zoals ik al zei, je wíl geen kruisjesklikkers en tovenaar-experts om dit soort systemen te runnen. Je wil professionals. Heb je die niet dan moet je een stel mensen opleiden om het te worden. Het lukt ze vandaag ook nog steeds om mensen op te leiden om de belachelijke moeilijk te besturen oude systemen te runnen. Citaat: 2) Daarnaast heeft windows betere ondersteuning vanuit de markt mbt drivers hardware en speciaal aangepast maatwerksoftware is niet perse nodig Ja, Windows heeft standaard al ondersteuning voor USB torpedo's <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />. Maatwerksoftware moet er sowieso komen. Sterker nog, in het bericht is te lezen dat het ook al om een "aangepaste" Windowsversie gaat. Dus zelfs dat is al maatwerk. Hardwareondersteuning.. Ok, ik stop met lachen. Even serieus. Denk je dat de Royal Navy de Tesco inloopt, met een Creative webcam of geluidskaart weer naar buiten komt en dat in hun wapensystemen gaat installeren? Ik zie het al helemaal voor me.. Dat zijn dus geen hobbybobs. Erg veel (standaard) randapparatuur zal er niet aan hangen. Wellicht een printer ofzo. Maar echt geen Creative geluidskaartje ofzo. Als zulk spul al nodig is dan is er meer dan genoeg hardware te vinden die wél onder een BSD werkt. Als de fabrikant zo vriendelijk is geweest om de specificaties vrij te geven werken de opensource drivers vaak zelfs betrouwbaarder dan de Windows drivers. Dat niet ieder wokkietokkiemerk dan ondersteund is zal de Royal Navy echt een worst wezen. Citaat: 3) Punt 1+2 leveren enorme besparing op mbt migratie-educatie kosten en is dus altijd interresant. Fijn, krijgen we dus hobbybobs achter het roer van oorlogsschepen. Citaat: Daarbij worden linux varianten nog door heel wat clubs bestreden met knoflook en kruizen. Het is makkelijker specialisten voor windowsomgeving te vinden dan voor linux varianten. Linux zou ik niet nemen nee, we hadden het hier over een BSD.. Die "specialisten" voor een Windows omgeving zijn MCSE'ers. Over de kritiek op MCSE begin ik niet eens.. Als je een échte specialist wilt moet je voor Windows ook hard zoeken. Die MCSE hobbybobs hoeven ze daar niet hoor. Citaat: Daarbij zijn er ook windows fanatici, veelal de wat oudere garde ict-ers. Die zullen geen linux adviseren domweg omdat ze daar zelf geen kaas van gegeten hebben. Het zijn vaak wel de gasten die (doorslaggevend) advies moeten uitbrengen aan managment. Ze moeten ook geen Linux adviseren, maar BSD.. Maar goed, als dat hun motivatie is, per direct ontslaan. Citaat: Genoeg redenen zo? Genoeg redenen, alleen geen goede. Jouw redenen zijn goede redenen voor een basisschool om Windows te gebruiken. Visiosat Bisat 19,2/23,5/28,2, Triax 54cm Hotbird, Spaun/Maximum/Axing/Satconn switches
EL PIÑO Geplaatst: 28 februari 2007 Geplaatst: 28 februari 2007 Citaat: Al deze operating systemen behoren behoren tot de Unix achtigen. Echter vergis je niet, Unix is al helemaal nooit ontworpen voor dit soort zaken. Het is in feite zelfs niet ontworpen voor enige vorm van productie. Zoals ik al vaker geschreven heb, het was in zijn oorsprong bedoeld als studie object voor studenten. Daarna is het ontsnapt naar de buitenwereld. OpenBSD is echter een fork van BSD waar veiligheid nu juist wèl voorop staat. Bovendien draait het zo'n beetje op iedere architectuur. Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.
theparasol Geplaatst: 28 februari 2007 Geplaatst: 28 februari 2007 orginele artikel Alleen tweakers heeft het over aangepaste w2k maar in het orginele artikel staat daar niets over. Verder op pagina 3 aan het eind staat zelfs dat engineers en microsoft zich niet uitlaten over de technische handel en wandel. Kun jij mij overigens een voorbeeld geven waar BSD succesvol en tevreden geimplementeerd is omwille van de veiligheid?
EL PIÑO Geplaatst: 28 februari 2007 Geplaatst: 28 februari 2007 Citaat: Ik vrees dat jij metersver van de dagelijkse praktijk afzit. Maar goed mij best en blijf lekker een roepende in de woestijn. Kijk, voor een normaal (groot) bedrijf is om de redenen die jij noemt inderdaad de keuze voor Windows snel gevallen. Zelfs ik zou dan Windows adviseren, en ik heb een pesthekel aan Mickeysoft. Maar we hebben het natuurlijk niet over normale omstandigheden. We hebben het over wapensystemen, en dat heeft wel wat beters dan Windows nodig. Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen