verdagen rechtuitspraak hoevaak mag dat ?

[Gast]

ik ken hier een vreemde zaak, waarbij de uitspraak datum van de rechter tot nu toe 2 keer al verdaagd is , mijn vraag is hoevaak mag de rechter zeggen doe nog maar eens zes weken erbij dan mischien uitspraak ???

 

tweede vraag waar kan ik zulke vragen en antwoorden erop het beste vinden op internet

 

oja is geen fraude ofzo maar ruzie burgers onderling , maak dat ook uit ??

[MagicOnline]

Een rechter kan de uitspraak om verschillende oorzaken uitstellen.

Wacht nog op aanvullende informatie, of hij is er nog niet uit enz. enz.

 

Ik zou zeggen bel ze gewoon op en vraag waarom de uitspraak uitgesteld is.

Als jij één van de betrokkenen bent in die zaak heb je recht om dat te weten.

[Gast]

ik niet betrokken , maar geintresseerd <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />, gaat over civiele recht dus, en is nog enkel kamer ( zo noemen ze dat ) , nu zijn er drie van en de ene heeft het dus verdaagt naar de tweede en de tweede weer naar de derde. nu begreep ik dat het nog verder kan dat ze er niet uitkomen wordt het meer kamer gaan ze met z'n drieeen er naar kijken. dus na deze 6 weken zal nog wel 6 weken komen ( waarom zou rechter drie wel iets doen als de twee eerste het te moeilijk vinden). gaat trouwens om een tijdelijke stop bouwen, waar wel gemeentelijke vergunning voor is. maar lastige buren <img src="/forums/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />, gebouw al af alleen vloer nog storten en daar bouw verbod op tot uitspraak. maar ja die komt dus niet, ondertussen kans op inbraak woning , versloedering enz, enz

[Gast]

Je zou de rechtswinkel eens kunnen bellen. Die moeten hier wel een antwoord op hebben.

 

Groet,

 

JJK

[Gast]

Citaat:

gaat over civiele recht dus, en is nog enkel kamer ( zo noemen ze dat ) , nu zijn er drie van en de ene heeft het dus verdaagt naar de tweede en de tweede weer naar de derde. nu begreep ik dat het nog verder kan dat ze er niet uitkomen wordt het meer kamer gaan ze met z'n drieeen er naar kijken. dus na deze 6 weken zal nog wel 6 weken komen ( waarom zou rechter drie wel iets doen als de twee eerste het te moeilijk vinden).

@Jacoboot
Je bedoelt te zeggen dat het in eerste instantie door een enkelvoudige kamer (van een rechtbank of gerechtshof) in behandeling is genomen. Verdaging (van de uitspraak) houdt niet meer in dan dat de behandelend rechter meer tijd wil hebben om tot een uitspraak te komen. Ook kan een procedure (voor zover ik kan nagaan) worden overgenomen door een meervoudige kamer (minimaal 3 rechters). De reden hiervoor is de complexiteit van het geschil en het feit dat er dan bij meerderheid van stemmen kan worden besloten. Overigens zul je nooit weten of en hoe een meervoudige kamer intern heeft gestemd.

[color:"red"]Hoe lang kan een civiele procedure bij de rechtbank duren?[/color] Een civiele procedure duurt in principe één jaar. De rechtzoekende moet er rekening mee houden dat die termijn overschreden kan worden wegens aanhouding van de zaak (op verzoek van de partijen of als de rechter dat bepaalt).
[color:"red"]Hoe vaak mag een zaak door de rechter worden aangehouden?[/color] Daar gelden geen termijnen voor. Een zaak kan dus een aantal keer worden aangehouden. Wel moet de rechtbank of het hof een redelijke termijn in acht houden.

Voor wat betreft je vraag over rechtspraak: kijk eens hier

Groet,
Lex.

[theparasol]

Citaat:

tijdelijke stop bouwen, waar wel gemeentelijke vergunning voor is. maar lastige buren

Normale werktijden, bouwsel conform vergunning. Hebben de buurtjes pech hadden ze maar bezwaar moeten maken toen de vergunning aangevraagd werd.

Of zie ik het weer eens te simpel? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Tonskidutch]

Citaat:

gebouw al af alleen vloer nog storten

 

je gebruikt wellicht een verkeerde term, want dat lijkt me sterk

gebouwen hangen samen middels de vloerschijven en overige ruwbouw onderdelen.

 

effe weer on - topic,

 

je wordt er gek van, moedeloos door en gaat failliet als je de instanties allemaal tevreden moet stellen.

een eindeloos meelullen over wat mag en niet mag - wat mooi is en niet mooi is - wat past binnen het beeld en wat niet past.

 

nederland is met betrekking tot verdagen - vertragen en bewust blokkeren een walhalla voor zeikerts, zonder ook maar een notie te hebben van wat het wel zou moeten zijn of hoe het dan anders zou moeten.

 

inspraak en gek*t over procedures, met name de buurt informeren, leiden tot zeer grote financiele schade.

 

de gene die meelullen: (even de lijst die vaak in combinatie er bij gesleurd worden)

de dienst ruimtelijke ordening

het gemeentelijke vastgoed bedrijf

de welstand commissie

de monumenten commissie

de stedenbouwkundige

de stedenbouwkundige supervisor

de stadsdeelraad of het plenum beschermd stadsgezicht

de politieke agenda's van partijen

de lobby van rechtspersonen

de buurt

de provincie

de gemeente bureaucraten (vergunningen en handhaving)

de diverse bureaucraten (commissies over sociale gerechtigheid en gelijkwaardigheid) alsof de pegels door jan met de pet worden voorzien

de kamer van koophandel

de dienst verkeersbeheer

als je pech hebt de milleuinspectie

als je pech hebt de A.R.O.B. instanties

als je pech hebt de ombudsman

als je pech hebt je bank

als je pech hebt de onbenul die journalist is

als je pech hebt bert en ernie van sesam straat.

en dan komen pas de aannemers die niks willen bouwen voor er een vette prijs aan hangt!

 

voor je een gebouw ziet verrijzen is menig planning en procedure jaar reeds doorlopen, 6 jaar is NIKS

 

cheers

<img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[theparasol]

Wie schakelt al die "slapende" honden dan in?

Die partij die wil vertragen? Of snuffelen die clubjes zelfstandig de lokale bouwaanvragen door en matchen ze die met een lijstje: die heeft nog niet betaald

 

Triest hoor. Ik koop een stukje grond, ga naar architect, lever bedenksel in bij gemeente. 2 keer wijzigen, vergunning binnen en dan bouwen maar. Alles wat daarna nog komt te zeuren wordt direct meegestort in de fundering.

[Gast]

het is echt nog maar afbouwen , met vloer storten bedoel ik dus de vloer woonbaar maken, natuurlijk ligt er al een vloer. en muren aanstrijken en ramen plaatsen.

 

het is een gevecht tussen twee buren, gemeente heeft al twee bouwvergunningen afgegeven , er mocht gewoon gebouwd worden van alle instaties alleen de buren waren tegen. omdat de projectontwikkelaar een raam verkeerd heeft gezet is er nu spraake van buiten licht ontrekking.

 

kortom alles mocht er zijn geen regels overtreden , alleen buren klagen. kortgeding bouw stop , maar toen was het geval al af , behalve de afwerking.

 

maar daar gaat het allemaal niet om , de rechters weten het ook niet daarom wordt het doorgeschroven.

 

buurman eist afbrak maar dat kan volgens mij niet met goedgekeurde bouwaanvraag. schade verhalen bij gemeente dan ? komt er dan een sloopvergunning ??? ook mocht men bouwen stond als optie in aankoop huis , buren hebben het ook gedaan aan de andere kant.

 

ik persoonlijk had gewoon afgebouwd en had die dwangsom laten opleggen en daar weer beroep op gemaakt <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> het is echt twee dagen werk nog voordat het bewoond kan worden, nu staat het al half jaar met zwart plastic de buurt te ontsieren <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Tonskidutch]

Dat klopt...

een hele hoop mensen hebben echt niets anders te doen dan inhaken op een dergelijk proces en lekker hobbyen

 

ja lekker hobbyen daar er inmiddels een gegarandeerde hoeveelheid ondersteunende mee-lullers bestaan, die enkel nog het ultieme doel voor ogen staat, en die ook via de desbetreffende contacten zich laten ronselen, een proces zo lang als maar kan middels onze rechtswegen en middelen belemmeren.

 

als je geld hebt (moet je professionele en hobby) zeikerts op de treinwagons toestaan als HOBO's

 

wellicht een begrip (HOBO's = hop on boards) met nostalgische waarde die niets meer zijn dan zwartrijders die niet betalen voor de rit

 

en in het voorliggende geval enkel de rit willen maken maar niks bijdragen.

 

cheers

[theparasol]

Het zal je toekomstige huis maar zijn...

 

Die projectontwikkelaar is vast via een handig sluiproute aan dat kaveltje en vereiste vergunningen gekomen.

 

Raam verkeerd gezet? Das toch standaard bij elke bouw <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Citaat:

tijdelijke stop bouwen, waar wel gemeentelijke vergunning voor is. maar lastige buren

Normale werktijden, bouwsel conform vergunning. Hebben de buurtjes pech hadden ze maar bezwaar moeten maken toen de vergunning aangevraagd werd.

Of zie ik het weer eens te simpel? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

je ziet het verkeerd mensen gaan pas klagen als er ook gebouwd wordt, buurman opgepakt omdat hij bedreigde 2 jaar voorwaardelijk met boete. ja sommige mensen denken ik heb alle rechten . je heb rare mensen hoor als buren <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

[Tonskidutch]

jacoboot, theparasol,

 

Citaat:

omdat de projectontwikkelaar een raam verkeerd heeft gezet

 

dat doen de vakmannen op de bouw op aanwijzing / cq / aan de hand van tekeningen

 

echter beide kunnen geen tekeningen lezen..

 

net zo min als de overige betrokkenen

die kijken liever naar tv proggies over je huis van de buren misvormen en onleefbaar maken

 

doei

[theparasol]

Wie faalt die betaald... toch?

 

Ohneee.. niet in nederland <img src="/forums/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />

[Gast]

Volgens de wet mag je elkaar het (zon)licht niet ontnemen.

Verder is er nog zoiets als planschade.