verdagen rechtuitspraak hoevaak mag dat ?

[Gast]

ja daar zit ook de moeilijkheid <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

maar opties om zon licht terug te brengen , worden niet geacepteerd door buren, die eisen voledige afbraak. ze zijn trouwens overal in ongelijk gesteld hoor , bij bezwaren alleen op het punt van dat verkeerd geplaatste raam waar zon licht doorkomt in trapgat niet.

 

dus moeilijke zaak <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />, hoever moet men acepteren dat een gebouw zonlicht ontrekt , en had men moeten weten dat er gebouwd kon worden. meestal wel in eerste instantie was dat ook de uitspraak dus bouwen , kort geding voorzieningen rechter "ik weet het niet" maar zolang niet uitspraak hoge beroep bouwstop op straffe van boete per dag. en "hoge beroep "doet dus effe geen uitspraak maar schuift maar door <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

tussen stand twee huizen onverkoopbaar <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

moet buurman 1 afbreken , dan waarde huis al die jaren te hoog optie uitbouw wordt ontnomen , schade vergoeding door ??? buurman 2 ??? die eist

 

buurman 2 geen zonlicht meer in trappenhuis , waarde huis naar beneden ?? hij zegt 40.000 euro

 

maar daar gaat het allemaal niet om , de vraag was hoelang kan dit zo duren met rechters die geen uitspraak doen.

 

en zou een kortgeding tegen bouwstop te overwegen zijn , verpapering wijk , aantrekking vandalen, gevoeligheid inbraak, brandgevaar enz,enz.

 

kijk die tijdelijke bouwstop kon men mee leven , echter er komt geen uitspraak na 3 keer 6 weken <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />