Gast Geplaatst: 28 februari 2007 Geplaatst: 28 februari 2007 Tijdens opstarten van suse linux 10.1 krijg ik de volgende foutmelding " ZMD does not appear to be running " en kan daarom ook geen software en updates installeren in yast ed. zelfs als ik als root ingelogd ben. zie ik iets doms over het hoofd ? mvg Bert
Gast Thijzel Geplaatst: 28 februari 2007 Geplaatst: 28 februari 2007 Citaat: Tijdens opstarten van suse linux 10.1 krijg ik de volgende foutmelding " ZMD does not appear to be running " en kan daarom ook geen software en updates installeren in yast ed. zelfs als ik als root ingelogd ben. zie ik iets doms over het hoofd ? mvg Bert Gebruik geen Suse maar een andere distro maar Google eens op de fout melding .
Gast Geplaatst: 28 februari 2007 Geplaatst: 28 februari 2007 Voer onderstaande commando's uit als root in een terminal killall zen-updater /etc/init.d/novell-zmd stop rm -f /var/lib/zmd/zmd.db /etc/init.d/novell-zmd start zen-updater &
MagicOnline Geplaatst: 1 maart 2007 Geplaatst: 1 maart 2007 Waarom zou je geen Suse gebruiken? het is als desktop een prima OS, vooral als je ook multimedia gebruikt. Daar zijn onder staande een stuk slechter in. En zo te zien is hij een KDE gebruiker (te zien aan Kubuntu) Als het een server is zou ik i.d.d. eerder voor Fedora of Debian gaan. Zeer stabiel en beter als server dan Suse. Debian is voor een beginner echter wel wat moeilijker te handelen. Als je er beide mee wil gaan doen (desktop en server) dan zou ik voor Fedora gaan (FC5). Ligt er dus puur aan wat je er mee wil gaan doen. Ik draai zowel Debian Fedora en Suse, en het bovenstaande is mijn persoonlijke ervaring. CDS: Wij bieden goede beeldkwaliteit, dat u geen goed beeld heeft ligt niet aan onze bandbreedte.
Ome Merde Geplaatst: 1 maart 2007 Geplaatst: 1 maart 2007 Suse is inderdaad een prima distro, ook voor (samba)-server. zo heb ik er ooit (begin 2006) eens 1 uitgezet (Suse 9.2) en die draait nog steeds as we speak zonder reboot <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> merDe deze ruimte is te huur
jacobus Geplaatst: 1 maart 2007 Geplaatst: 1 maart 2007 Misschien is het wel een optie om suse 10.2 te nemen, deze is toch weer wat verder doorontwikkeld. Met name Yast werkt (volgens mij) beter onder suse 10.2
Gast Geplaatst: 1 maart 2007 Geplaatst: 1 maart 2007 mijn dank is groot Big John. het werkt !!!! zat het ook al in die richting te zoeken maar kon er niet goed wat over vinden bert
Gast Geplaatst: 1 maart 2007 Geplaatst: 1 maart 2007 Citaat: Misschien is het wel een optie om suse 10.2 te nemen, deze is toch weer wat verder doorontwikkeld. Met name Yast werkt (volgens mij) beter onder suse 10.2 Heb 10.2 ook als DVD + adons iso gedownload maar tijdens de installatie begint hij te tetteren over een map temp die niet aangemaakt kan worden. heb hier meerdere pc's staan dus mijn huidige suse loopt in ieder geval wel plus 2 kubuntu pc's en een test pc. maar wat is het verschil van 10.2 tov 10.1 dan ? bert
jacobus Geplaatst: 2 maart 2007 Geplaatst: 2 maart 2007 Ik weet niet precies wat de verschillen zijn, maar bij mij loopt 10.2 net wat vlotter dan 10.1 Yast werkt beter. Uiterlijk onder KDE is wat veranderd (klassiek kun je ook instellen). Volgens mij zijn de diverse onderdelen gewoon n stapke verder doorontwikkeld. Roterende bureaubladen ed zijn mogelijk (Xgl), maar dit kan misschien ook met oudere distro's, dat weet ik niet. Jouw probleem wordt mogelijk veroorzaakt door onvoldoende geheugen. Dan probeert hij voor de installatie een extra swapfile aan te maken, maar dit lukt alleen als je daarvoor van te voren al n stukje HD voor voorbereid, bv met partition magic. Dat probleem had ik tenminste op mn laptop. (256 MB)
Gast Geplaatst: 2 maart 2007 Geplaatst: 2 maart 2007 Jacobus. de installatie hikt over de map temp/ media/.... die niet aangemaakt kan worden. ik dacht ook aan te weinig geheugen en heb er 512mb bijgeprikt en het totale geheugen is nu 768 mb maar ook daarmee gaat het niet. zal de schijf eerst eens formatteren. er staat een oude versie ubuntu op Bert
Gast Thijzel Geplaatst: 8 maart 2007 Geplaatst: 8 maart 2007 Citaat: Waarom zou je geen Suse gebruiken? ... Als het een server is zou ik i.d.d. eerder voor Fedora of Debian gaan. Zeer stabiel en beter als server dan Suse. Hmm ik lees mijn reactie net terug staat er misschien een beetje ongelukkig. Wat ik wilde zeggen was ik gebruik geen Suse kan je dus niet vertellen waar het precies zit maar Google eens op de melding. Als ik ergens niet uit kom of een fout melding krijg in Linux dan plak ik een deel of de melding in Google en meestal rolt er dan een oplossing uit of een hint waar te kijken. Ik draai hier alleen maar Linux als server omgeving zonder een grafische schil (puur console), ben begonnen met RedHat en doorgegaan met Fedora. Zo af en toe kijk ik eens naar de verschillende distros heb alleen de laatste tijd niet veel tijd gehad daarvoor.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen