Vista er weer af gegooid...

[Skysurfer]

Ik heb Windows Vista weer van m'n laptop gehaald. Eerst ging het best goed maar na verloop van tijd werd de laptop zó ontzettend traag dat het niet meer werkbaar was. De harde schijf kende geen moment rust meer... het ding blééf maar ratelen. <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Ik denk dat Vista toch weggelegd is voor de Dual Core pc's met giga geheugens en zeer rappe S-ATA schijven.

Maar het was leuk om er eens mee te experimenteren. Het heeft beslist potentie maar het vergt gewoon nog te veel van de pc's met (slechts)Pentium 4-processors.

We gaan het over een jaartje of zo wel weer 's proberen... <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

[Tonskidutch]

over een jaartje of zo is je laptop ook niet sneller..

 

eerder een extreem snelle NIEUWE laptop kopen. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

het zal mij benieuwen hoeveel andere gebruikers vista in de sloot dumpen..

[Skysurfer]

Dat bedoelde ik ook....eerst maar 's een snellere laptop maar voorlopig ben ik daar nog niet aan toe...

Kan me nog prima redden met XP... <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

[Tonskidutch]

ik ook.. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

en anders koop ik toch maar een mac

cheers <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Hendrik007]

Ik heb hem dr ook afgegooid, ik heb een dual core systeem, met 1gb geheugen.

Maar bij mijn was de reden dat mijn geluidskaart niet ondersteunt werd. Tenminste vista verloor op 1 of andere manier steeds de drivers. Als ik de driver geinstalleerd had en de pc opnieuw opstarte, moest ik de driver eerst weer installeren.

 

Het gaat hier om de Realtek ALC 660 high-Definition.

[vincent1971]

Heb zelf een XP1500+ processor, 768MB geheugen en heb een dual boot ( xp en vista ). Heb vista en xp op een redelijk snelle schijf gezet, die dynamisch gemaakt en striping toegepast met een andere ( iets tragere ) schijf. Moet zeggen werkt lekker hier. Ok niet alles wordt nog ondersteunt maar komt er aan.

[Hendrik007]

Geen problemen gehad met reeds geinstalleerde drivers? Dat ze steeds opnieuw

geinstalleerd moeten worden? Had ik namelijk wel.

[Morgothzz]

Ik had problemen met .dll's die geen geldige windows signature hadden. Ook niet alle hardware draaide soepel. Relatief veel software moest ik emuleren naar win xp.

 

Was leuk om er even mee te stoeien.

 

Als het je puur om het uiterlijk gaat kan je net zo goed de Vista transformation pack installeren op je xp pc. Dan heb je een beetje van twee werelden.

[vincent1971]

Citaat:

Geen problemen gehad met reeds geinstalleerde drivers? Dat ze steeds opnieuw
geinstalleerd moeten worden? Had ik namelijk wel.

Nee wel problemen met randapparaten die het niet doen..vandaar ook een dual boot.

[Penthe]

Citaat:

Ik heb hem dr ook afgegooid, ik heb een dual core systeem, met 1gb geheugen.
Maar bij mijn was de reden dat mijn geluidskaart niet ondersteunt werd. Tenminste vista verloor op 1 of andere manier steeds de drivers. Als ik de driver geinstalleerd had en de pc opnieuw opstarte, moest ik de driver eerst weer installeren.

Het gaat hier om de Realtek ALC 660 high-Definition.

Heb zelfde, na mijn test met vista was ik er per direct al moe van terwijl mijn pc de vista sticker heeft, dus dan maar niet en het wordt na een maand echt een stuk trager en booten duurt eindeloos op een dualcore terwijl linux er in 30 secs staat met KDE en zelfs beter alles ondersteund dan vista.

Voor mij een reden geen vista te gebruiken omdat het toch echt iets te veel overkill is en de broncode meer gebaseerd is op beveiling dan dan de gedachte op de eind gebruiker.

Eerste indruk hier van vista is dan ook een nog vol met fouten zittende zuig OS waar je nog meer problemen mee gaat krijgen dan met XP al het geval was, Vista komt hier de deur niet meer in.

[Tonskidutch]

we hebben ook bij XP geroepen tot service pack 2 blijft W2K erop..

 

<img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

helaas worden de OS'jes met vernieuwingen eerst een stapje terug...

dan gaan ze misschien twee stappen vooruit.

(en dat geld overigens ook voor de linux distro's alsmede de mac-OS)

 

cheers

[Gast]

Moet eerlijk bekennen was in het begin sceptisch tegenover vista heb toch gekozen voor ultimate (oem)erop te zetten vanwege de 64 bits zodat de processor ook eens kan doen waarvoor die gemaakt is (dual core 3,4) het staat er nu een week op en ik moet zeggen het draait perfect.maar 2 drivers ontbreken er en deze zijn van externe afkomst dus dat valt reuze mee.alleen intern geheugen is nu aan de krappe kant 1 gb.maar al met al vind ik het nu al beter dan xp ik heb wel alle onnodige features gekilled.

[pietpiet50]

Heb zelf ook Vista op de laptop draaien, en moet zeggen het is even wennen, maar alles verloopt nog steeds soepel. Alles wordt ondersteund en geen problemen meer.

 

Denk dat een groot deel staat of valt met een voor inventarisatie, wat ga ik gebruiken (en zijn die programma ook vista compatible) en zijn alle drivers voor handen die ik nodig heb. Anders zou ik er inderdaad ook niet aan beginnen, dan kan je problemen verwachten.

 

Mijn config: dual core, 1Gb ram, 256Mb Geforce 7600

[Penthe]

Citaat:

Heb zelf ook Vista op de laptop draaien, en moet zeggen het is even wennen, maar alles verloopt nog steeds soepel. Alles wordt ondersteund en geen problemen meer.

Denk dat een groot deel staat of valt met een voor inventarisatie, wat ga ik gebruiken (en zijn die programma ook vista compatible) en zijn alle drivers voor handen die ik nodig heb. Anders zou ik er inderdaad ook niet aan beginnen, dan kan je problemen verwachten.

Mijn config: dual core, 1Gb ram, 256Mb Geforce 7600

Punt is dual core wordt niet gebruikt onder vista want dat was canceled, dit wordt echter nu wel gebruikt onder linux en mijn hele linux systeem staat in 30 seconden op het scherm met alles wat je maar bedenken kan, na een maand vista en wat updates wordt het echt per update 5 seconden trager dus hoe langer vista hoe trager het wordt, dus nog niet gaan zeggen dat het zo leuk werkt want dat is niet een bewezen feit. vista is en blijft een te grof os t.o.v. een ander os zoals linux of unix of mac os ik vind deze 3 zo wie zo beter dan een os wat je systeem resources wegzuigt en steeds trager wordt. Affijn je zult het zelf nog wel bemerken, een bootup na maand of iets langer wel 5 minuten duurt op een dual core 3.5 ghz met 2gb aan mem.

[Gast]

Punt is dual core wordt niet gebruikt onder vista want dat was canceled,

 

 

Myth: Some versions of Windows Vista won't support dual-core CPUs or 64-bit processors.

 

Reality: Every Vista version supports dual-core processors, and every version is available in a 64-bit native version as well.

 

Part of the confusion rests with the specifications for some fairly exotic hardware. If you have a PC with multiple physical CPUs - that is, two or more chips installed on the motherboard - you'll need Windows Vista Business, Enterprise, or Ultimate to take advantage of both CPUs. If you install Vista Home Basic or Home Premium, the OS will only recognize one CPU. That's similar to the way Windows XP works today - if have a dual-CPU machine, you need to install XP Professional to use both CPUs.

 

So what about dual-core CPUs? That's different. All Vista versions, even the lowly Home Basic, support multiple cores on a single chip, with no additional configuration required.

 

Voor jou nog eens extra in het spaans:

 

Mito: Algunas versiones de Windows Vista no apoyarán las CPU del dual-corazón o los procesadores 64-bit. Realidad: Cada versión de Vista apoya procesadores del dual-corazón, y cada versión está disponible en una versión nativa 64-bit también. Parte de los restos de la confusión con las especificaciones para un poco de hardware bastante exótico. Si tienes una PC con las CPU físicas múltiples que es, dos o más virutas instaladas en la placa base - necesitarás el negocio, la empresa, o último de Windows Vista aprovecharse de ambas CPU. Si instalas Vista a casa básica o a casa premio, el OS reconocerá solamente una CPU. Eso es similar a la manera que Windows XP trabaja hoy - si tener una máquina dual-CPU, necesitas instalar a profesional de XP para utilizar ambas CPU. ¿Tan qué sobre las CPU del dual-corazón? Eso es diferente. Todas las versiones de Vista, incluso el básico casero humilde, corazones múltiples de la ayuda en un monopastilla, sin la configuración adicional requerida.

 

En verplicht naar nl:

 

Mythe: Sommige versies van het Uitzicht van Vensters zullen dubbel-kern CPUs of bewerkers geen met 64 bits steunen. Werkelijkheid: De elke van de versiesteunen van het Uitzicht dubbel-kernbewerkers, en elke versie zijn beschikbaar eveneens in een inheemse versie met 64 bits. Een deel van de verwarring rust met de specificaties voor wat vrij exotische hardware. Als u een PC met veelvoudige fysieke CPUs hebt - namelijk twee of meer spaanders die op motherboard worden geïnstalleerd - u zult de Zaken van het Uitzicht van Vensters, Onderneming, of Uiteindelijk nodig hebben om uit beide CPUs voordeel te halen. Als u het Huis van het Uitzicht Basis of de Premie van het Huis installeert, zal OS slechts één cpu erkennen. Dat gelijkend op de manier de Vensters XP vandaag werkt - als een machine dubbel-cpu hebben, moet u Beroeps installeren XP om beide CPUs te gebruiken. Zo wat over dubbel-kern CPUs? Verschillend dat. Alle versies van het Uitzicht, zelfs het bescheiden Huis Basis, steunen veelvoudige kernen op één enkele spaander, zonder extra vereiste configuratie.

 

En eet niet zoveel kaktus mr.chong als je dat later terug leest staat het raar <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />