Vista er weer af gegooid...

[Gast]

Heb et twee keer geinstalleerd gehad en kon er niet aan wennen en er gingen teveel dingen niet helemaal lekker. Ik had GEEN last van hardware toestanden, alles werd netjes herkent, maar de werking van het geheel vond ik zwaar waardeloos.

 

Nu weer een tijdje XP en dat draait toch wel toppie....;-)

 

<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Penthe]

Hier de realteck HD sound elke reboot overnieuw installen, en heb wel een dual core intel ati chipset? wat dus 100% Vista moet kunnen draaien, daarnaast photoshop op pro networking dus importen van gfx vanaf netwerk deze bewerken en exporteren via het netwerk niet vooruit te branden naast het feit dat geen enkele pro driver op dit gebied stabiel blijft het systeem crashed gewoon of Vista is ineens doof en duurt het half uur voor resultaat op scherm komt. Voor pro Teleworking valt vista gelijk af, voor het bewerken van gfx op pro gebied is het 80% trager dan XP, op het gebied van save netwerken doet Vista te lastig het is aanklooien elke keer en zeker als het moet praten met UNIX en LINUX servers op porten van data.

 

Een bedrijf heeft hier NIKS aan geeft na grove investering enkel hoop ellende. Daarom ben ik blij dat men op mijn werk een test room heeft waar een netwerk wordt gebouwd tussen de verschillende OSén en programma´s en deze uitvoerig worden getest, Vista komt er zo treurig uit dat je er bijna van moet gaan janken 97% van het systeem werkt niet op ons werk en als hoofd EU patenten kantoor schud je dan continu je hoofd en zegt dit is nutteloos, voor ons blijft xp gewoon draaien en de tests met linux zijn in volle gang want de toekomst van windows is behoorlijk ENG te noemen.

[Gast]

Heb het hier ook weer eraf gegooid.

Was wel leuk om even te checken maar xp werkt veel soepeler.

 

grtz decodertje

[Jean-Claude]

heb onklangs ook een nieuwe laptop gekocht, met Vista erop natuurlijk, ervaringen zijn dat het heel mooi oogt en de hardware goed en stabiel werkt. Voor de rest werkte er geen enkel programma, ze gaven allemaal het "gekende incompatibiliteitsprobleem" scherm bij het opstarten. Het lokale netwerk daar wou hij ook al niet van weten, tenzij we op alle andere machines een bepaalde extra netwerk driver installeerden (iets van LDAP driver protocol of zoiets). Firewall werkte niet. Antivirus werkte wel (Grisoft). Alle grafische software viel defect (cyberlink, ulead, acdc), diverse tools weigerden dienst : kortom, ge kon er naar kijken en ermee spelen, maar van werken kwam niet veel in huis.

Terug XP erop gezet, en nu werkt alles tenminste naar behoren.

[Gast]

Dell verkoopt opnieuw configuraties met Windows XP, en dat op vraag van de consumenten. Dat schrijft ZDNet.be. Niet iedereen is tevreden met de nieuwe Windows Vista. Minder leuk nieuws dus voor Microsoft. Zij willen de nieuwe versie van Windows doordrukken bij de gebruikers. Dell heeft een contract met Microsoft en mag maar tot eind 2007 licenties van XP verkopen.

 

 

(source zdnet)

[pippen2]

Citaat:

Heb maar 1 antwoord voor je bericht.

"droom maar lekker verder met Vista"

Penthe, je bent duidelijk een echte Linuxgebruiker. Dat mag, ik heb zelf ook een zwak hart voor Linux, maar dan alleen voor servers. Als desktop vind ik het namelijk gewoon niet bruikbaar. Het ziet er niet uit (teveel verschillende projecten, zodat alle programma's er grafisch anders uit zien en lettertypes netjes weergeven blijft een drama) en het X gedeelte is ECHT wel trager dan Windows hoor!

Je zegt dat Photoshop traag is onder Vista. Niet dus. Ik werk er dagelijks mee. Vista start in 8 seconde op (!!! zelfs de bioscheck wordt niet uitgevoerd) vanuit hibernation (echt uit, alleen er wordt gebruik gemaakt van het RAM-geheugen, omdat er toch altijd stroom blijft staan op je pc). Als ik Linux gebruik, duurt het opstarten een eeuwigheid. En dan nog maar niet te spreken over niet ondersteunende hardware en moeilijke installaties.

Ik probeer regelmatig een nieuwe versie van een Linux distributie uit, maar kom iedere keer weer snel tot de conclusie dat ik er niet mijn dagelijkse dingen mee kan doen. Photoshop, Illustrator, Fireworks en Flash zijn erg belangrijk voor me. Dat wordt toch lastig in Linux. Daarom voor mij geen Linux-desktop. Vista werkt daarentegen erg prettig. Ieder z'n eigen ervaring. Het valt me alleen op, dat de echte Linux diehards alles op alles zetten om Windows af te kraken. Terwijl Linux nog veel kan leren van dat systeem (andersom ook wel hoor). Want zo slecht is het allemaal niet.

[Penthe]

Citaat:

Citaat:

Heb maar 1 antwoord voor je bericht.

"droom maar lekker verder met Vista"

Penthe, je bent duidelijk een echte Linuxgebruiker. Dat mag, ik heb zelf ook een zwak hart voor Linux, maar dan alleen voor servers. Als desktop vind ik het namelijk gewoon niet bruikbaar. Het ziet er niet uit (teveel verschillende projecten, zodat alle programma's er grafisch anders uit zien en lettertypes netjes weergeven blijft een drama) en het X gedeelte is ECHT wel trager dan Windows hoor!

Je zegt dat Photoshop traag is onder Vista. Niet dus. Ik werk er dagelijks mee. Vista start in 8 seconde op (!!! zelfs de bioscheck wordt niet uitgevoerd) vanuit hibernation (echt uit, alleen er wordt gebruik gemaakt van het RAM-geheugen, omdat er toch altijd stroom blijft staan op je pc). Als ik Linux gebruik, duurt het opstarten een eeuwigheid. En dan nog maar niet te spreken over niet ondersteunende hardware en moeilijke installaties.

Ik probeer regelmatig een nieuwe versie van een Linux distributie uit, maar kom iedere keer weer snel tot de conclusie dat ik er niet mijn dagelijkse dingen mee kan doen. Photoshop, Illustrator, Fireworks en Flash zijn erg belangrijk voor me. Dat wordt toch lastig in Linux. Daarom voor mij geen Linux-desktop. Vista werkt daarentegen erg prettig. Ieder z'n eigen ervaring. Het valt me alleen op, dat de echte Linux diehards alles op alles zetten om Windows af te kraken. Terwijl Linux nog veel kan leren van dat systeem (andersom ook wel hoor). Want zo slecht is het allemaal niet.

Ik ben geen echte diehard Linux gebruiker, ik gebruik een OS voor zijn eigen doeleinden waar Windows faalt is Linux weer goed en andersom. Het zal je dan ook niet gek in de oren klinken als ik zeg multiboot PC´s.

Vista brengt voor mij niets van wat ik al had dan enkel meer probleem gevallen, dus een persoonlijke kwestie hier om het gewoon niet te gebruiken.

Wat photoshop betrefd zit ik op mijn werk 8 uur per dag achter photoshop in een server omgeving waarbij er dus via allerhande servers gescande A4 kleur/zwartwit pages worden geimporteerd bewerkt en gexporteerd en dat werkt onder Vista voor geen meter, Ik bewerk de inkomende Designs en Trademarks voor hun eind presentatie wat een zeer belangrijk stuk werk is want het gaat werkelijk door enorm veel handen zodra ik er mee klaar ben, Vista is daar niet op vooruit te branden photoshop gaat staan wachten en crashed soms ook nog. Dus het is vrij logisch dat ik op mijn vaste werkplek XP gebruik die het wel ok doet. Vista in netwerk omgeving met pro software is dus echt treurig te noemen.

Wat Linux betrefd heb ik geen trage startup met Linux en een X dit sneller dan XP in ieder geval, en vrijwel alles werkt op windows 10/11 media streams na maar ook dat valt te fixen heb er enkel nog geen tijd aan besteed, ook met de hardware ondersteuning heb ik vrijwel geen problemen, wel 1x gehad omdat ik een splinternieuwe dual core PC Vista ready neerzette toen werd voor een maand of 3 de ATI gfx kaart niet voledig ondersteund.

Maar als je het echt wilt weten? Zit ik liever achter het Amiga OS dan achter Windows of Linux en Vista is gewoon zwaar overkill zoals de amerikanen zwaar overdreven doen en dat vind je weer terug in Windows en daar ben ik geen fan van. Voor mij de woorden "Vista" This OS is not rated yet <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[lite]

Vista is er hier ook weer af, wat een verademing zeg.

 

 

en nee, ik ben geen verstokte anti-MS'er per sé, ik vind het gewoon echt een draak van een besturingssysteem. het loopt op mijn (nieuwe) computer al flink te hakkelen, waar XP nog soepel over het scherm dartelt. ik zie geen enkele meerwaarde, alleen onnodige resource-hogging eyecandy, een ondoorzichtige rechtenstructuur, en dito directorystructuur door een banale poging tot backwards compatibilty. mijn core2duo met 1gig geheugen loopt continue te jammeren, behoorlijk tragisch als je al een spiksplinternieuwe pc nodig hebt om uberhaupt je OS te kunnen draaien. en dan nog de laaiend irritante protected video-bus waardoor je bijvoorbeeld niet eens een fullscreen mirror meer op je tv kan kijken, een drivermanagement systeem wat zo complex en rigide is dat er nog geen fatsoenlijke videodrivers beschikbaar zijn (leuk dat Aero, vooral als je videokaart 24/7 op volle toeren blaast). en ja, drivers zijn op een doorsnee linux installatie ook een probleem, maar daar zit geen multi-miljarden push-industrie achter die het betuttelend "wel even allemaal voor je zal regelen".

 

@pippen2: ja super, 8 seconden opstarten als je altijd je computer standby moet laten staan. dat kost ook gewoon stroom hoor. ik heb trouwens serieus mijn twijfels of je dagelijks een nieuwe linux distributie uitprobeert, want ik zou niet weten wat er mis is met de font-weergave vandaag de dag en al helemaal niet wat er traag aan X zou zijn? voor de Adobe paketten zit je inderdaad nog gewoon aan windows vast, maar XP draait als een tiet onder vmware of qemu. een losse XP partitie van een paar gig als het echt belangrijk is, maar ook daar zie ik de meerwaarde eigenlijk niet van.

 

maar nogmaals, ik ben niet anti-ms per definitie dus. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[pippen2]

Helemaal geen 8 seconden vanuit standby, maar vanuit slaapstand. Dat is een groot verschil hoor. Die stroom loopt nu ook al door jou pc als'ie uit staat. Tenzij je je stekkerdoos uitzet.

 

Ik test Linux uiteraard niet dagelijks, maar wel vaak (Knoppix vind ik altijd wel handig). Dat komt bij me echt wel trager over hoor, sorry. Ook ga ik natuurlijk niet een systeem installeren om vervolgens via VMWare al mijn nuttige programma's te draaien.

 

Over smaak valt niet te twisten, maar die fonts... sja. Meen je nou echt dat je die niet lelijk vind???

 

Op m'n webserver draai ik Slackware. Dat is perfect. Daar komt absoluut geen Windows op. Wat dat betreft is Linux het allerbeste.

[lite]

Citaat:

Helemaal geen 8 seconden vanuit standby, maar vanuit slaapstand. Dat is een groot verschil hoor. Die stroom loopt nu ook al door jou pc als'ie uit staat. Tenzij je je stekkerdoos uitzet.

nee dat is niet waar, een pc uitzetten is wat anders dan hem in slaapstand zetten (in slaapstand staat hij niet uit). Vista gebruikt in slaapstand nog steeds zo'n 1,5 - 2% van mijn totale jaarverbruik aan stroom, dat vind ik toch behoorlijk zonde als dat alleen is om je OS een beetje snel op te laten starten.

Citaat:

Ik test Linux uiteraard niet dagelijks, maar wel vaak (Knoppix vind ik altijd wel handig). Dat komt bij me echt wel trager over hoor, sorry. Ook ga ik natuurlijk niet een systeem installeren om vervolgens via VMWare al mijn nuttige programma's te draaien.

tzhja XP onder linux draait bij mij sneller dan Vista stand-alone, het is maar hoe je het wil vergelijken. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Citaat:

Over smaak valt niet te twisten, maar die fonts... sja. Meen je nou echt dat je die niet lelijk vind???

nee serieus niet? welke fonts bedoel je precies? of bedoel je de manier waarop ze gerenderd worden?

[Penthe]

Kom ik weer even op terug Slackware is kernel met klein jasje uh ja ik weet er genoeg vanaf en moet je behoorlijk wat kennis hebben dit te installeren en te gebruiken en ik vind het maar niks te veel geklooi het leven zou makkelijker moeten worden met de optie het onderliggende te kunnen leren en zelfs te gebruiken wat windows stript want die haalt voledig dos er staps gewijs uit terwijl de power van linux juist in de shell ligt waarvan de meest populaire bash heet en heerlijk is om mee te werken.

 

Ik begrijp de gedachte wel achter Vista maar het houd en maakt de mens dom voor elke service betalen is dan het antwoord, zelfde als goede handleiding bij je aangeschafte apparaten zie je die nog vroegah zat daar nog eerlijk en keurig een schema bij nu moet je eigenlijk gewoon al het spul naar winkel brengen die er ook niks van weten het weer door sturen naar fabrikant die het nota ook vaak verkeerd opvat en jij je produkt terug krijgt niet gerepareerd dus verkeerde onderdeel vervangen en verders wordt het niet getest tijd is geld dus doen we niet aan, affijn dit heet Vista commercieel opgezet om mensen te laten betalen en liefst zo lang mogelijk, enige nieuwe inbreng heeft het niet namelijk op een voor wat velen zeggen mooier jasje na, maar erg dom ben je als je een super mooie uitziende sport auto koopt waar dan uiteindelijk een 1.0 liter motortje in ligt je hebt het uiterlijk betaald want ogen zijn gierig.

 

Ik vind Vista zo lelijk omdat het overkill aan info geeft wat CPU kost ook de broncode is 80% beveiliging tegenover de echte code wat bij windows nog nooit goed is geweest dus 80% van je hele os is beveiliging die niet werkt <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Het gaat NIET om de look maar om de waarde van een nieuw OS nou ik ziet er geen enkele waarde in om Vista te gaan gebruiken, en ben 1 van de weinigen denk ik die zegt commercials or forced up NO MORE. Nee wanneer wordt men nou eens wijs in plaats zichzelf te laten belazeren, het slimste mens is nog altijd een kluizenaar niet beinvloed door deze klote maatschappij.

 

 

Dikke NEE voor Vista.

[alfadude]

Ik heb vorige week de nieuwe ubuntu 7.04 geprobeerd.

Ik heb daarbij mijn Vista partitie grondig vernaggeld(eigen schuld en ik had een backup)

Dan maar ineens geprobeerd of ik zonder windows door het leven kan en dat is nu al dagenlang zonder problemen mogelijk.

DVDrebuilder werkt probleemloos onder WINE en nog sneller dan in windows ook.

Labeltjes printen met mijn Canon moet ik nog in een VMware image doen.

Voor de rest heb ik voor alles een linux alternatief gevonden.

Ik heb nu alleen voor niets 2GB geheugen zitten. Meer dan 800MB in gebruik heb ik nog niet meegemaakt terwijl in Vista 1.7GB geen uitzondering was.

[druup]

Na een weekje tobben <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> gaat hij er bij mij ook weer vanaf. Ik heb onlangs een nieuwe PC moeten kopen en dacht laat ik er eens een keer een legaal (OEM) OS bij kopen, op zoek naar welke Vista voor mij de beste was kwam ik op Business uit. Ik maak veelvuldig gebruik van remote desktop en dan kom je uit op Business of Ultimate en daar van heb ik de goedkoopste gekocht.

 

Na een relatief soepele start begonnen drie dagen terug de problemen met mijn DVD speler en schrijver welke opeens verdwenen waren in Windows. Niet alleen in verkenner maar ook in apparaatbeheer geen teken meer van de DVD stations alleen de Bios liet ze nog wel zien. Bij zoeken naar nieuwe hardware kwamen ze opeens weer terug in de lijst maar verdwenen weer net zo snel.

 

Tweede probleem wat ik heb en dit vind ik echt belachelijk er blijkt dus geen DVD decoder in te zitten dus als je een DVDtje wilt afspelen (externe USB DVD) merk je dus dat dit niet mogelijk is. Ik snap niet dat zo iets basics er niet in zit, ik heb een paar gratis codecs geinstalleerd maar deze wilde niet werken.

 

Conclusie: Windows Vista sucks big time!

[Gast]

@sommigen hierboven

 

XP kan standaard ook geen DVD afspelen dus dat vind ik een zwak punt om Vista af te zeiken, dan heb je bijv. ook PowerDVD nodig. En waarschijnlijk komt het omdat je de business versie van Vista had.

 

Verder is 1.7GB ram gebruik ook vreemd. Ik kom met Vista zelden, maar dan ook zelden boven de 1GB. Bejaarde pc met trage processor zeker?

[Gast]

Vista werkt hier ook prima op een oude P4 laptop.

Het DVD verhaal is idd onzin.