==== Conclusie bezwaren t.a.v. CanalDigitaal ====

[Unetwork]

Goede actie Ron mijn complimenten en ook dank aan Johnmeel voor al zijn werk hierin. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[W3ird_N3rd]

Zoals ik ook al via PM zei, goede brief <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />.

Citaat:

Wat betreft de prijzen: Waarom is CanalDigital de enige aanbieder van de Nederlandse zenders via de satelliet? Ligt hier niet een taak voor de NMA?

NMA?

 

http://www.sat4all.com/forums/showflat.php?Cat=0&Number=1328200&an=0&page=0

 

Trek zelf je conclusies maar. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Hum-orist]

Prima brief, goed dat we een keer op deze duidelijke wijze onze bezwaren kenbaar maken.

Zou misschien nuttig zijn dat de inhoud ook ter kennis komt van de nieuwe Minister of staatssecretaris die over de media gaat. (weet niet eens wie dat nu geworden is <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> )

 

Is de brief al weg? Zag nog net een klein taalfoutje pagina 3 2e alinea voorkeurstaal (moet zonder s)

Maar ja 't gaat om de inhoud, helemaal mee eens. Ben benieuwd naar reactie.

 

Groet Hum-orist

[Ron]

Dat foutje pas ik nu nog even snel aan en dan gaat de brief er uit!

 

Ron

[W3ird_N3rd]

Zorg meteen dat Tele2 en Tele 2 overal consequent wel of niet aan elkaar geschreven is! <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Ron]

Grumpf, ok pas ik dat ook nog aan:-)

[Ron]

Citaat:

Zou misschien nuttig zijn dat de inhoud ook ter kennis komt van de nieuwe Minister of staatssecretaris die over de media gaat.

Eerst CDS maar eens in de gelegenheid stellen op de brief te reageren. Ik verwacht persoonlijk geen enkele reactie, maar als een reactie echt uitblijft kunnen we altijd nog bij de pers, waakhonden, TV programmas en de verantwoordelijke staatsecretaris terecht.

 

Ron

[Gast]

Citaat:

Grumpf, ok pas ik dat ook nog aan:-)

en als je dan toch bezig bent is het een kleine moeite om...... (geintje). <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Golfdiesel]

Citaat:

Die brief van de reclame code commissie zou ik graag willen lezen.

Ron

Hij zit hier als attachement bijgevoegd. Ik heb niet alles ingescand, er zaten een aantal andere zaken bijgevoegd van een supermarkt en een opticien. Volgens CD is de reclamekreet gewoon superlatieve reclame hetgeen is toegestaan.
Er zat ook een test uit de consumentengids bij waarbij een aantal zaken omcirkeld was, namelijk:

"...Wilt u vooral veel zenders of de hoogste beeldkwaliteit dan komt de satelliet in zicht. Bovendien is die goedkoper dan de andere opties als we de benodigde apparatuur afschrijven in vijf jaar. U kunt niet het ene programma opnemen en kijken naar het andere..."

en bij een overzicht staat een regel kwaliteit waarbij omcirkeld staat:

Kwaliteit, bij satelliet Uitstekend mits goede schotelopstelling; HDTV mogelijk.

[edit]
bijlage aangepast, er was nog wat info leesbaar die niet leesbaar moest zijn
[/edit]

1328482-CD-verweer2.pdf

[Unetwork]

 

Leuke reactie van CD vooral om de consumentenbond erin te betrekken want die hebben in het verleden nu echt bewezen niet veel verstand te hebben van digitale TV. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> En ja als CD zich gaat baseren op ARD, ZDF, BBC via de sat tja dan is het echt een mooi beeld, wel jammer dat CD daarvoor geen veren in hun kont mag steken

 

[Ron]

CanalDigitaal spreek over het feit dat "over smaak niet valt te twisten".

Ik vind de redenatie van CanalDigitaal echter behoorlijk onsmakelijk.

Het is en blijft gewoon misleidend. Ook het verwijzen naar een consumtenbond test uit 2005 is natuurlijk regelrechte bullshit. Iedereen weet dat juist na die tijd de kwaliteit aantoonbaar behoorlijk verslechterd is.

 

Ron

[Ron]

De mail is 15 min. geleden verzonden en vrijwel meteen al gelezen door een medewerker.

Ik wil ook even vermelden dat CDS aan het eind van de middag in de vorm van hun persvoorlichter al heeft laten weten dat ze er serieus naar zullen kijken en zo snel mogelijk zullen reageren. Dat is zonder meer positief te noemen.

 

Ron

[Apple740]

Citaat:

"...Wilt u vooral veel zenders of de hoogste beeldkwaliteit dan komt de satelliet in zicht.

Uit welk jaar is die test? Is CanalDigitaal nu de eigenaar van een volstrekt afgetrapte auto, maar bij aanhouding door de politie wappert met een A.P.K formulier uit 1999 om onder een bekeuring uit te komen? <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Ik heb hier een quote uit de test van 04-2006;

"Naar eigen zeggen biedt CanalDigitaal de beste beeldkwaliteit, maar dat komt niet naar voren uit onze test."

http://www.tevolutie.nl/default.asp?news=66

In deze test praten ze trouwens nog over een gemiddelde bitrate van 4,2 Mb/s. Daar komen ze nu bij lange na niet meer aan...

[theparasol]

Citaat:

in de vorm van hun persvoorlichter al heeft laten weten dat ze er serieus naar zullen kijken en zo snel mogelijk zullen reageren.

Hopelijk is het niet zo'n politiek correct antwoord op ons schrijven waarbij ze zich netjes doch beleefd onthouden van elke directe verandering maar genoemde klachten mee zullen nemen ter evaluatie.

Het is toch wel zo dat we dit schrijven de media in gaan schoppen als er onvoldoende, effectloos of vaag gereageerd wordt?

[Ron]

Sjakka, die hakt er in. Die test had ik zelf ook nog niet gezien.

CDS verwijst dus ter verdediging naar een test van de consumentenbond uit 2005, terwijl dezelfde consumentenbond halverwege 2006 feitelijk schrijft dat de beeldkwaliteit (die toen nog beter was dan nu) onder de maat is.

 

Ron