2xWifi door elkaar

[Wim J]

Sinds ik hier in huis twee Wifi netwerken door elkaar heb draaien heb ik last van onderbrekingen op de verbindingen.

condities

WPA kan 6 (linksys WAG35 + 9dBm omni antenne)

WEP kan 1 (USR 8054 2x +5dB omni antenne's):fungeert als accespoint op ingebouwde router van de WAG354

verschillende SSID's

netwerk vd buren op kan 11

 

Enig idee hoe ik dit kan oplossen? De accespoints staan een meter of 5 uit elkaar (andere kamers, ander verdiep)

[Thomas2000]

5 meter is niet zoveel, maar moet kunnen denk ik. Kijk eens met netstumbler wat er nog meer hangt in de buurt?

[Gast]

He Sjaak, je hebt de zendamateur status bereikt.

Goed man ! <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[theparasol]

Ik zou om te beginnen de standaard antennes terugzetten op die AP's. Of heb je een compleet landgoed wat van wifi voorzien moet worden?

[Wim J]

De xtra antenne is geplaatst op de WAG354 Linksys om voldoende dekking te geven binnen IN huis. De standaard antenne zit bij dat toestel intern en is ruim onvoldoende om het huis te dekken. De WAG354 hangt centraal in huis.

Verder heb ik nog een bijgebouw met garage op 6m van het huis. Daar heb ik mijn knutselhok/labo. Soms heb ik daar ook dekking nodig, maar zelfs met de omniantenne van +9dB dring ik onvoldoende door in het bijgebouw om een stabiele verbinding te kunnen opbouwen. De extra AP dingt om enkele toestellen te ondersteunen die geen WPA hebben .

 

WJ

[theparasol]

Denk erom dat de omni antennes niet de energie van een AP verhogen. Ze bundelen en concentreren het signaal.

Het bereik neemt toe maar de totale volledige dekking neemt af.

Ik weet natuurlijk niets van de constructie van je huis maar ik gok dat er metalen objecten tussen staan of in de buurt van de AP's

 

Verplaats de AP's eens, soms kan 2 of 3 meter al enorm verbetering bieden. Doe dit even met de standaard antennes en koppel die idioot zware gevallen even af.

[Wim J]

hum, die omni antenne heeft alvast een zeer positieve invloed op de stabiliteit van de verbindingen en ook op het bereik. De linksys heeft enkel een interne antenne en die is echt te zwak. Het is enkel van wanneer ik de beide AP's combineer dat ik problemen ervaar. Beide AP's zitten op een switch en zitten dus in het zelfde netwerk. Ik heb slechts één DHCP en gebruik voor bepaalde toepassingen fiwed IP's ( buiten de range van de DHCP)

...

[theparasol]

kort door de bocht komt het hier op neer:

 

Stel een zaklamp is je zender, als je al het licht wat eraf komt specifiek bundelt in een bepaalde richting dan kun je ervoor zorgen dat je een fellere straal overhoudt. Deze is echter wel kleiner dan voorheen.

 

Zo is het ook met een AP en een omni. De dekking wordt smaller maar wel verder. Met totale dekking bedoel ik aan te geven dat het bereik in de directe nabijheid rondom minder wordt maar dat door de bundeling het bereik in specifieke richting toeneemt.

 

Voor het gebruik in huis is de inzet van dergelijke omni antennes volledig overbodig.

 

Als je omni 12 dB versterkt, waar komt die energie dan vandaan? uit de lucht? De AP geeft echt geen milliwatje extra hoor! Het enige wat de omni doet is totale energie bundelen in een specifieke richting waardoor het signaal in die richting versterkt wordt.

 

Als er in dit topic zoveel vertrouwen wordt gesteld in antennes en versterkingsfactoren dan stel ik voor om er nog betere antennes aan te hangen want het is duidelijk nog niet genoeg.

 

Succes ermee verder <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[rienk]

en omnie is anders een rondstraler dus je sinaal word naar alle richtingen uitgezonden 360 gr

maar wanneer je deze antenne omhoog brengt heb je verder op meer sinaal maar waneer je er onder staat

dan heb je bijna niks je hebt er op afstand dus meer aan dan dicht bij

de omnie 12DB heeft een klein nadeel deze zend het sinaal schuin naar boven uit

de 7 DB antenne doet dit niet wat op kortere afstand dan beter werkt

Of je moet in een flat gebouw zitten

[Big fellow]

Sjaak;

 

Nu met de titel "Zendamateur" had ik toch wel een betere uitleg verwacht....

Ik zie nergens het woord "isotroop" te voorschijn komen....

De omni krijgt z'n versterking t.o.v. een isotrope straler uit het feit dat er maar een polarisatie wordt afgestraald. De energie die normaal gesproken (bij een isotrope straler dus) in de andere polarisatie gaat zitten, wordt nu geconcentreerd in een polarisatie.

Een iets eenvoudiger uitleg;

Een isotrope straler (wat op zich een "ideaal" theoretisch model is) straalt als een bolletje evenredig naar alle kanten.

Een omni directionele antenne straalt geen bolletje uit maar een pannekoek. Nu is het zo dat de "dikte" (openingshoek eigenlijk) van de omni directionele straler bepaalt wat de winst is t.o.v. een isotrope straler. Hoe hoger de winst, hoe "dunner" de pannekoek.

Dit is tevens de reden dat de winst wordt uitgedrukt in dBi, deciBellen t.o.v. een isotrope straler.

 

Big fellow

 

Edit: Edit in de isotrope straler beschrijving, en toevoeging dBi

[theparasol]

Kijk het is niet mijn bedoeling mensen op tenen te trappen maar een omni is bedoelt als verstraler. De pannekoek of donut wordt platter.

Dat verhaaltje over vermogen: prachtig maar ik stop er max 100 mW in en daar moet die antenne het mee doen. Als je dan allerlei rekenvoorbeelden aanhaalt: mij best maar een antenne voegt geen energie toe, hij kan deze hooguit efficienter bundelen. Als je vervolgens hiermee gaat vergelijken en dan stelt antenne x is net zo goed als een standaard antenne waar je zoveel vermogen op draait dan wil ik daar best in meegaan maar totaal vermogen is en blijft 100mW.

 

Maar even weer terug naar originele topic:

 

Wat is het voordeel van deze omni antennes voor huis, tuin en keukengebruik? Ik zou antennes inzetten met een zo groot mogelijke openingshoek en dat is dus zeker geen omni antenne maar veel eerder de standaard antennetjes. Hierdoor neemt de dekking in de nabijheid sterk toe en dat is iets wat je in huis moet hebben.

[Big fellow]

Citaat:

Kijk het is niet mijn bedoeling mensen op tenen te trappen

Dat doe je ook niet hoor, althans niet op mijn tenen! <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Citaat:

maar een omni is bedoelt als verstraler. De pannekoek of donut wordt platter.

Dat ben ik met je eens. Hoe hoger de "winst" hoe kleiner de openingshoek (zie mijn reply). Voor nabij gelegen tegenstations is een omni met een hoge winst "waardeloos"....

Citaat:

Dat verhaaltje over vermogen: prachtig maar ik stop er max 100 mW in en daar moet die antenne het mee doen. Als je dan allerlei rekenvoorbeelden aanhaalt: mij best maar een antenne voegt geen energie toe, hij kan deze hooguit efficienter bundelen.

Vandaar dus de term ERP. Het probleem is dat mensen die niet (precies) weten wat dit betekend, het snel lezen alsof de antenne vermogen toevoegt. Maar je moet dit dus altijd zien als een vergelijkingsgetal ten opzichte van de isotrope straler.

Citaat:

Maar even weer terug naar originele topic:

Wat is het voordeel van deze omni antennes voor huis, tuin en keukengebruik? Ik zou antennes inzetten met een zo groot mogelijke openingshoek en dat is dus zeker geen omni antenne maar veel eerder de standaard antennetjes. Hierdoor neemt de dekking in de nabijheid sterk toe en dat is iets wat je in huis moet hebben.

Ik kan hier in je meegaan, echter (objectief!!!) testen in de praktijk situatie waar de antenne gebruikt moet gaan worden is de beste maatstaf.

Big fellow

[theparasol]

voor de rekenaars onder ons:

 

rekentools voor wifi

[theparasol]

Als ik goed lees dan is het in huis ok maar in de schuur niet.

 

@Wim: ik ga er gemakshalve vanuit dat je een laptop in je schuur gebruikt. Heb je nog stabiele verbinding als je buiten de schuur gaat staan?

 

Je posting suggereerd dat als je 1 wifi verbinding intakt laat dat alles wel ok werkt, dus ook in de schuur, of lees ik nu weer niet goed?

[Big fellow]

Citaat:

Beste Albert Einstein <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Als ik nu het eerste citaat van theparasol lees

Citaat:

Denk erom dat de omni antennes niet de energie van een AP verhogen. Ze bundelen en concentreren het signaal.

Dan ga ik niet over een ideale isotroop spreken, je maakt het nu nodeloos onbegrijpelijker, het moet ook leesbaar/begrijpelijk blijven voor de gemiddelde sat4all lezer <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Een suggestie voor een status voor jou lijkt me dan ook Einstein, ook een inkoppertje toch <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Sjaak;

Ik ben niet op zoek naar, of jaloers op mensen met, een speciale "status"..... Om dat maar meteen effe uit de wereld te helpen.

De reden waarom ik de isotrope straler erbij haal is vanwege deze vraag:

Citaat:

Als je omni 12 dB versterkt, waar komt die energie dan vandaan? uit de lucht? De AP geeft echt geen milliwatje extra hoor!

Op die vraag antwoord jij met een constructie van een omni antenne, met een hele mooie opsomming hoeveel W bij hoeveel dBm hoort. Dat beantwoord niet de vraag...

Jij refereert dan aan een voorbeeld van theparasol:

Citaat:

De zaklamp die jij als voorbeeld aanhaalde, kun je dus weer zien als een "richt antenne", en het licht(signaal) zal door de lens gebundeld worden, en dus feitelijk verrsterken.

Het is geen feitelijke versterking! Een richt antenne geeft hetzelfde effect als een omni antenne (bijvoorbeeld) waar meer RF vermogen in wordt gepropt.

Citaat:

Dan ga ik niet over een ideale isotroop spreken, je maakt het nu nodeloos onbegrijpelijker, het moet ook leesbaar/begrijpelijk blijven voor de gemiddelde sat4all lezer

Ach ik probeer het tenminste uit te leggen aan mensen, en ik denk niet op een onbegrijpelijke manier....

Om terug te keren naar de oorspronkelijke vraag;
Ik ben het eens met theparasol dat het misschien een hoop kan helpen om de originele antennes terug te zetten.....

Big fellow