Tien geeft 't op

[W3ird_N3rd]

Citaat:

En het suc6 van de digitale kabel toont het ook al aan dat Nederland is langzaam rijp voor abbo-TV...

Nederland heeft al eeuwen abo-TV, die 16 euro standaardpakket is ook een abonnement hoor. Geen liefdadigheid..

[Satwatcher]

Je maakt nu wel even een denkfout. Die 16 euro per maand is merendeels bestemd voor het gebruiken van het netwerk van de kabelaar. Bij CDS is het abobedrag merendeels bestemd voor de huur van transpondercapaciteit. Let goed niet alles natuurlijk. Hier moet de kabelaar, CDS of KPN steeds vaker een bedrag aan de televisiezender geven voor doorgifte van de zender via het aangeboden zenderpakket. Dit terwijl vroeger televisiezenders in de meeste gevallen, zeker bij commerciële zenders, betaalden voor doorgifte van de zenders.

 

Abo-tv of abonnee tv is dat de consument, los van de abonnement met eerder genoemde aanbieders van digitale of analoge televisie, ook aan de televisiezender, dan wel direct of via de contentaanbieder, betalen voor het bekijken van de zender. Denk hierbij in Nederland aan Film1 en Sport1.

[W3ird_N3rd]

Kijk maar naar een kleine kabelaar als Rekam. €6,60 per maand voor het gebruik van het netwerk. Bij @home betaal je €15,49 per maand. €8,89 gaat dus op aan vergoedingen voor zenders.

 

Kan je wel zeggen "dit is geen abo-TV" maar dat is het toch. NED123 via Digitenne is geen abo-TV, BBC World via de satelliet is geen abo-TV, en met je camper naar Luxemburg rijden en daar via DVB-T naar RTL4, RTL5 en RTL7 kijken is ook geen abo-TV. Een kabelabonnement op één van de grote kabelaars hier is dat wel.

[Satwatcher]

Waarom is Ned 1 t/m 3 geen abo televisie in Nederland ? Omdat de Nederlandse overheid hier voor bepaalde tijd afspraken over heeft gemaakt met KPN bij de verkoop van Nozema aan dit bedrijf.

 

Waarom is BBC World via de satelliet geen abo televisie ? Omdat de Engelse overheid per jaar aan BBC een bepaald bedrag, via belastinggeld betaald, geeft om BBC World wereldwijd via de satelliet te verspreiden.

 

Waarom is RTL 4 t/m RTL 7 in Luxemburg gratis via DVB-T te ontvangen ? Omdat deze zenders officieel een Luxemburgse omroep zijn omdat zij met een Luxemburgse licentie uitzenden. De betaling van de kosten van etherverspreiding van de Luxemburgse RTL zenders wordt overigens door eigenaar van RTL Bertelsmann AG betaald. Deze betaald daarnaast de kosten van verspreiding van de Luxemburgse publieke omroep RTL Télé Lëtzebuerg. Die krijgen daarnaast van satellietaanbieder SES-Astra veel gratis verspreiding op testtransponders van nieuwe satellieten.

 

Daarnaast wie zegt dat de kosten van gebruik van netwerk bij een kleine kabelaar als Rekam gelijk zijn als die van een grote kabelaar als @Home. De telefoontikjes zijn bij de ene aanbieder ook goedkoper dan bij de andere aanbieder. En ook hierbij speelt echt wel een rol dat bijvoorbeeld @Home voor een zeer groot bedrag is overgenomen en dat de kostprijs van het kabelnetwerk dus voor de nieuwe eigenaar hoger is dan bij Rekam. Als de kostprijs duurder is dan kan je op je vingers uitrekenen, zeker bij durfinvesteerders die @Home hebben aangekocht, dat de gebruikersprijs van het netwerk voor een abonnee ook hoger zullen worden hierdoor.

[W3ird_N3rd]

Dus Film1 is abo-TV omdat je je TV-provider betaald die het geld weer doorgeven aan Film1 waarvoor jij dan mag kijken. En Discovery is geen abo-TV omdat je je TV-provider betaald die het geld weer doorgeven aan Discovery waarvoor jij dan mag kijken.

[Satwatcher]

Het was me al bekend dat je altijd het laatste woord wil hebben.

 

Bij deze... die mag je hebben. Gelukkig weten de meeste mensen wel wat abonnee televisie is.

[W3ird_N3rd]

Zucht. Wat moet ik ermee.

 

Vraagje aan jou. Als alle kabelaars Film1 ongecodeerd in het analoge pakket stoppen en de prijs van het analoge pakket met €15 verhogen, is Film1 dan geen abonneetelevisie meer?

[Mrbeam]

Volgens mij ging het toppic over: Tien geeft 't op

[Gorefest]

En de zender lijkt dus helemaal te verdwijnen begrijp ik.

Allen de programma's gaan naar RTL 4 5 7...

[Gast]

en tien word een zender gericht op vrouwen.

[Gast]

Beste mensen,

 

nog eveneen paar aanvullingen: volgens mij bestaat er al ergens een RTL 9, dus Tien zal geen RTL 9 worden!

Vandaag lees ik in het Algemeen Dagblad (28 juni 2007) dat de nieuwe RTL zender een vrouwelijk karakter zal krijgen, dus voetbal zal hier wel niet op komen.

[Littlesat]

Waarom niet RTL-9???? Die bestaat in Frankrijk, daar hebben we in Nederland toch geen last van...

[EL PIÑO]

Citaat:

volgens mij bestaat er al ergens een RTL 9, dus Tien zal geen RTL 9 worden!

Inderdaad, in Frankrijk. Echter ook gewoon van de RTL groep dus die naam kan gewoon gebruikt worden. Net zoals RTL7 dat in Polen nog bestond (inmiddels overgenomen) toen RTL7 in Nederland startte.

Citaat:

Vandaag lees ik in het Algemeen Dagblad (28 juni 2007) dat de nieuwe RTL zender een vrouwelijk karakter zal krijgen, dus voetbal zal hier wel niet op komen.

Dat klopt, voetbal komt namelijk op de grote zender: RTL 4.

[Littlesat]

En dan gaat vast en zeker "As the World Turns", "Oprah" en "Dr Phil" naar RTL-9 alias Tien(!)

[Sunny Sat]

Wat ik persoonlijk een hele slechte keuze vind. Ze zouden 4 een familiezender moeten houden en 7 een Nieuws en Sportzender aangevuld met eventuele herhalingen of "de gouden kooi" "big bother" achtige 24 uurs televisie als opvulling. Zo blijft er een scheiding in de programatie en is duidelijker voor de kijker.

 

4 Amusement (familiezender)

5 Jeugd (Jongerenzender)

7 Voetbal Nieuws BB (Mannenzender)

10 Vrouwenzender