Tien geeft 't op

[Neptunus]

Citaat:

Maar goed bedrijfsvoering moeten we aan CanalDigitaal zelf overlaten. Ze zullen zelf wel het allerbeste weten wat ze financieel wel of niet kunnen doen. Iedereen moet natuurlijk wel kunnen begrijpen dat dit een commercieel bedrijf is en dat men winst zou moeten maken om te kunnen voortbestaan. En ik kan soms niet begrijpen dat sommige mensen dat hier niet kunnen of willen begrijpen.

Uiteraard begrijp ik dat, ik heb ook altijd netjes voor mijn film en sport abo betaald terwijl ik ook op een educatieve wijze kon kijken. Daar gaat het mij niet om, het gaat mij om de onduidelijkheid. Stel ik ben CDS en ik krijg RTL8 ipv Tien in mijn pakket en door welke onderhandeling dan ook moet RTL8 in het basispakket, ik zou als eerste mijn team bij elkaar roepen om te bespreken hoe we het beste aan de klant kunnen uitleggen waarom de ene RTL zender in de settop blijft en de andere in de basis moet, waarschijnlijk zou ik kiezen voor een nieuwbrief en een persbericht.

En idd, weg moet die setop, maak een mooi basispakket en dan niet al die subpakketten maar bijvoorbeeld een sport en een filmpakket. Biedt ook op de 23.5 extra kanalen, bijvoorbeeld de 17 digitale kanalen aan om deze sat aantrekkelijk te maken.

[Satwatcher]

Die subpakketten zijn er juist om het voor iedereen instapbaar te houden.

 

Als je zegt basispakket, 17 extra zendertjes en ga zo maar verder. En je houd daarnaast de filosofie overeind, die jij ook in je reactie ondersteunde, dat een commercieel bedrijf ook winst zou moeten draaien zo dit basispakket, als instappakket, misschien wel tussen de 15 en 20 euro gaan kosten.

 

En ik denk dat het hier dan echt een CanalDigitaal afzeik toestand zou ontstaan.

[Gast]

Een eerder gesuggereerde oplossing om het STB-pakket af te schaffen en daarvoor in de plaats het basispakket goedkoper te maken lijkt me ook wel een prima suggestie. Voor € 6,50 per maand het basispakket lijkt me zeer concurrerend. Om dit te kunnen bekostigen kunnen wat mij betreft de muziekzenders naar het familiepakket (behalve TMF en MTV NL), want al die extra muziekzenders kosten behoorlijk wat (ik heb bedragen gehoord tot € 3 per persoon per maand).

[Miauw]

Citaat:

(ik heb bedragen gehoord tot € 3 per persoon per maand).

Het zal eerder € 0,03 per maand zijn.

[Neptunus]

Citaat:

Die subpakketten zijn er juist om het voor iedereen instapbaar te houden.

Als je zegt basispakket, 17 extra zendertjes en ga zo maar verder. En je houd daarnaast de filosofie overeind, die jij ook in je reactie ondersteunde, dat een commercieel bedrijf ook winst zou moeten draaien zo dit basispakket, als instappakket, misschien wel tussen de 15 en 20 euro gaan kosten.

En ik denk dat het hier dan echt een CanalDigitaal afzeik toestand zou ontstaan.

Mijn stelling is duidelijkheid te brengen door een aantal subpakketten te verminderen en/of ze te versimpelen. Veel sportliefhebbers hoeven die (dure) filmkanalen niet en vice versa.

[Neptunus]

Citaat:

Je interpreteert mijn woorden verkeerd, ik zeg nergens dat RTL heeft gezegd dat zij per se in het basispakket wilden, maar dat ze wel met een positie in dat pakket akkoord moeten zijn gegaan omdat er anders gewoon geen overeenkomst wordt gesloten.

Mogelijke verklaringen zijn dat RTL zei 'Tien vroeg x per klant, dat willen wij ook' en dat CDS daarop vervolgde dat dat kon maar dat ze dan wel in het basispakket moesten.

RTL kan gezegd hebben, goh, Tien zit in dat basispakket en krijgt daar 'x' per klant voor, hoeveel mensen hebben dat pakket? En dat ze dat voldoende vonden.

Het is niet zo, zoals gesteld word door jou en anderen dat RTL bij CDS komt en zegt 'wij willen RTL8 bij jullie op de satelliet' en dat CDS vervolgens die zender in ieder willekeurig pakket kan plaatsen. Zo werkt het gewoon niet want RTL zal het niet toelaten dat weinig mensen die zender kunnen zien. Vergelijk: Als kabelaar 'x' de zender alleen in het digitale pluspakket wil plaatsen (à 10 euro in de maand) dan zal dat ook niet gebeuren.

Volgens DIT BERICHT legt RTL de schuld bij CDS en dat verbaast mij niets, nogmaals, voor RTL en haar adverteerders is een zo breed mogelijk bereik van belang.

[EL PIÑO]

De publieksvoorlichting weet net zo min als wij hoe dat precies in elkaar steekt, zij hebben alleen wat standaard antwoorden die ze geven en daar zal dat er één van zijn.

 

Zoals ik al zei, als RTL niet wil dat ze in dat pakket komen dan komen ze er niet in. Zij zijn akkoord gegaan met de voorwaarden die CDS heeft gesteld. Je weet ook niet hoe dat bericht geïntepreteerd moet worden, aangezien bij alle andere aanbieders het goedkoopste abonnement duurder is konden die misschien wel voldoen aan de financiële eisen die RTL stelde maar CDS niet voor het STB-pakket.

 

Wij weten het niet voor ons is het slechts gissen, feit blijft dat er voor een overenkomst van twee kanten handtekeningen nodig zijn. Ondanks dat ik niet begrijp dat één van de RTL-zenders ineens in het basispakket zit, doe ik niet mee met de sport om CDS af te zeiken om iedere reden. Zeker niet als ik niet weet hoe de vork in de steel zit.

[Penthe]

Citaat:

Zoals ik al zei, als RTL niet wil dat ze in dat pakket komen dan komen ze er niet in. Zij zijn akkoord gegaan met de voorwaarden die CDS heeft gesteld. Je weet ook niet hoe dat bericht geïntepreteerd moet worden, aangezien bij alle andere aanbieders het goedkoopste abonnement duurder is konden die misschien wel voldoen aan de financiële eisen die RTL stelde maar CDS niet voor het STB-pakket.

 

Tjuh ok maar willen kijkers dit? NEE dit willen kijkers niet, wat wordt dan de uiteindelijke uitslag? Precies RTL8 vertrekt weer. Je kunt goed starten of slecht starten, tot nog toe laatste jaren maakte alles een slechte start door eerst aan het geld te denken en niet aan de kijker, als je dit andersom doet maak je veel meer kans, bijv. de zender eerst erg populair te maken en dan pas achter een betaal plaatje te zetten dan is het verlies aan kijkers te overzien.

[EL PIÑO]

Populariteit hangt in Nederland niet af van die paar honderdduizend satellietkijkertjes.

[Littlesat]

Als de zender op de kabel populair wordt en dus een goed programmaaanbod heeft dan zullen van die paar honderdduizend satelliet huishoudens heus wel veel de stap naar het Basispakket maken... Dat blijft dan nog altijd per maand bija de helft goedkoper dan minstends de al bijna 16 euro voor alleen analoge kabel. Maar uuuh. 2 Euro duurder dan Digitenne, maar dan heb je ook keuze(!)

[julius]

zou rtl7 trouwens meer missen dan rtl8, las trouwens op een ander forum dat er nog geen overeenkomst is met de zesko kabelaars voor analoge en digitale doorgifte. Dus als er geen overeenkomst is het in een heel groot gebied niet te zien. Dan heeft rtl wel een probleem...

[Gast]

Citaat:

las trouwens op een ander forum dat er nog geen overeenkomst is met de zesko kabelaars voor analoge en digitale doorgifte. Dus als er geen overeenkomst is het in een heel groot gebied niet te zien. Dan heeft rtl wel een probleem...

Inmiddels is er ook een overeenkomst met Zesko.

bron: Dutchmedia

[julius]

Aah ok deze onbelangrijke zender krijgt dus toch dekking...

[Gast]

Citaat:

Aah ok deze onbelangrijke zender krijgt dus toch dekking...

Smaken verschillen gelukkig.
Wat voor jouw misschien een onbelangrijke zender is kan een ander heel blij mee zijn.
Maar die discussie zal er altijd blijven <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

[spongebob]

@julius: jij zit wel te zeiken dat het hier over een 'onbelangrijke' zender gaat, maar je vindt 'm anderzijds wel belangrijk genoeg om het logo van de zender meteen tot jouw avator te bombarderen <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />