Vraag je over oude C+nl seca kaarten

[Ome Merde]

conax en seca zijn net als de vergelijking, appels en peren ... <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

 

merDe

[Gast]

Maar wat is er zooo speciaal aan een conax codering en seca? en ik vraag me ook af waarom de belgen en hollanders zo seca kiezen? ze worden het meest gehackt en ze kunnen best naar NDS dan stoppen ze het sharen;)

Groet.

[Mennowz]

Goeiemiddag,

 

Citaat:

card reader /dev/sci1

handled 37(0) ecms and 0(0) emms

 

Helaas, jou kaart doet dus niets .. het enige wat hij doet is zorgen dat jij gratis kan kijken naar kanalen die via jou WAN share groep (oeps.. minder legaal) komen (en dat noemen ze weer LEECHEN met een duur woord).

 

De 37 betekent in dit geval dat hij 37 ECM's voor zn voeten gegooit heeft gekregen, maar dat hij er (0) van heeft kunnen beantwoorden met valide CW's (Control Words), met andere woorden.. de kaart is verlopen <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

Citaat:

Maar wat is er zooo speciaal aan een conax codering en seca? en ik vraag me ook af waarom de belgen en hollanders zo seca kiezen? ze worden het meest gehackt en ze kunnen best naar NDS dan stoppen ze het sharen;)

Groet

 

Dat antwoord is niet zo moeilijk te geven ..

 

Seca is ontwikkeld (correct me if im wrong) door Canal+ zelf (of een onderdeel daarvan.. iets met Societee de nogwat) , dus de licentiekosten om het coderingssysteem te mogen gebruiken zijn niet zo hoog op die manier..

 

NDS daarintegen is $$$ duur, waarom? JUIST! het is inderdaad erg moeilijk te 'kraken', omdat onze Murdoch preventief kaartjes omwisseld .. hij loopt dus niet achter de feiten aan, maar voorop <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

En daar moeten veel engelse zenders (Bravo / Living / UKTV etc.etc.etc..) veel $$$ voor betalen om te mogen gebruiken..

 

Enne .. sharen van NDS gaat behoorlijk goed (maar daarover gaat de discussie niet).

 

Mijn 2 centjes . ..

 

Menno

[Gast]

En conax dan? wat is daar zo speciaal aan?

Groet.

[Ome Merde]

ze kunnen best naar NDS

 

yeah, weer een kaart en receiver wissel en het houdt sharing echt niet tegen hoor ...

 

 

merDe

[Gast]

eigenljk best wel,in belgie heb je maximum 10MB/Sec en nds italy en sky UK wissel super super veel en soms krijg je Frezes;)

Groet.

[Mrbeam]

Klok/klepel.

[Mennowz]

Ik denk dat de "nieuwe" cas7 redelijk dicht zit, dus voor mijn gevoel heeft het ook geen toegevoegde waarde om naar NDS te gaan (los van de gruwelijke kosten die daarbij komen kijken).

 

Volgens mij komt de conax codering ook uit de richting van skandinavie, dus er zullen ook daar wel verbanden liggen denk ik (dit is een vermoeden).

 

Er is op dit moment geen oplossing om het sharen tegen te gaan, ontmoedigen is wel een optie (lees: Sky UK en Sky ITA), zij zetten gewoon het systeem wat strakker zodat de tijd tussen ECM en CW heel kort is (600ms voor UK in ieder geval).

 

Aangezien de kaart op normale snelheid tussen de 280 en 300ms nodig heeft om dit te berekenen, kun je jezelf indenken dat je met 2 man op 1 kaart theoretisch al erg krap zit.

 

Dit is natuurlijk ook mogelijk voor Seca, Conax, Nagravision etc.. het belast alleen je datastream.. het zal in de praktijk dus een kwestie zijn van afwegen of je :

 

1) De minder legale share mannetjes (en vrouwtjes) hun gang laat gaan (het aantal hiervan groeit.. maar niet zo hard als de encryptie open zou komen te liggen.

 

2) De tijd tussen ECM en CW verkorten zodat je het Sharen kan beperken..

 

Sky heeft het geld (en een reputatie hoog te houden) om het 2e te doen.

 

Ik denk dat de rest de shareders voor lief neemt voor nu..

 

Dus om terug te komen op je vraag :

 

Er is niet zoveel speciaals aan een bepaald coderingssysteem, maar meestal is het afhankelijk van belangen en geld en uiteraard mate van "hacker proof" ability.

 

Ik denk dat ik mag vast stellen dat je de volgende lijst (op volgorde van veiligheid) in je hoofd mag houden als je het over seca, Conax en NDS hebt :

 

1) NDS (nagenoeg nooit echt gekraakt.. geruchten.. maar ik heb nooit bewijs gezien.. kaarten worden preventief gewisseld.. ik geloof iets van iedere 3 - 4 jaar)

 

2) Conax (Vooral in 2004 flinke klappen gehad met het oude Cas3/5 systeem, heeft maanden open gelegen met enige korte tussenpozen, maar is nu al weer redelijke tijd dicht, kaarten worden alleen gewisseld in het geval van een redelijk enge hack)

 

3) Seca (of Nragra Tunnled Seca) Tsja, heeft al erg vaak open gelegen, in het seca1 tijdperk langdurig, in het Seca2 tijdperk ook net iets te vaak. (diverse versies van seca zijn al gewisseld kwa kaart, het is flexibel met allerlei nano's, maar het straalt niet echt robuustheid uit).

 

Ik hoop dat ik niet al te off topic ben gegaan.., maar dat je er wel iets van opsteekt <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

Als ik ergens fout zit, dan hoor ik het graag <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

Menno

[Gast]

Wat je zeg zal wel kloppen en vooral van Sky Uk's snelheid van keywissel, en ik las ook dat ze soms wel kaarten wisselen maar waarom is dit nodig als niemand NDS nooiet kan kraken? neem voorbeeld sky italy ik gelook 2 keer van kaart gewisselt 1 seca2 en ene keer nds als laatst en nog actief;)

Groet.

[Gast]

NDS is in het verleden wel gekraakt wat ik me kan herrinneren is dat Ropert Murdock er toen zijn beste advocaten op heeft gezet en de dader die het publiek heeft gemaakt acht jaar celstraf heef gekregen.

 

Dus er is gewoon niemand meer die het nog eens zal proberen, naar de naam van de beste man ga ik niet zoeken dat doe je zelf maar. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Mennowz]

Kazaa,

 

klopt .. en dat is nou de kracht van NDS, om de "hackers" te weinig tijd te geven voor het kraken van de kaart (het kraken van de codering begint vaak bij de kaart).

 

Zolang je kan zorgen dat de kaart zo veilig mogelijk is, dan is het verd*mt moeilijk het coderingssysteem te hacken <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

En met de bijdragen die ze van de zenders krijgen die NDS gebruiken kunnen ze makkelijk iedere 3 - 4 jaar de kaarten wisselen <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

Daarom is NDS zo 'goed'

 

1 Foutje hebben ze gemaakt.. ze hebben een light versie gemaakt voor Viasat.. hierdoor hebben ze op de 1 of andere manier de koppeling tussen ontvanger en kaart kunnen blootleggen , waardoor wij nu dankbaar onze sky kaart in een dreambox (of andere cam) kunnen steken.

 

Ik vermoed, dat ergens volgend jaar , als de kaartjes weer gewisseld worden we onze skyboxjes weer uit het vet kunnen gaan halen <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

Ik even bij dat ik gewoon een abbo heb op sky <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

Menno

[Gast]

Ok,bedankt;)

goeie uitleg;)

Groet.

[Murdock]

Ik ben persoonlijk voor Conax. Conax is een goed en uitgebreid coderingsysteem, wat niet te duur is aan de ontvangerzijde én het enige coderingssysteem is wat PVR ready is!

[Gast]

Vindt ik eigenlijk ook,ze hebben nu betere systeme dan seca2;) ik hoop dat C+nl binnen kort ergens anders verhuist en dat het het geld waard is;)

Groet.

[Gast]

Citaat:

Uiteraard zijn deze kaarten nog te gebruiken: Als ijskrabber in de volgende winter ??

Even volledig offtopic: als ijskrabber wonen we inmiddels in het verkeerde land <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />