Brief ontvangen over het goed moeten plaatsen van me schotelantenne

[lujo]

Het betreft een flat van 14 hoog, waarbij ik op 1 hoog woon. Dus schotel op het dak monteren is geen optie.

 

Flat bestaat ook uit 3 segmenten (aan elkaar gesloten).

 

Hierbij bevinden de balkons van de twee buitenste delen zich aan de andere kant van de ingang (dus achter gevel mag ik aannemen).

 

Balkons van het binnenste deel bevinden zich aan de kant van de kant van de ingang (dus voorgevel?)

 

Mijn balko bevindt zich dus aan de andere kant, dan de ingang.

 

Dus mag het in dit geval gaan uitsteken?

[lujo]

Zijn er trouwens voorbeelden van brieven waar ik me kan beroepen op het feit dat ik volgens europese wetgeving recht heb op vrije ontvangst van de vrije zenders.

En optie (hoe ik me schotel moet installeren/bevestigen) geen optie voor me is aangezien hierdoor ontvangst voor mij onmogelijk wordt gemaakt?

[Gast]

Volgens mij kan je geen voorbeelden gebruiken. Je moet het geldende rechts systeem doorlopen. Dat betekend dat je pas als je volgens de Nederlandse wet uitgeprocedeert bent je naar Brussel mag. Ik kan er natuurlijk compleet naast zitten, maar als iedereen zomaar naar de Europese rechter kan stappen, dan zouden ze het te druk hebben en dan moeten jullie meer bijdrage betalen. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

 

Ik raad je aan heel veel te googlen. Er is ondertussen heel veel info op het net, maar het kost wat tijd om het allemaal te vinden. Wat jij moet zoeken is een soortgelijke zaak waar een voor jou positieve uitspraak over geweest is. Neem anders contact op met de rechtswinkel.

 

Succes,

 

JJK

[lock]

@lujo,

Wat dacht je van een uitschuifbare schotel?

Je monteert hem op je balkon en schuift hem naar buiten als je wilt kijken; met een bout in een precies passend gat kan je hem dan vrij eenvoudig in de goede positie plaatsen.

Komen ze kijken dan haal je hem snel weer naar binnen <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

@lujo,
Wat dacht je van een uitschuifbare schotel?
Je monteert hem op je balkon en schuift hem naar buiten als je wilt kijken; met een bout in een precies passend gat kan je hem dan vrij eenvoudig in de goede positie plaatsen.
Komen ze kijken dan haal je hem snel weer naar binnen <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Zoiets:



Ergens aan de standaard een bewegings melder. Zodra er iemand aan komt. Inklappen en wegwezen.

Groet, JJK

[Tonskidutch]

LuJo,

 

afgezien van het feit dat de brief middels dat foto album nagenoeg niet te lezen is zonder heftige koppijn te krijgen,

 

misschien dit:

 

-is het wel een voorgevel?

-schade aan gebouwen worden niet geregeld door restrictieve regelgeving maar door dekking middels een verzekering

-je moet de brief van consult bureau welke de inventarisatie heeft gemaakt voor de VVE met een dikke korrel zout bezien

 

de VVE moet dat rapport dus nog amenderen (geldig verklaren als regelement)

 

a-

stel meteen (voor je ouders) een protest op, waarin je eist van het VVE dat er een GSO wordt geinstalleerd daar het VVE de wensen van meer dan een enkele bewoner moeten honoreren

b-

stel dat zolang die GSO niet is gemonteerd geen enkele wijzigingen aan huidige situatie zal gebeuren

c-

maak onmiddelijk een handtekeningen lijst en ga al die andere schotelaars aanbellen

d-

neem proactief alle maatregelen om je CASU per wetgeving en uitspraken te onderbouwen

 

d1-

indien het niet de voorgevel betreft is bouwbesluit en vrom helder

d2-

de regelgeving in europa is helder, privaat personen mogen elkaar geen belemmeringen opleggen inzake vrije ontvangst van diensten (dvb-s) de VVE is geen overheid maar per wet gelijkwaardig aan een privaat persoon

d3-

de VVE mag geen mooi of lelijk mening hebben die heeft uiteindelijk de ontwerper van het appartementen gebouw.

(als deze geraadpleegt wordt zou je wel eens pech kunnen hebben)

d4-

als er gelijkwaardige aspecten spelen zoals d3 beschrijft, met name als er een mobieltelefonie antenne op het dak staat welke niet esthetisch getoets is kun je stellen dat de VVE oneigenlijke argumenten te pas en te onpas gebruikt

d5-

vooral de voordelen van een GSO belichten (op het dak)

de kosten draagt het VVE en zijn leden... dus deel je de onkosten / investering (en zo'n GSO werkt prima)

 

een boete afdwingen is rede om een adviesbureau welke het VVE adviseert als onbekwaam te beschouwen.

dus het hele rapport / inventarisatie is daarmee al van tafel.

Totdat de VVE in zijn ledenvergadering anders besluit en nieuwe stappen onderneemt is er dus geen reden voor paniek mits jij maar pro-actief het standpunt van de schotelaars hebt overgebracht... en geagendeerd hebt.

 

[color:"red"] Procedures kunnen enkel met procedures te lijf worden gegaan. [/color]

 

cheers <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[sportster]

als niet nederlander maak je een kans met dat europese verdrag

anders hebben ze er schijt aan

en ik spreek uit ervaring

ik kon schotel gelukkig op het balkon zetten (gedoogd) met goede ontvangst gelukkig

een reden v/h gedogen was dat mijn van origine niet-nederlandse partner recht heeft op ontvangen van radio/tv uit haar land en in haar taal

saludos

[Coliseo]

Citaat:

afgezien van het feit dat de brief middels dat foto album nagenoeg niet te lezen is zonder heftige koppijn te krijgen,

Nog maar eens dan :
http://www.sat4all.com/forums/showflat.p...rue#Post1339749

[Chillburger]

@Tonskidutch Goede bijdrage die juridisch ook correct is. *Applaus*

@Sportster: Nee hoor, ook als Nederlander kun je je onverkort beroepen op art. 10 EVRM (Freedom of expression).

[Ron]

Misschien kan Chilburger zijn vrienden van het rechtenforum eens vragen of ze hier (dit forum) af en toe ook eens in de diverse topics wilen duiken en in een aantal topics hun onderbouwde mening willen geven.

Jullie zouden al deze mensen echt goed kunnen helpen.

 

Ron

[mifi]

Citaat:

Misschien kan Chilburger zijn vrienden van het rechtenforum eens vragen of ze hier (dit forum) af en toe ook eens in de diverse topics wilen duiken en in een aantal topics hun onderbouwde mening willen geven.
Jullie zouden al deze mensen echt goed kunnen helpen.

Juridische hulp lijkt me ook een prima dienst die zou kunnen worden geleverd door een vereniging van schotelbezitters. Als de prijs redelijk is, zou ik daar wel lid van willen worden, want ik denk dat het belangrijk is om de belangen te verdedigen.

Er is al zoiets, de Nederlands Belangenvereniging van Schotelbezitters, (zie http://www.schotelbezitter.nl/), maar dat is een dekmantel voor iets anders of ze zijn een zachte dood gestorven. Ze vertonen in ieder geval geen enkele reactie. Ik heb ze, als potentieel lid, benaderd om informatie... maar nada.

De website is heel mooi, maar de content kon duidelijker. Geen reactie tot op heden. Ik heb geen idee wie erachter zitten en hoe onafhankelijk die zijn.

En toch denk ik dat er wel plaats is voor zo'n soort vereniging. Met juridische hulp, als vertegenwoordiger van kijkers naar CD (dat claimt de NBS trouwens ook), als lobbyist in Den Haag, als gesprekspartner en informatiecentrum voor gemeentes, woningbouwverenigingen enz.enz.

Niet voor technische hulp; daar hebben we fora voor.

m

[Gast]

Tja, dat ze niet doen wat jij wilt is één ding, maar ze zijn toch het gesprek aangegaan met CDS en dat kan je op hun site ook lezen. er is een verslag van. Alleen mag je het hier op Sat4All geen vereniging noemen. <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" /> Ook daar zijn al diverse pagina's aan besteed.

 

Dat er behoefte is aan een dergelijk iets, dan wel in een andere opzet ben ik helemaal mee eens. Helaas was het op dat moment niet mogelijk om dat hier te bepspreken.

 

 

Groet, JJK

[Tonskidutch]

thanks for the "pluim" in my ass <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> it tickles

 

nogmaals: zoveel VVE's die onbezoedeld een correcte omgang met leden en algemeen belang van hun leden hebben, is het correct maar actief blijven aangaande regelement en eventuele acties de enig juiste.

 

elke andere (derden en/of rechter) zal vragen wat hebben jullie onderling gedaan om zo een conflict uit de weg te gaan... of zo'n vernieuwing (alleszins wenselijk) te realiseren.

 

als ik deel uitmaak van de VVE [color:"red"] (als lid) [/color] dan ben ik degene die [color:"red"] mede [/color] bepaald wat er in regelementen wordt opgenomen als die regelementen worden vernieuwd danwel aangepast.

 

cheers

 

overigens (ik ben sinds een tijd dus ook VVE - lid, pro-actief)

[Gast]

Zo aan de schotels te zien staat de flat ten opzichte van de te ontvangen satelliet helaas erg ongunstig.

Het lijkt er op dat om die bepaalde stalliet te ontvangen, de schotel met het brandpunt, wel uit MOET steken om onvangst mogelijk te maken.

 

Tweede ding is dat de verzonden brief een duale uitleg voorstaat. Eigenlijk staat er dat het uitsteken niet gewenst is maar niet verboden. WEL verboden is dat ie aan "de flat" gemonteerd is.

 

Dus een flinke tegelvoet waarbij de schotelinstallatie LOS STAAT van enige galerij en ook niet vastgeboord aan enig beton, zou de oplossing moeten zijn.

Er staat immers dat je, NA voltooing van de schilderwerken, de schotel weer mag terugplaatsen.

 

Juridisch klappert het in mijn ogen aan alle kanten v.w.b. de ontvangen brief.

 

-Off topic-

 

Je zou natuurlijk ook kunnen vragen of ze de gehele flat een tikkie willen draaien...... ;-)

 

-on topic-

 

<img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[D.Quijote]

Ik heb ooit hier bij sat4all een foto van een richtlnb gezien, maar kan hem niet meer terug vinden. Ik denk dat dat ding zo'n 30 á 40 cm lang was, en die richte je rechtstreeks op de satelliet. Misschien is dat een oplossing.

 

Salu2, D.Quijote