DVI -> HDMI: beeldkwaliteit lange kabel?

[Crest]

Ik wil m'n pc via de DVI uitgang aansluiten op de HDMI ingang van m'n TV. Hoe is de beeldkwaliteit als ik een kabel van 10 meter gebruik?

Wel fijn om te weten, omdat zo'n kabel tegen de 50 euro kost.

[lemoi]

10 meter is nogal een end. Ik heb zelf maar 5 meter en dat gaat zonder problmen goed. Ik denk als je een beetje kwaliteit kable neem thet niet zo'n probleem moet zijn, maar ik geef geen garanties.

Bij DVI en HDMI zijn de signalen digitaal dus de kans op storing etc is wat kleiner als bij analogue (ik weet dat er genoeg techneuten zulen zijn die hierop verder kunnen ingaan). Bij digitaal is het simpel, als het signaal te veel storing is kan de error correctie hetniet meer aan en dan valt het beeld gewoon weg.

 

Zou mooi zijn als je de kabel eerst een uit kan proberen maar ik geloof dat het geen probleem is (mits het geen totaal kl**e kable is)

[Gast]

Voor die lengtes zou ik uitsluitend kwaliteitskabel gebruiken.

Dan ben je al gauw 80 euro kwijt.

Bij slechtere kabels komen alle bitjes niet goed meer aan, wat je zult gaan ervaren als ruis.

Net als bij een satelliet ontvanger kan het beneden een bepaalde grens ook zo afgelopen zijn en zie je niks meer.

[lemoi]

....ik neem aan dat je digitale ruis bedoelt (waar de error correctie werkt op het randje van wat nog mogelik is)?

[Koppie1]

Citaat:

....ik neem aan dat je digitale ruis bedoelt (waar de error correctie werkt op het randje van wat nog mogelik is)?

Waarschijnlijk bedoeld deze persoon dat inderdaad, maar de techniek achter DVI (en dus ook HDMI) is niet voorzien van error-correctie. Je hebt dus wel of geen beeld, en niets daar tussenin. Dus een lange kabel doet het gewoon, en volgens mij kan je gewoon de goedkoopste nemen.

[flodder11]

Er is door een duits video blad onderzoek gedaan naar hdmi kabels en men is tot de conclusie gekomen dat bij een langere kabel de beeld-kwaliteit wel degelijk terug loopt bij kwalitatief mindere kabels.

 

Mvrgr

Flodder11

[Gast]

Citaat:

Er is door een duits video blad onderzoek gedaan naar hdmi kabels en men is tot de conclusie gekomen dat bij een langere kabel de beeld-kwaliteit wel degelijk terug loopt bij kwalitatief mindere kabels.

Mvrgr
Flodder11

Ik kwam dus dit soort verhalen ook tegen, vandaar mijn opmerking.
Ik heb mijn verhaal niet uit mijn duim gezogen hoor.

[Beobuddy]

Ik ga ervan uit dat als je een goedkopere kabel neemt met minder afscherming.

 

De signaallijnen die niet goed zij afgeschermd liggen naast andere signaallijnen die ook niet goed zijn afgeschermd. Dus dan kan de situatie voorkomen dat het opgewekte elektro magnetisch veld van de ene ader instraalt op de naastgelegen ader en visa versa.

Dus een logisch gevolg zou kunnen zijn dat bij langere lengtes de data ook verminkt zou kunnen worden.

 

Dit is namelijk wel het geval bij goedkopere scartkabels t.o.v. de duurdere varianten. Dan heb je wel te maken met analoog signaal, maar het gaat om het idee.

[juleke21]

hoi

volgens een bekend pc boekje

d-sub 10 meter

dvi 5 meter

hdmi 5 meter

component 30 meter

composite 30 meter

scart 15 meter

bij deze afstanden uit gaan van GOEDE kabels

bij inferierure kabels neemt de overbrugbare afstand SNEL af

ouwe belg <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

component 30 meter

composite 30 meter

scart 15 meter

 

Ik lach me weer de ballen uit de broek. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Bij die lengtes mag je van geluk spreken dat er nog wat aankomt aan het einde van de kabel.

 

component/composite: 10 mtr.

SCART: 5 mtr

Dat zijn lengtes die nog door de beugel gaan. Daarna is het kabelverlies zichtbaar vooral in scherpte en kleurverzadiging (bij composite)

[Koppie1]

Ik had al eerder gezocht, maar hier staat wat over die kabellengte. De standaard vereist een minimum-kwaliteit, en die moet gewoon hoger zijn voor grotere lengtes om nog steeds foutloze overdracht te kunnen garanderen. En het verhaal over HDMI 1.3 (die grotere hoeveelheden data kan versturen) is niet interessant, omdat het hier over resoluties gaat groter dan HDTV (of meer kleurinformatie).

 

Verder, als je doorklikt naar DVI, is daar de beschrijving te vinden over het signaalprotocol (TDMS) die wordt gebruikt voor verzending van de data. In het pdf die daar weer bijzit staat dat er géén errorcorrectie wordt gebruikt, en er dus niet aan gerekend wordt. Het doel van TDMS is een zo correct mogelijke overdracht van de gegevens door rekening te houden met de limieten en de electronische interferentie van koperen kabels.

[Crest]

Vandaag een 10 m hdmi kabel gekocht. Perfect beeld. Scheelt me cdtjes branden.

[Golfman]

Ik wil eigenlijk precies andersom: HDMI van de STB naar de DVI ingang op de TV. Audio sluit ik dan apart aan.

Mijn LCD heeft helaas geen HDMI aansluiting maar dus wel DVI en RGB, HD op maximaal 1080i. Momenteel al wel de PC aangesloten op de TV via DVI-DVI, dit werkt probleemloos.

Weten jullie of dit nog problemen gaat opleveren met eventuele uitzendingen waarbij HDCP als beveiliging gebruikt gaat worden?

Het gaat mij alleen maar om het kijken van de beelden, opnemen op DVD o.i.d. is niet de bedoeling.

 

Groet,

 

Golfman

[Crest]

Dit lijkt me helemaal geen probleem.

[moonchild]

Het gaat hier dus fout met een 10m dvi kabel van Equip (pdf datasheet: http://www.digital-data.de/download/datasheets/drawing_118932-3-5-7.pdf)

 

bron: pc met Matrox Parhelia videokaart

monitor: Dell 2707wfp (1920x1200)

 

De monitor heeft een single-link dvi ingang. Om 1920x1200 mogelijk te maken, moeten de timing parameters aangepast worden (reduced blanking). De resulterende signaal frequentie hierbij is 154 MHz, maar het beeld valt nu vaak weg of heeft de bekende sterretjes in beeld. Het beeld wordt pas stabiel weergegeven als ik de instellingen op 51 Hz voor de monitor zet (is dan 137 MHz). Deze 51 Hz lijken mij geen goede zaak omdat de electonica in de monitor dit weer om moet rekenen naar 60 Hz.

 

Weet iemand of het gebruik van "betere kabels" dit probleem oplost, en hoe je betere kabels kan herkennen (data?). Op amerikaanse sites heb ik gelezen dat kabels met dikkere aders (24AWG) beter geschikt zijn om signalen met hogere frequenties door te geven, skin effect. Durft iemand hierover een uitspraak te doen?

 

Of heeft iemand ervaring met het gebruik van dvi/hdmi extenders/booster, deze apparaten worden voor prijzen bove de 200 euro aangeboden.