Test-Aankoop : te weinig concurrentie op markt digi-tv in België

[W3ird_N3rd]

Eigenlijk zouden de zenders (RTL, publieke omroep etc) zélf voor transponderruimte moeten betalen en de beelden erop zetten, en vervolgens mogen TV-aanbieders de zenders daar inkopen. Da's de enige manier om concurrentie op de sat te krijgen.

[Jean-Claude]

ik vind hun artikel verwarrend wat de prijsstructuur van TV Vlaanderen betreft : sportpakket 110 euro, kids 110 euro, documentaires 110 euro, basis 110 euro ...... wie niet beseft dat alles in één enkel pakket zit, die zou kunnen denken dat hij voor élk pakket die 110 euro moet betalen, dat had iets duidelijker gemogen.

ook het engelse satellietaanbod komt nauwelijks aan bod, noch de problematiek van CanalSat en TPS bij onze zuiderburen. En ik vind het jammer dat men geen melding maakt van de tientallen gratis duitstalige zenders die via Astra1 te ontvangen zijn, wat toch een aardig pluspunt is voor wie wat duits kent !

[Gast]

Citaat:

Er zijn wellicht wel landen die meer als 1 satellietaanbieder heeft, maar deze bieden vast niet allemaal een compleet pakket (zoals de 10 grootste zenders van het land) aan, lijkt me...

 

Dan gaan we even verder met het in mijn bericht aangehaalde Roemenie,

 

Boom: zenders 83 gecodeerd FTA 5

Focus sat: 87 gecodeerd FTA 12

Max TV: 56 gecodeerd FTA 7

Dolce TV: 63 gecodeerd FTA 0

Digi TV: 157 gecodeerd FTA 24

 

Zo je ziet zitten ze allemaal dus boven de tien zenders, voor de volledigheid info komt van kingofsat. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Twee satellietaanbieders voor een klein, bekabeld land als België lijkt me belachelijk. Da's gewoon onleefbaar...

Onleefbaar??
Maar volgens mij bestaat het al we hebben TV Vlaanderen en het uit het Belgische Lint komende In.Di met zijn HDTV pakket en hier staan wat beelden van de opening, of haal ik dingen door elkaar en is de naam gewoon Euro 1080.
Natuurlijk hebben we het hier niet over een provider die een volledig pakket aanbied. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

@aart44

 

Indi is een kabelmaatschappij die haar product verdeelt in die gebieden waar Telenet niet actief is. Het is een bundeling van een aantal "intercommunale" maatschappijen die samenwerken om digitale kabel-televisie aan te bieden.

 

Zij gaan als eerste in Vlaanderen HD-televisie via de kabel verdelen (een pakket met Exqi, HD 1-5 van Alfacam, Nat Geo HD en VTM HD) en dit vanaf 8 april 207.

 

Indi is dan ook slechts een verdeler van de producten van Alfacam uit Lint.(het vroegere Euro 1080)

 

Ik vermoed dat hetzelfde pakket later op het jaar via Astra 3 door TVV (en CDS) zal worden doorgegeven.

 

Greets

[likus]

Citaat:

Citaat:

Er zijn wellicht wel landen die meer als 1 satellietaanbieder heeft, maar deze bieden vast niet allemaal een compleet pakket (zoals de 10 grootste zenders van het land) aan, lijkt me...

Dan gaan we even verder met het in mijn bericht aangehaalde Roemenie,

Boom: zenders 83 gecodeerd FTA 5
Focus sat: 87 gecodeerd FTA 12
Max TV: 56 gecodeerd FTA 7
Dolce TV: 63 gecodeerd FTA 0
Digi TV: 157 gecodeerd FTA 24

Zo je ziet zitten ze allemaal dus boven de tien zenders, voor de volledigheid info komt van kingofsat. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Is geen vergelijk met de Nederlandse situatie.
Ik denk dat een provider die een pakket op satelliet aan gaat bieden maar hierin geen publieken, RTL-len, SBS-sen en dergelijke heeft zitten, geen alternatief zal zijn voor CDS.
Dat wil niet zeggen dat deze geen bestaansrecht kan hebben; mooie kanalen tegen mooie prijs zijn altijd welkom.
Maar in de geschetste situatie spreekt men van een aanbieder die wel het bovengenoemde pakket aanbiedt.

Zoals al geschreven; wanneer deze 10 (of 11 of 12) nou vrij te ontvangen waren, was de situatie anders.
Mijn opmerking betreft dus ook niet, dat ik betwist dat er niet meer als 1 sataanbieder in Roemenie aanwezig is, maar of deze een volwaardig alternatief biedt.
Maar ik denk dat dit toch wel duidelijk is... <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

[sattv4iedereen]

Het is echt jammer dat in belgië alles zo duur moet.Helaas wordt er in belgië soms met 2 maten en gewichten gemeten.

Ik vondt,dat europa moest of zou moeten ingrijpen,en digitale aanbieders zou moeten verplichten,dat de kijkers vrij zouden moeten zijn van hardware.Ook de omschakeling van de ene provider naar de andere zou zo goedkoop mogelijk moeten kunnen.Waarom niet zoals op satelliet,dat er een standaard dvb-c tuner komt en eventueel één in HD,waar men een indi of telenet module kan inplaatsen.

Ik hoop dat ze de weg ooit openlaten,dat alles eens digitaal wordt,er recorders worden gemaakt met wisselbare opslagmedia,die zowel als in indi als telenet gebieden kan worden gebruikt zonder extra bakjes.Als iedere aanbieder zijn eigen techniek zal aanbieden,is dit voor de consument niet goed,en als dit speciaal (hoe groot is vlaanderen) moet gemaakt worden,komt dit voor ons consument duur uit.

Ik hoop alsnog,tegen dat de volledige analoge kabeluitzendingen worden uitgefaseerd,europa zich moeit,en dat er een open dvb-c ontvanger moet komen met ci mogelijkheden.Als dit niet gebeurt,vrees ik een duur toekomstige televisiegebied.Nu proberen ze hun produkten zo goedkoop mogelijk aan te bieden,maar door de kleine produktie,besparen ze daarop en is de hard en software/firmware soms hopeloos.Hopelijk,worden niet alle satellietkijkers geasocieerd met vreemdelingen,en gaan de gemeente's en wooncoöperatie's niet alles gaan uitvinden om de sat te verbieden.

Hier in belgie,moet bijna in alles mogelijkheid zijn in concurentie,nml. elecktriciteit,gsm,telefoon,internet,laat ze hopelijk hun verstand gebruiken,en laat ook een eerlijke prijsvriendelijke concurentie open voor televisie.

Want als ze doen zoals ze nu bezig zijn,dan denk ik,dat er geen nieuwe tv mijn studio binnenkomt.Met mijn usb dvb-t stick,kijk ik ook snel eventjes naar het nieuws <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

Ik hoop,dat er zich ooit iemand zich waagt om in belgië een (betalend) dvb-t pakket durft te starten,want belgië loopt hier serieus achter <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Het is echt jammer dat in belgië alles zo duur moet.

En ik maar denken dat het typisch Nederlands is om daarover te klagen...

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Ik hoop,dat er zich ooit iemand zich waagt om in belgië een (betalend) dvb-t pakket durft te starten,want belgië loopt hier serieus achter <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Nou dan heb ik goed nieuws voor je: Vlaanderen krijgt digitale etherruimte

Citaat:

In Genève besliste de Radiocommunicatie Conferentie 2006 (RRC-06) dat de Vlaamse digitale etherruimte krijgt voor tientallen digitale radio- en televisiezenders.

...

Het Vlaamse omroeplandschap sleepte drie multiplexen voor digitale
radio (twee landelijke en een opgesplitst in twee geografische
gebieden), zeven voor digitale televisie (vijf voor heel Vlaanderen,
twee opgesplitst per provincie) en een multifunctionele voor andere
digitale ethercommunicatie in de wacht. Een multiplex is een bundel van
digitale frequenties. Per radiomultiplex kunnen zes tot acht
radio-omroepen worden doorgegeven, via een televisiemultiplex vier tot
zes televisieomroepen. Concreet zal de Vlaamse digitale ether dus
ruimte bieden voor een twintigtal digitale radio-omroepen en een
dertigtal digitale televisieomroepen.

Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig hoeveel mensen op dit moment via DVB-T naar de VRT kijken. Als dat een redelijk aantal is (zal wel weer niet met al die kabel), dan is er wellicht een kans dat de commerciëlen FTA gaan op DVB-T om meer mensen te bereiken. Het zou prachtig zijn, maar wishful thinking vrees ik..

[fdm]

Ik kijk TV Vlaanderen via satelliet: aangezien de Vlaamse regering niet wil dat er in Wallonië naar de Vlaamse zenders gekeken wordt. Omgekeerd is er geen probleem: je kunt in Vlaanderen wel naar Waalse zenders kijken...

[Gast]

Citaat:

Ik kijk TV Vlaanderen via satelliet: aangezien de Vlaamse regering niet wil dat er in Wallonië naar de Vlaamse zenders gekeken wordt. Omgekeerd is er geen probleem: je kunt in Vlaanderen wel naar Waalse zenders kijken...

 

Welk is je bron om te beweren dat de Vlaamse Regering niet wil dat er in Walloniê naar Vlaamse zenders zou worden gekeken.

 

De Vlaamse regering is toch niet bevoegd om te beslissen wat je in Wallonië, al dan niet via de kabel, kan en mag bekijken. Alléén de Franse Gemeenschap is daarvoor bevoegd en bij mijn weten zijn trouwens de Waalse kabeloperatoren nooit geïnteresseerd geweest in het doorgeven van de Vlaamse zenders.

 

Greets.

[matthew_be_wvl]

Citaat:

Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig hoeveel mensen op dit moment via DVB-T naar de VRT kijken. Als dat een redelijk aantal is (zal wel weer niet met al die kabel), dan is er wellicht een kans dat de commerciëlen FTA gaan op DVB-T om meer mensen te bereiken. Het zou prachtig zijn, maar wishful thinking vrees ik..

Ikke! Maar alleen op kot <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />
Als de VRT nu eens een woord zou reppen over DVB-t maar zoals met DAB wordt dit misschien (waarschijnlijk) voor de lieve vrede met Belgacom en Telenet doodgezwegen.

[W3ird_N3rd]

Eigenlijk zouden op een of andere manier heel veel Vlamingen een DVB-T ontvanger moeten kopen, al was het maar "voor erbij". Hoe meer er een basis voor FTA DVB-T komt, hoe groter de kans dat er (een paar) commerciëlen FTA gaan. Ik heb de geschiedenis niet gevolgd maar ik heb het idee dat het in DE/UK net zo is gegaan.. Alleen in NL en BE met al die rottige kabel waar iedereen maar een abo op nam werkte dat concept niet, of beter, de commerciëlen zagen in dat ze prima geld konden vragen zonder dat iemand op zou zeggen..

[sattv4iedereen]

bvb,een internetprovider kan het in belgie 10 euro goedkoper aanbieden dan in belgië.

[sattv4iedereen]

Citaat:

Eigenlijk zouden op een of andere manier heel veel Vlamingen een DVB-T ontvanger moeten kopen, al was het maar "voor erbij". Hoe meer er een basis voor FTA DVB-T komt, hoe groter de kans dat er (een paar) commerciëlen FTA gaan. Ik heb de geschiedenis niet gevolgd maar ik heb het idee dat het in DE/UK net zo is gegaan.. Alleen in NL en BE met al die rottige kabel waar iedereen maar een abo op nam werkte dat concept niet, of beter, de commerciëlen zagen in dat ze prima geld konden vragen zonder dat iemand op zou zeggen..

Ken je nog sporza van de vrt op een 3de kanaal?Er was een korte sprake van dat de belgische grote kabelaanbieder dit derde kanaal niet zou aanbieden.Het derde kanaal sporza was enkel te zien via dvb-t.Er was in belgie een enorme vraag naar dvb-t ontvangers.Mocht het voetbalcontract gekocht worden door iemand die het zou verspreiden via dvb-t,en enkel zenders meekrijgt,dan zou er denk ik nogal wat vraag zijn naar dvb-t ontvangers.Dit was ten tijde al zou enkel voor het sport op sporza.En naar verluid zou zo'n 20.000 gezinnen nog kijken naar de vrt met een hark.Ik denk dat men noch zou verschieten,hoeveel er kijken via antenne,want er heest in belgie veel armoede <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> .
Zelfs ik,kan een kabelaansluiting niet betalen,daarom kijk ik al jaren via schotel,met het voordeel dat ik baas ben op eigen buis <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> en niet de kabelaar.