RTL en SBS deze zomer in volbeeld 16/9 via satelliet

[Littlesat]

Tja... Tien had waarschijnlijk, omdat ze later begonnen zijn, nieuwere encoders bij de kabel kopstations staan... hierdoor hoefde voor Tien geen encoders vervangen te worden bij de kabel kop stations.... Dat is zeker bij de RTL en SBS zenders waarschijnlijk wel nodig... En trouwens de schotel is nog steeds voor veel kabel kopstations "De Bron" dus...

[Outta space]

Tien is begonnen via het kanaal van Nickelodeon, dus dat lijkt me hier niet van toepassing op de kabelkopstations.

[Mrbeam]

Je stelling klopt als een bus.

Behalve dat er geen EN-coders, maar DE-coders vervangen moeten worden.

[W3ird_N3rd]

Zou het er dan toch eindelijk van gaan komen?

 

En die lulkoek ook weer "de 50% is gepasseerd!". En waarom duurde dat zolang? Juist ja, omdat jullie al die tijd geen breed beeld uit wouden zenden. Als je zo'n kip en ei probleem hebt moet je imho als groot bedrijf/omroep gewoon de verstandigste zijn en eraan beginnen.

 

Maargoed, ik ben benieuwd. Ook naar wat CDS gaat doen. Want in hoeverre zal dit gaan spelen: als al die zenders, allemaal tegelijk opeens het hele beeld gaan vullen, dan is er meer bandbreedte nodig. Die zwarte vlakken comprimeren namelijk relatief goed, dus als die zwarte balken in één klap verdwijnen zou de kwaliteit bij CDS wel eens omlaag kunnen duiken.

[Littlesat]

Wat W3ird_N3rd...

 

Als die zwarte balken gevuld gaan worden dan hoeft die bandbreedte niet omhoog. Namelijk op een oppervlakte is minder beweging en dat spaart ook weer bandbreedte(!). Zie als praktijk voorbeeld Talpa. Nu in breedbeeld, dezelfde bandbreedte, zelfs betere kwaliteit.

[satcor64]

welke zender? tele 2?

[roymar]

Live voetbal.

 

Gr.Roymar <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Wat W3ird_N3rd...

Als die zwarte balken gevuld gaan worden dan hoeft die bandbreedte niet omhoog. Namelijk op een oppervlakte is minder beweging en dat spaart ook weer bandbreedte(!). Zie als praktijk voorbeeld Talpa. Nu in breedbeeld, dezelfde bandbreedte, zelfs betere kwaliteit.

Dat klopt, de beweging gaat weer omlaag, daar had ik niet aan gedacht.

[kapoentje]

Klopt niet, je moet naar het aantal pixels kijken.

Resolutie bij 4:3 is 704 x 576 pixels

Resolutie bij 16:9 anamorfisch is ook 704 x 576 pixels

 

Nu heeft een letterbox zwarte randen dus makkelijker te comprimeren

Straks niet meer.

[W3ird_N3rd]

Mja zie je wel. Ik zit ook al over die beweging na te denken maar volgens mij klopt zelfs dat niet. En het oppervlak zal gewoon groter worden (als je zwarte balken niet meerekent).

 

Zal zo even een topicje in het CDS forum typen erover.

[Gast]

Bij mij net zo, die lelijke zwarte balken boven en onder.....! <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

[horrabin]

'volbeeld' als in 16:9 anamorf? Dan ben ik blij!

[Gast]

wees blij <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Unetwork]

ik ben een blij persoon <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Het zou trouwens tijd worden want hoe lang bestaat 16:9 al niet?

[Digger]

Citaat:

ik ben een blij persoon <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Het zou trouwens tijd worden want hoe lang bestaat 16:9 al niet?

Al vrij lang:

Citaat:

Rond 1950 werd het breedbeeldformaat geïntroduceerd zodat bioscopen konden concurreren met de televisie. Met een standaardtelevisie van 4:3 kon het breedbeeldformaat van een speelfilm niet goed afgebeeld worden, omdat die immers een veel wijder beeld heeft. Vanaf ongeveer 1992 begon Philips met breedbeeldtelevisie met een verhouding van 16:9. In 2005 was het merendeel van de televisieuitzendingen op de Nederlandse televisie nog in het 4:3 formaat.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Breedbeeld_%28televisie%29